dan napisał/a:

Bokeh daje dupy na 1.4, pozniej jest tylko lepiej. Ostrosc swietna juz na f/2.

Dobra, ale badzmy szczerzy - nie po to kupuje sie szklo 1.4, ostre od 1.4, zeby robic powyzej.

Zreszta one wszystkie maja bokeh do dupy... nie to co





... z summicronka 35/2, czy tez z Hexarka AF:




albo....



...... Sigmy 18-50/2.8

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

dan napisał/a:

Ile kosztuje Sumicron 35/2

Kradziony? niewele



A 1/250 to naprawde wystarczajaco do wiekszosci stritowych kawalkow. No, chyba ze sport robisz..... (i do tego biorac pod uwage cisze... obiektyw... cene....)

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Cytat

Leica MP 2003 black, Summicron 35/2 ASPH

alkos serio? czy tylko wizualizujesz marzenia?

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

czy tylko wizualizujesz marzenia?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

dzerry napisał/a:

czy tylko wizualizujesz marzenia?

Contax G2 | Nikon F100 | analogowiortodoksi.pl

tilt napisał/a:

Heh, no ale wszystkich wzięło na te dalmierze - sam też miałem, ale jakoś się nie przekonałem.

dan napisał/a:

Dalmierz to po prostu urzadzenie do robienia zdjec, w tej roli sprawdza się doskonale. Dla mnie lustrzanki nie maja istotnych przewag nad dalmierzami.

Dokladnosc kadrowania to podstawowa bolaczka dalmierzy - i nie mowie o paralaksie, ale o precyzyjnym umieszczeniu obiektu na drugiom planie wobec pierwszego planu - zrob dalmierzem, na przyklad, zdjecie przez dziure w plocie

Poza tym zapnij sobie, o ile znajdziesz, jakas 300tke pod dalmierz - wtedy pogadamy Co, ze nie robisz dlugimi? To podepnij 21-ke i mecz sie z zewnetrznym wizjerem + sprawdzaniem ostrosci wbudowanym...

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Dokladnosc kadrowania to podstawowa bolaczka dalmierzy - i nie mowie o paralaksie, ale o precyzyjnym umieszczeniu obiektu na drugiom planie wobec pierwszego planu - zrob dalmierzem, na przyklad, zdjecie przez dziure w plocie

alkos napisał/a:

Poza tym zapnij sobie, o ile znajdziesz, jakas 300tke pod dalmierz - wtedy pogadamy

Ha ha, dobry zart Nie czytales dokladnie, bo wyraznie pisalem, ze dla mnie lustro nie ma istotnych przewag Ta 300-tka to moglaby mi posluzyc jako walek do ciasta, bo nawet do SLRa nie potrzebuje

alkos napisał/a:

Co, ze nie robisz dlugimi? To podepnij 21-ke i mecz się z zewnetrznym wizjerem + sprawdzaniem ostrosci wbudowanym...

21... Bessa R4? Ma ramki do tego.

Poza tym szkla szerokie sa super, ale nie dla mnie. Ja mam problem poprawnie skomponowac kadr standardem, a co dopiero taka 21-ka, gdzie wszystko wlazi w zdjecie. Offtopic wlazi w kadr i zdjecie gubi wlasciwy temat

dan napisał/a:

21... Bessa R4? Ma ramki do tego.

dan napisał/a:

Widac za malo zdjec jeszcze zrobilem, bo nie za bardzo rozumiem.

Idz, i zrob to zdjecie przez dziure w plocie.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

Jako pierwsza. I zapewne ostatnia.

alkos napisał/a:

Idz, i zrob to zdjecie przez dziure w plocie.

Ide, na obiad

dan napisał/a:

Paczemu?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

dan napisał/a:

Male powiekszenie ma troche - .52x. Ale czy potrzebne jest wieksze do 21mm?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

alkos napisał/a:

Nie wiem czy patrzyles przez taki wizjer kiedys.

alkos napisał/a:

Ten jest jeszcze wiekszy - bo to powiekszenie, to jest w stosunku do ogniskowej...

Hmm... Musze gdzies to obejrzec

[ Dodano: 2007-05-31, 16:40 ]

tref napisał/a:

jej, wszystko fajnie, tylko cena jest kosmiczna [sic!]
Bessa R4M

dan napisał/a:

Bez przesady. Kosztuje tyle co body K10D.

no właśnie! Chyba, że porównać z jakąś Leica, to faktycznie prawie darmo

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

tref napisał/a:

no właśnie!

Tref, spojrz dla ilu osob z forum K10D to podstawowy aprat. Nie widze problemu, zeby dla kogos podstawowym sprzetem byla Bessa R4

dan napisał/a:

Nie patrzylem. W Minolcie i Olympusie wizjery mam slabe, mi podobal się nawet ten w Twoim G1, a on przeciez uchodzi za dosc slaby.

W mojej minolcie i canonecie byly lepsze - chyba - niz w G1. To chyba ten tytan nadrabia wrazeniem, co?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again