dan napisał/a:

Taka mape mozna zrobic budujac tabelke z odnosnikami i umieszczajac ja w jednym divie wypozycjonowanym na srodku strony.

Boj sie boga, a po co komu tabelka Tu jest fajnie zrobione - kazdy link to div z float left i sie ladnie uklada. To menu u gory jest ze skryptu w DHTML'u (troche niepotrzebnie). Troche upierdliwe jest to, ze jak bedziesz dodawal nowa galerie, bedziesz musial edytowac strone z thumbnailami. Strony z galeriami sa zawsze takie same, bo gosciu dzieli je na katalogi i flashke nazywa zawsze tak samo.

Konczac ten bezsensowny wywod, wystarczy zrobic szablon, i tak jak pisze Dan, wciagac do srodkowego DIVa linki, a po kliknieciu linka, w tego samego DIVa wciagac flashke z simpleviewera - zaleta flasha jest to, ze ci sie nic nie rozwali

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

Boj się boga, a po co komu tabelka

No jak to po co? Mam na mysli uzycie jej z premedytacja a nie jako alternatywa do CSS. Kazdy link jako miniaturka umieszczona w komorce tabeli i powiedzmy 3 kolumny. Ladnie, estetycznie i prosto

dzerry napisał/a:

Tu jest fajnie zrobione - kazdy link to div z float left i się ladnie uklada.

dan napisał/a:

Kazdy link jako miniaturka umieszczona w komorce tabeli i powiedzmy 3 kolumny. Ladnie, estetycznie i prosto

W zyciu! Tabele sa do danych tabularycznych. Uzywanie tabeli do pozycjonowania elementow to relikt z najczarniejszych lat kombinowanego HTML'a i pustych pikseli. Jestem przeciw

dan napisał/a:

Dawanie linkow do osobnych DIVow to nie jest dobry pomysl...

Nie linkow, tylko thumbnaili razem z linkami i opisami. A jak html ladnie wyglada A jak Ci sie znudzi taki uklad, to mozesz z tym zrobic cos chcesz za pomoca 2 linijek w CSS. No ale ja na co dzien pisze w 100% strict, do bolu semantycznym DocBooku, to moge byc lekko skrzywiony. Ale faktem jest, ze juz kilka razy oszczedzilem pare godzin grzebania dzieki koszernosci skladni

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

W zyciu! Tabele sa do danych tabularycznych. Uzywanie tabeli do pozycjonowania elementow to relikt z najczarniejszych lat kombinowanego HTML'a i pustych pikseli. Jestem przeciw

Nie do pozycjonowania, a do prostego posegregowania odnosnikow w postaci miniaturek. To bardzo proste i skuteczne rozwiazanie - moim zdaniem niewiele ma wspolnego ze stronami opartymi na tabelkach o ktorych wspominasz

Ja i tak bym to zrobil w CSS ale jak ktos nie ma zielonego pojecia, to tabelka ze spisem odnosnikow nie jest chyba takim zlym wyjsciem.

dzerry napisał/a:

Nie linkow, tylko thumbnaili razem z linkami i opisami.

Aha, no to sie nie zrozumielismy

Ok, odeszlismy troche od tematu (jak zwykle )

Zenza, popros kogos znajomego, kto zna podstawy html+css, to Ci to zrobi w 10 min za jedno dobre piwo

dan napisał/a:

Zenza, popros kogos znajomego, kto zna podstawy html+css, to Ci to zrobi w 10 min za jedno dobre piwo

Zamiast popisywac sie swoimi umiejetnosciami webdeveloperskimi, moglismy byli w tym czasie zrobic Zenzie taka strone, ze mucha nie siada

dz.

[ Dodano: 2007-06-01, 17:09 ]
a propos tabelek - wlasnie sobie wlaczylem zrodlo forum i sie troche przestraszylem

Ciekawe czy przerobienie szablonu na XHTML'a obnizyloby znacznie obciazenie?

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30