Wiele zależy jakie przejscie (miękkie, twartde itp). Poza tym połówki dobiera sie nie tylko do obiektywu ale takze i sceny. Czasami starcza 2 EV czasami trzeba 3, nie ma reguły. Ja osobiście najczęsciej używam Cookina 120 i 121M (mam ich więcej, ale te są najczęsciej przydatne) oraz zwykłych pełnych szarych -2EV (jak bawie się w długie ekspozycje). Mają one co prawda lekki fioletowy zafarb, ale ogólnie się nieźle sprawdzają.

Edit:

Jedna mała uwaga jeszcze. Niekoniecznie efekt musi być jakiś spektakularny (wtedy wręcz źle bo wali to po oczach) - starczy jak wyrównasz deko różnice w kontrastach których matryca/klisza nie jest w stanie udźwignąć (bo dynamiki jej nie starcza). Reszte potem i tak się w postprocesingu zrobi/doszlifuje - ważne by w plenerze zarejestrować jak najwięcej "danych" (to taka troszke metoda "na Ansela Adamsa").

RiddlerPL

Bardziej chodzi mi filtry pod tego
właśnie tamiego bo na razie nastawiam
się na używanie tego właśnie szkła + czasami
kita 18-55 o rozbudowie szklarni na razie nie
myślę teraz zbieram na lampę zewnętrzną.
No i chodzi mi o to czy kupić obojętnie jaki
byle drogi bo im droższy tym lepszy czy ktoś ma
sprawdzony jakiś konkretny i może go śmiało
polecić

To musiałbyś sie sam zastanowić dokładnie (najlepiej pomacac kilka filtrów i ocenić ich przejscia). Ale to, ze powinien to byc filtr systemu cookin (albo czegoś podobnego) jest akurat oczywistym - zwykłe nakręcane połówki nie pozwalają wybierać miejsca gdzie ma być przejście - zwykle mają je w połowie co wymusza zwykle nieciekawe komponowanie kadru.

dzięki

Witam

Mam takie pytanie (trochę nie związane z tematem) do posiadaczy tamrona 28-75.

Czy macie luzy na pierścieniu ogniskowej?(takie trzeszczenie delikatne)

Czy zauważyliście delikatne wybrzuszenie na gumie (guma ogniskowej) na wysokości ok 30mm?

...BLOG...
_________________
P30T | 50/1.4 |

Owszem, też mam mały luz na na tym pierścieniu. Luz około 1 mm, może mniej, przy kręceniu w jedną jak i w drugą stronę. Z tym że ja to szkiełko kupiłem używane, może inni tak nie mają w nowych ?:)
Pozdrawiam.

Pozdawiam i czasem nie odmawiam... ;)

Używał ktoś Tamrona 28-75 z K-r? Jak wygląda kwestia BF/FF? Wiem że zależy to od konkretnych egzemplarzy ale interesuje mnie także to jak ogólnie się spisuje to szkiełko i czy ewentualna kalibracja AF wewnątrz aparatu jest wystarczająca.

Pentax K-r - 10-20 l 30 l 55 l 85
Yashica Electro 35 GSN - 45
Mamiya 645E - 55 l 80
www

Hej,

Dodam swoje 5 minut w sprawie Tamrona 17-50 - wątek dotyczy porównania pomiędzy dwoma obiektywami, ale może komuś też się to przyda.

Generalnie w przypadku zakupu Tamrona 17-50 (zarówno w przypadku zakupu nowego jak i używanego) nie warto robić nic na ślepo - a najlepiej, jeżeli już kupujemy nowy to kupować w sklepie gdzie mają kilka egzemplarzy do wyboru - no chyba że ktoś ma 1300 zł żeby wydać na zabawkę która będzie robić dobre zdjęcia, ale nie do końca ostre.

Ja po swój egzemplarz jechałem 3 razy nadkładając po 30-40 kilometrów, a ostatni raz 80 kilometrów - do tego samego sklepu. Poniżej przedstawiam zdjęcia wykonane trzema różnymi egzemplarzami tego samego obiektywu na przesłonie 2.8, ogniskowa 50mm (czyli taka przy której rozdzielczość Tamrona spada mocno według testów na optyczne.pl):

egzemplarz 1:
egzemplarz 2:
egzemplarz 3:

Zdjęcia w pełnym rozmiarze:

egzemplarz 1
ezemplarz 2
egzemplarz 3

Wyszło na to że egzemplarz nr: 1 jest zdecydowanie lepszy od 2 (chociaż jak byłem trzeci raz w sklepie to różnica nie była juz tak duża), - jeżeli chodzi o 3 to jest najgorszy (zaczynałem od 4 egzemplarza, który był mniej więcej na poziomie 2, może troche gorszy). Nie jestem pewien na 100% że rzeczywiście są aż tak duze różnice:

- po pierwsze odstrość zależy również od matrycy aparatu i oświetlenia - byćmoże w 1 było po prostu najlepsze oświetlenie, aparat najlepiej poradził sobie z odwzorowaniem szegółów
- zdjęcia były robione poniżej 1/50 s - z redukcją drgań
- w użyciu był AF (zdjęcia były robione na szybko) - byćmoże więc ustawiał się na inne elementy sceny - ale po dokładnym przyjrzeniu się, nie wydaje mi się żeby to było powodem różnic.

Ale na pewno jakieś są:

- mając w domu 3, próbowałem powtórzyć doświadczenie - tym razem na dobrych czasach, rzędu 1/60-1/80 s - zdjęcia wychodziły po prostu nieostre
- zauważyłem jeszcze że w przypadku 1 obiektyw mechanicznie jest jakby bardziej "zwarty" - po prostu może lepiej poskładany. Również AF działał szybko i odgłos był zauważalnie inny.
- w przypadku 1 widać że pozostała część kadru (np reklama z lewej strony) jest zdecydowanie ostrzejsza niż w przypadku 2,3

Generalnie więc wydaje się że w zależności od ezgemplarza moze to być całkiem dobry obiektyw

pozdr.
Mariusz

mariusz1984_katowice, widzę, że tak jak ja po szkiełko jechałeś do Tarnowskich Gór , poznaję kadry bo też spędziłem tam trochę czasu ostatnio. Tylko, że ja mam 100 km, byłem już dwa razy, a nie obędzie się bez kolejnego wyjazdu. Miałem już dwa egzemplarze w domu, wybierane z czterech i nadal nie znalazłem tego 17-70, który się dogada z moim K200D. Niby w sklepie jest ok, a w domu przy dokładniejszych testach przy pół metra odległości od aparatu na ogniskowej 50 mm mam 1 cm FF, a na 17 ok 4 cm BF

www.flickr.com/photos/tomszaf

Hej,

Witaj tomszaf,

Dokładnie, masz rację - do Tarnowskich Gór - no nieźle, szacun - 100km w jedną stronę :) - ale spoko, myślę że warto - wiadomo, paliwo to jest ogromny koszt, ale jednak z drugiej strony wydać 1300 zł na coś co będzie średnio spełniało swój cel.

No to ja przyznam się że później to już skupilem się na ogniskowej 50 mm, a zupełnie zapomniałem o 17 - hmmm, muszę jeszcze raz to sprawdzić. Btw: możesz napisać w jaki sposób oceniasz ten FF, BF ? - pewnie ustawiasz kilka obiektów w niedalekich odległościach za sobą.

Tak na prawdę jak przyjechałem 3 raz to pomimo informacji od Pani która mi go sprzedawała że są to obiektywy 1) i 2) z mojego drugiego przyjazdu, to jednak nie umiałem osiągnąć takiego super wyniku jak za 2 razem - byćmoże tak na prawdę ten obiektyw 1) już poszedł do kogoś, ale

z drugiej strony - spróbuj jak zachowa się twój Tamron w dobrym oświetleniu - może to jest problem - matryca może słabo radzić sobie z gorszymi warunkami oświetlenia

Chyba jednak najsensowniejszym rozwiązaniem było kupić obiektyw gdzieś po blisku - ale niestety mało jest sklepów które mają kilka egzemplarzy na stanie - może więc warto czasami dołożyć 100zł czy więcej i kupić w cholernie drogim Saturnie np - czy innym - ale mieć blisko i dużo egzemplarzy.

Wg mnie na pierwszym jest OK, na drugim BF, na pierwszym najprawdopodobniej duży FF.

Jeżeli już chcesz sprawdzać to koniecznie zachowanie na początku, końcu i środku zakresu. Co z tego, że na 50mm i f 2.8 jest ok, jak po zmianie ogniskowej może być lipa
Generalnie trzeba zwrócić uwagę, żeby na wszystkich ogniskowych przesunięcie AF było równe, bo może się okazać, że jechałeś do sklepu kilka razy, a ten "najgorszy" po korekcie AF będzie najlepszy

A7lll

PRACTICE MAKES PERFECT!

mariusz1984_katowice, zabieram ze sobą do sklepu tablicę testową opisywaną w kilku wątkach tego forum:

Niestety w sklepie udaje mi się zrobić fotki testowe przy minimalnej odległości ostrzenia, kiedy zazwyczaj jest ok, a dopiero przy większych odległościach widać błędy AF, jak na załączonym obrazku
Ja we wtorek zabrałem ze sklepu egzemplarz nr 015216 i będę go oddawał jak dostanę informację o nowej dostawie, może to jest Twój nr 1?

Co do odległości to wolę jechać do sklepu i wybrać ten najlepszy egzemplarz niż wysyłać do serwisu do kalibracji. Wysłałem do nich e-maila z zapytaniem ile to teraz trwa i nawet nie raczą odpowiedzieć.

www.flickr.com/photos/tomszaf

MZ-10/superA/smc A50-f1.7/Helios 44M-2/Winder ME-II
K-7/dual kit/Tamron 17-50 f2.8/Metz 44AF1/statyw

dany77 dzięki za informację, jeśli nie uda mi się dobrać w miarę poprawnego szkła, pozostanie już tylko serwis

www.flickr.com/photos/tomszaf

Mój egzemplarz ma dokładnie coś takiego-

tomszaf napisał/a:

w domu przy dokładniejszych testach przy pół metra odległości od aparatu na ogniskowej 50 mm mam 1 cm FF, a na 17 ok 4 cm BF

i ciekaw jestem jak z tym radzi sobie serwis?

MZ-10/superA/smc A50-f1.7/Helios 44M-2/Winder ME-II
K-7/dual kit/Tamron 17-50 f2.8/Metz 44AF1/statyw

Ja wolę nie sprawdzać jak sobie z tym serwis radzi i wybrać egzemplarz prawidłowo ostrzący albo mający tylko FF czy BF, co da się skorygować w ustawieniach aparatu

www.flickr.com/photos/tomszaf

Poszło na e-maila

www.flickr.com/photos/tomszaf

K10D i graty: DA*16-50 | FA50 | DA*50-135 | S10-20 3.5

Witam,

Mam zamiar kupić Tamrona 28-75 2,8f w związku z tym mam takie pytanie jak współpracuje to szkło z K200d ?

k200d+Tamron 70-300+Pentax 18-55 II

oczywiscie

K-5 + S 17-70/2,8-4 hsm + S 70-200/2,8 hsm + S 30 1,4 + kiciorII + FA50/1,4 + FGZ 540