Stoję od jakiegoś czasu (pewnie ze 3 miesiące już będzie) przed "popełnieniem" zakupu jakiegoś aparatu z wymienną optyką zamiast tytułowego kompakta.
Już nawet kiedyś się prawie zdecydowałem na zakup NX10 ale ostatecznie odpuściłem ze względu na gabaryty zniechęcające do chętnego i częstego zabierania ze sobą w teren. Jednak po około 1,5 miesięcznym okresie odpoczynku od tematu znowu zaczynam szukać i znowu wychodzi mi że NX10 bym widział u siebie tylko ten wymiar zniechęcający do zabierania w itd, itp, bla, bla, bla Dlatego zacząłem zastanawiać się nad innymi aparatami takimi jak : SONY NEX-3 , Samsung NX100 , Panasonic G1 , Olympus EP-1 no i oczywiście cały czas chodzi mi po głowie NX10 no i oczywiście zacząłem się zastanawiać nad Olympusem E-420.
A teraz podam do czego ma mi służyć taki aparat. A więc po pierwsze i najważniejsze mam go chcieć zabierać ze sobą gdziekolwiek się będę wybierał (no może prawie wszędzie) więc nie może być za duży. Ma mieć możliwość bezproblemowego wykadrowania z obiektywem AF o ekwiwalencie około 50mm (najlepiej naleśnik z AF praktycznie będzie przypięty na stałe). Jako że mam torbę z kilkoma szkłami na gwint M42 (od 35mm-58mm) to chciałbym się też pobawić i nimi od czasu do czasu (ale tylko od czasu do czasu i w zasadzie tylko w domu bo w teren chcę mieć mały , w miarę płaski , lekki i szybki zestaw.
Następna rzecz to absolutnie nie potrzebuję w aparacie RAW a co najciekawsze Lampy błyskowej (z doświadczenia wiem że nigdy nie używam bo nie lubię sztucznego doświetlania).
Aparat chcę kupić najtaniej jak się da więc może być i używany(na początek może być i samo body +przejściówka na obiektywy manualne M42 potem sobie dokupię jakiegoś placka ). Aparat nie musi mieś stabilizacji w korpusie bo obiektywy będę stosował do max 135mm i jakoś sobie z tym poradzę.
Nie ukrywam że faworytem jest NX100 i NEX-3 a ostatnio właśnie wspomniany raz e-420 z naleśnikiem 25mm.
Co wybrać? Naprawdę nie wiem bo gdybym wiedział to bym się dawno zdecydował.
Dlatego pomóżcie proszę.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

NX100 z naleśnikiem 30/2

Olek jest fajny ale ma cropa 2, więc ta 25/2.8 daje odpowiednik 50mm, a na NX100 naleśnik Sama daje odpowiednik 45mm, więc jest nieco wygodniejszy, do tego jaśniejszy i tańszy, kit do NX100 też jest dużo krótszy niż wszelkie inne kity kosztem lekko pomniejszonego zakresu (20-50mm).

Gdyby któryś bezlusterkowiec/olek w syetemie 4/3 miał naleśnik z odpowiednikiem 35mm na pełnej klatce, to bym się nie pakował w analogi ale na razie zbliżony jest tylko 20/2.8 do olka, ale za to na format 4/3, cropa 2.0 i jest droogi.

[ Dodano: 2011-05-11, 15:12 ]
Aha 40mm na aps-c odradzam w teren, kąt widzenia jak 60mm na pełnej klatce, nie bez powodu prawie nikt nie produkował stałek o takim kącie (chyba najpopularniejszy jest helios 58/2 o podobnym kącie na analogu).
Niezbyt popularna/używalna ogniskowa na cropie, chwalona przez użytkowników 40LTD bo to fajne szkiełko, ale tak na prawdę dopiero na analogu wymiata.

Yashica Mat124, Canon 100d

Pykacz, skoro rozwazasz e-420 to dlaczego niby nx10 jest za duzy?
Najtaniej wyjdzie pewnie nx100, potem wlasnie e-420 (albo 450) i nx10.
Podjedz sobie na Matarnie do Euro i Media, masz tem do obmacania chyba wiekszosc wymienionych przez Ciebie aparatow, a i K-r tez tam sobie lezy (w roznych kolorach )

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

No tak trzeba by doprecyzować .
Więc tak K-r fajny ale kobyła podobna wielkością do K100D Super którą miałem (miał wszystko co mi potrzeba i to świetny aparat był) i jak pamiętam nie chciało mi się go ze sobą targać. Więc i z K-r nie będzie inaczej.
No tak E-420 też odpada bo "kobyła" choć najmniejszy z lustrzanek. Pozatym najbardziej zależy mi na większej matrycy bo lubię "maziać" za głębią ostrości naprawdę bardzo to lubię. . Bardzo na plus NX100 i NX10 są i będą obiektywy .
Dodatkowo bardzo ale to bardzo lubię kadrować przez wizjer a nie w stylu żywych trupów Dlatego nawet gdybym kupił coś bez wizjera to do zabawy z obiektywami M42 byłbym w stanie zakupić LCD Viewfinder .
No jest jeszcze coś co może spowodować że przychyliłbym się ostatecznie do zakupu NEXa-3.
Jest to mianowicie jego odchylany ekran.
A przydałby mi się bardzo ten aparacik z tym ekranem +jakiś obiektywik lustrzany z ustawioną ostrością na 25m do obserwowania przestrzelin na tarczy (jako że uprawiam ten właśnie sport robiłby przy okazji za lunetę obserwacyjną z możliwością rejestracji kolejności układania się strzałów co by się przydało znowu do późniejszej analizy).
Taki zestawik z obiektywem np 300mm po cropie dawałby już 450mm do tego zoom cyfrowy chyba w Sony to nawet 10x .Wszystko razem na malutkim statywie z odchylonym do góry wyświetlaczem było by bardzo ale to bardzo wygodne do obserwacji dziurek w tarczy.
Czyli na placu boju pozostałby z NXów 100-ka i 10-ka a między nimi NEX (dokładnie w takiej kolejności). Dodatkowo boję się też koloru zielonego w obrazach NEXa (został w testach opisany jako kapuściany (nie podoba mi się to bardzo nawet)).
Na 100% nie będę chciał też żadnych obiektywów typu zoom tylko stałki a w zasadzie tylko jedna płaska stałka z AF prawie zawsze przypięta do body) a od czasu do czasu jakiś M42.
Więc co brac mając takie wytyczne? NX100 czy NEX a może jednak chodzący za mną NX10 ? Tylko z tym zabieraniem go będzie kłopot. A może całkowicie z zabierania tych aparatów w teren zrezygnować i dodatkowo zamiast C5050 kupić np EX1 i to jego zabierać gdzie się da a w domuz NX10 buszować
W Matarni w Euro i Media byłem w ostatnich 2 tygodniach po 2x

Pykacz, najlepiej sobie w jakimś sklepie porównaj nx10(lub5) z nx100 (do niego zdaje się jest wizjer elektroniczny montowany na stopce lampy) i zadecyduj na tej podstawie, bo matryce są tam chyba te same.

Yashica Mat124, Canon 100d

Moze to jest aparat dla Ciebie: Panasonic Lumix DMC-G3 - najmniejszy aparat systemowy z EVF

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

Może i tak ale nie dam za to to 2,5 tyś zł .
Za to właśnie wróciłem do domu po ponownych odwiedzinach w EuroRTV i odpadły NX100 i Olympus E420 (co prawda porównywałem z E450-tką ale to wystarczyło).
Na placu boju został NX10 i z niewielką przewagą NEX-3. Dlaczego NX100 odpadł ? A no dlatego że wydaje mi się być tej samej wielkości co 10-ka tyle że nie ma wizjera i jeśli miałbym z nich 2 wybierać to wolę z wizjerem .A 420-ka dlatego że jednak zdecydowałem że chcę matrycę wielkości APS-c. No nic mam jeszcze trochę czasu do zastanowienia i z tych 2 coś będę musiał wybrać.

Wybrałem NX10 i z 30 mm (w promocji dali za 111 PLN wiecej w stosunku do zestawu tylko z kitem) mam go codziennie ze sobą. Zawsze gdzieś da się wcisnąć nawet do torby z laptopem albo do kieszeni a optycznie to szkiełko jest bardzo dobre.
Masz też 20 mm F2,8 za ok. 800 PLN.
Wkrótce będzie 16 mm F2,4 ale jego jakość jeszcze pod
W każdym razie ta 16 mm z Sony nie zachwyciła optycznych.
Wizjer w NX10 jest na stałe a jest potrzebny jak nie przy słońcu to w nocy dla...stabilizacji.
1/6s z ręki bez OIS ale z samowyzwalaczem ( w nalesnikach niedostępna) wychodzi mi ostro! W NEX nie masz wizjera na stałe i nie masz takiej optyki. Lepsza jest tylko matryca ale na niskich ISO nie zauważysz różnicy.
Jest też już NX11 z iFunction.
No i czekam pomału na NX20 lub NX1.
Kupiłem w sumie NXa jako backup dla lustrzanki ale ta robi gorsze zdjęcia miałem kupić nowszy model np. K-5 ale nie wiem czy nie kupię NX1 (półka wyżej) zobaczymy co to będzie prezentowało.

Obecnie najtaniej kupisz NX5 z "okrojonym" ekranem (zwykły a nie amoled) wizjerem (mniejsza rozdzielczość)i bez czyszczałki matrycy.
Coś tam też z plikami RAW ponoć jest utrudnione ale nie wiem co.
Z racji braku amoleda NX5 będzie bardziej prądożerny.

Pansonic. matryca m4/3 więc raczej dla zwolenników tele.
Optyka droższa, aparaty droższe (więcej gadżetów) biorąc stosunek jakości do ceny zwłaszcza optyki bo korpus można zmienić uważam Samsunga za najbardziej opłacalnego.
Wspomniałeś o EX-1 - świety kompakt ale kompakt znaczy się o rozmytym tle na zdjęciu wykonanym w takich samych warukach jak np. z NX10 zapomnij.

Pykacz, jakbyś chciał się wybrać do trójmiasta, to mogę Ci dać do spróbowania E-410 z dobrą manualną matówką i jakimiś stałkami. Szczegóły na pw, jeżeli jesteś zainteresowany.

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Lepiej nie bo to się może źle dla mnie skończyć tym bardziej że decyzja już prawię podjęta. Poza tym mniej więcej wiem jak to wygląda bo miałem K100D Super z manualnym obiektywem 55mm o świetlne 1.2 do tego muszla oczna z pow 0,36x i matówka z klinami z Zenita . Było miodzio tylko zdjęć mało robiłem bo z powodu gabarytów prawie nigdzie tego nie zabierałem niestety.
Podumam jeszcze czego w tej chwili potrzebuję a w zasadzie co mi się najbardziej przyda i zakupię.

[ Dodano: 2011-05-18, 15:25 ]
No i dzisiaj mój problem rozwiązałem nowym zakupem . Nówka sztuka nieśmigana będzie niedługo w domu.

[ Dodano: 2011-07-14, 14:07 ]
No tak okazało się że z nówki sztuki nie śmiganej (SONY NEX-3) nie byłem zadowolony. Po pierwsze(kolejność nie ma znaczenia) miał być cyfrowy zoom (przydałby się jak wspominałem do obserwacji tarcz strzeleckich na 25metrze ( okazało się że cyfrowy zoom jest owszem ale tylko z niektórymi bardzo drogimi szkiełkami systemowymi ). Po drugie szybko okazało się że na dłuższą metę praca tylko na manualnych obiektywach w tego typu aparacie nie jest zbyt komfortowa i szybko zapragnąłem małego ,dobrego,taniego szkiełka z AF a jak wiadomo do NEXa takie na razie nie istnieje.I po trzecie nie mogłem oprzeć się wrażeniu że obraz na wyświetlaczu w momencie robienia fotki był ostry a na ekranie już taki ostry nie jest (i to nie zależnie od czasu naświetlania) czyżby tak duże ingerowanie w JPEGi dla odszumiania że obraz tracił na ostrości.
No i co zrobiłem ? Sprzedałem nie namyślając się długo. Po czym zakupiłem nówki szt obiektywy Samsunga 20-kę za 389zł +przesyłka i 30-kę za 310zł z przesyłką tak to nie pomyłka. Następnym krokiem był zakup puszki . I co ? I nic .Kupiłem to co za mną od samego początku łaziło i co tak niektórzy mi proponowali . Obecnie czekam na przesyłkę z puszką bo obiektywy a w zasadzie obiektywiki już są w moich łapkach . ależ to są maleństwa. Nie było zrobić tak od razu ? Ale nic to przynajmniej pobawiłem się poeksperymentowałem a jak wiadomo nauka nie idzie w las tylko w nas. czy jakoś tak .