Dołączył: 25 Kwi 2011Bo mieli nadzieję że przyda się w czasie wojny ;)CytatPonadto nie jest prawdą, że myśleli tylko o wojnie, po 1943 wszystkie siły zostały na nią skierowane, ale wcześniej to zajmowali się naprawdę wszystkim.
To tylko kwestia czasu.Doktor_Vincent napisał/a:a co do ograniczeń to prawda, cały czas czekam na w pełni bojowe samoloty bezzałogowe, a wydaje mi się, że da się to już osiągnąć.
bigt napisał/a:osądy ludzi którzy nie mają pojęcia historycznego
(....)
są dla mnie wręcz raniące.
bigt napisał/a:Zasadniczo rzecz biorąc - propaganda.
Jeśli coś interesującego naprawdę mają, a mają na pewno,
to na pewno nie F22, F35 czy ten niewykrywalny śmigłowiec
K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280
Dołączył: 30 Maj 2007Słyszałem i widziałem, ale co to ma do rzeczy?PK napisał/a:Czy słyszałeś o tzw. figurze Pugaczowa ?
Czy wykonanie tej figury potrafi zmylić Sidewindera czy innego Amraama?PK napisał/a:Dziwne, ale to akurat ruskie samoloty są w stanie ją wykonać... bez bajerów w rodzaju ruchomych dysz.
Pozostaje tylko otwartym pytanie jak mierzyć tą przewagę? Czy bardziej liczy się pierwsze wysłanie człowieka w kosmos czy też na księżyć? Czy może liczy się kto pierwszy zbudował rakietę zdolną do startu w ciągu minuty? A może ważne jest kto ukatrupił mniej ludzi podczas prac badawczych nad techniką rakietową?Doktor_Vincent napisał/a:Bez przesady, akurat w dziedzinie budowy silników rakietowych Rosjanie przodowali przez wiele lat, niektórzy twierdzą, że do lat 90
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Dołączył: 25 Kwi 2011Chińczycy nie muszą mieć żadnej super broni bo i po co, wystarczy że do każdej płyty głównej którą produkują , a produkują ich większość, dołożą jednego chipa, albo parę linijek kodu, by w odpowiednim momencie wszystkie, albo część , się zjarały i tyle - z XXI wieku przechodzimy co najmniej parę setek wstecz :DSlava napisał/a:Zresztą Rosjanie i Chińczycy też nie upubliczniaja swoich projektów, wiadomo tyle ile ma byc wiadomo.
Dołączył: 30 Maj 2007Przy założeniu, że zamawiający nie sprawdza czy to co dostał jest tym co zamówił. A dodatkowo najważniejsze komputery i tak będą uodpornione na takie ataki choćby poprzez fizyczne odcięcie ich od Internetu lub postawienie za odpowiednim firewalem.bigt napisał/a:Chińczycy nie muszą mieć żadnej super broni bo i po co, wystarczy że do każdej płyty głównej którą produkują , a produkują ich większość, dołożą jednego chipa, albo parę linijek kodu, by w odpowiednim momencie wszystkie, albo część , się zjarały i tyle - z XXI wieku przechodzimy co najmniej parę setek wstecz :D
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Dołączył: 10 Sty 2007
Dołączył: 25 Kwi 2011
Dołączył: 30 Maj 2007Ale jest do sprawdzenia. Losy fabryki, która zostałby przyłapana na czymś takim byłby bardzo nieciekawe.bigt napisał/a:LDevil, sprawdzenie nie jest takie proste...
Oni nie mają nić kompilować, tylko wrzucić binarki podesłane przez klienta.bigt napisał/a:Jak sprawdzisz jakie oni kody skompilowali i wrzucili na te eepromy i inne mikrokontrolery ? Nie ma takiej możliwości ;]
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Dołączył: 25 Kwi 2011Losy byłby takie dokładnie jak przed przyłapaniem bo musiałoby się rozejść po kościach, bo jaka alternatywa ? Bojkot chinLDevil napisał/a:Losy fabryki, która zostałby przyłapana na czymś takim byłby bardzo nieciekawe.
Dołączył: 30 Maj 2007Jest pewna różnica pomiędzy Chinami i Tajwanem, ci drudzy nie będą zakładać jakiś chińskich trojanów w produkowanych przez siebie produktach.bigt napisał/a:Tyle że większość to chińscy i tajwańscy producenci więc sami siebie kontrolować nie będą chyba ?
Bojkot tej fabryki i dokładne przyjrzenie się reszcie chińskich fabryk. W pierwszej trójce największych producentów układów scalonych nie ma ani jednego chińskiego, w pierwszej dziesiątce są całe trzy sztuki.bigt napisał/a:Losy byłby takie dokładnie jak przed przyłapaniem bo musiałoby się rozejść po kościach, bo jaka alternatywa ? Bojkot chin
Menedżer amerykańskiej firmy dowiaduje się, że sprzęt który jego firma sprzedaje m.in. na rynek amerykański zawiera trojana i jedyne co robi to przyjmuje łapówkę w celu zatuszowania sprawy? Przecież jak ktoś się o tym dowie, to koleś spędzi na Guantanamo resztę życia.bigt napisał/a:Zresztą jak zwykle - trochę dolarów poszłoby pod stołem i sprawa załatwiona.
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Dołączył: 25 Kwi 2011Nie znasz roli Guantanamo ?LDevil napisał/a:Przecież jak ktoś się o tym dowie, to koleś spędzi na Guantanamo resztę życia.
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();
Dołączył: 23 Paź 2010
Dołączył: 30 Maj 2007bigt napisał/a:LDevil, zrównałem gdzieś chiny z tajwanem ? Jakoś nie pamiętam.
bigt napisał/a:Tyle że większość to chińscy i tajwańscy producenci więc sami siebie kontrolować nie będą chyba ?
Teoretycznie nie, ale w praktyce tak. Pracownicy tyskiej fabryki fiata się o tym ostatnio przekonali :/bigt napisał/a:Nie będę odpisywał na konkretne zdania, zapytam tylko o jedno - czy wg Ciebie kapitał ma narodowościowo-polityczny charakter ?
lub w Tajwanie, Singapurze czy innej Malezji. Ale ktoś kto to zleca i ma najcenniejszą rzecz czyli markę nie jest przeważnie chiński. Prędzej Apple znajdzie innego producenta swoich zabawek niż Foxconn znajdzie klienta zamawiającego takie ilości produktów jak Apple.bigt napisał/a:płyty główne produkowane są głównie w chinach, montowane głównie w chinach, podzespoły do nich też są produkowane w chinach (...)
Taki dług to bardziej problem wierzycieli niż zadłużonego :)bigt napisał/a:Wiesz kto kupuje lwią część amerykańskich obligacji ? Chińczycy.
Wiesz na ile są zadłużone stany ? Ponad 14 bilionów, czyli 14 tysięcy miliardów dolarów,
wiesz u kogo głównie ?
A dlaczego mieliby? Przecież zarówno Chiny jak i USA mają gdzieś protokół z Kioto, więc pod tym względem jest remis. Co innego gdyby USA ratyfikowały to porozumienie.bigt napisał/a:I czy jakoś w związku z tym bojkotują te wstrętne , nieekologiczne chińskie fabryki które podobno tak źle traktują ludzi ?
Przechowalnia podejrzanych o terroryzm. Świadome wypuszczanie na rynek amerykański komputerów z chińskim backdorem spokojnie można w stanach pod to podciągnąć.bigt napisał/a:Nie znasz roli Guantanamo ?
To nie polityka, to tematy militarno-ekonomiczne :)opiszon napisał/a:pozor
przypominam że na forum nie dyskutujemy o polityce i religii - to tak dla przypomnienia, gdyby się ktoś przez przypadek zapędził w te rejony
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
ale może zboczyć - dlatego przypominam tylko po cichuLDevil napisał/a:To nie polityka, to tematy militarno-ekonomiczne :)
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
2-3 wykłady i film gotowy 