ebelbeb napisał/a:

Ciężko jest w tej dziedzinie cokolwiek sensownego wykombinować. LCD w wizjerze musi być znacznie oddalone od oka stąd ten EFV wygląda zazwyczaj jak narośle na korpusie. Taka huba.

Morg napisał/a:

A to co najbardziej mnie denerwuje to proporcje obrazu, dużo bardziej wolę 3/2.

No i właśnie taki Olek z ekranem 3/2 miałby więcej miejsca na wizjer, zresztą, przecież
i tak tego nie zrobią

Yashica Mat124, Canon 100d

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Morg napisał/a:

ebelbeb napisał/a:

Już po pierwszych filmikach pokazujących jego sprawność nie boję się tego powiedzieć - jest rewolucyjny.

Tu się nie zgodzę, jak oceniają koledzy na olympusclub, jak i wynika z moich doświadczeń (miałem w rękach GF2 + 14/2.5), Olympus na polu AF wreszcie dorównał Panasowi. Ten ostatni oferuje tej prędkości AF od ponad roku (połączenie body z literką 2 lub 3 i nowych szkieł: 14/2.5 lub 14-140).

Tu się nie zgodzę.
Ale teraz już serio. Sam nie mam żadnego doświadczenia z m4/3. Jednak mój przyjaciel i wieloletni użytkownik zarówno systemu 4/3 jak i m4/3 (i wielu innych), który żyje z fotografii, używał chyba wszystkich modeli sprzętu m4/3 (zarówno panasa, jak i oli). W chwili ogłoszenia przez panasa serii 3, ze znacznie przyspieszonym AF, stwierdził, że panas znowu odskoczył konkurencji ale oli zapowiada coś równie rewolucyjnego. Gdy tylko zauważyłem, że olek ujawnił informacje o E-P3 zadzwoniłem do niego z pytaniem czy już zna najnowsze wieści. Oczywiście zasypał mnie informacjami o najnowszej premierze olka. Ma kontakt z użytkownikami panasów serii 3 z dalekiego wschodu (tam wszystko jest szybciej dostępne) i stwierdził, że zarówno on jak i jego dalekowschodni znajomy uważają, że olek przebił osiągnięcie panasa w dziedzinie AF i faktycznie dorównał lub nawet prześcignął najlepsze rozwiązania AF oparte na detekcji kontrastu, cytuję "normalnie jak D3s".
Jest członkiem zarówno forum olympusa, jak i naszego więc może nawet sam zabierze głos. Ale wiem, że woli robić zdjęcia niż plotkować po forach.

K-1 wraz z przyjaciółmi.
Waidodayo! https://www.flickr.com/photos/ebelbeb/albums
Zeiss VS Limited

Kfan napisał/a:

Niestety 12/2 mocno abberuje jak na moje oko co stwierdzam po oględzinach sampli.

odyseusz napisał/a:

Kfan napisał/a:

Niestety 12/2 mocno abberuje jak na moje oko co stwierdzam po oględzinach sampli.

I pewnie szybko i skutecznie można się będzie tego pozbyć w odpowiednim sofcie.

K-1 wraz z przyjaciółmi.
Waidodayo! https://www.flickr.com/photos/ebelbeb/albums
Zeiss VS Limited

tomekkarol napisał/a:

...i legendarną jakość obrazu. Zwłaszcza w rogach. Naciąłem się na S9600, które juz miało niewydolny obiektyw dla 9Mpix (6 w S6500fd było chyba optymalne) ale S100 miało śliczne CA wymieszane w miękkim budyniu w rogach. A S200 wykastrowali z 28mm

Dlatego taka moja ironia. jeśli szkło stałoogniskowe za ponad 1000 PLN abberuje (samo szkło nie cały aparat i megazoom) i aby tego unknąć na zdjęciach np. Panasonic stosuje odpowiedni soft w korpusach a programy do obróbki RAW muszą mieć odpowiednie dane ku temu aby to samo robić (dotyczy m.in. słynnego 20/1,7) to dla mnie jest parodia.
Tym większa parodia jak stałki nawet za 5-6 tys. PLN również abberują a są takie i to czołowych producentów.
Mam sporo tańsze szkło, które nie abberuje i nie musze każdego zdjecia męczyć z tego powodu.
Żaden argument o możliwościach softu mnie nie przekonuje. No ale to moje zdanie.

P.S.
IMO S100FS jak na megazoom nie jest/było złe-oczywiście pod warunkiem dopracowania w sofcie

K-1 wraz z przyjaciółmi.
Waidodayo! https://www.flickr.com/photos/ebelbeb/albums
Zeiss VS Limited

Sony A7 - w końcu święty grall

K-1 wraz z przyjaciółmi.
Waidodayo! https://www.flickr.com/photos/ebelbeb/albums
Zeiss VS Limited

Cytat

The Olympus PEN E-P3, with ultra fast focusing, the quickest switch on time, a great high resolution touch screen, excellent image quality, built in anti-shake that will work with ANY lens, (isn't this the whole point in having an interchangeable lens camera?) and interchangeable grips, is an obvious choice, as the best PEN series camera yet. In fact, it's one of the best mirrorless cameras this year! Therefore it is to be Highly Recommended, and is our Editor's Choice.

Ale skoro wygrał EP-3, to wrzucam tu

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

Ale skoro wygrał EP-3, to wrzucam tu

Niby PEN wygral, ale w ocenie koncowej wszystkie aparaty wypadaja tak samo - 4.5/5

Sony A7 - w końcu święty grall

krótkowzroczność + astygmatyzm :]

krótkowzroczność + astygmatyzm :]

romeoad napisał/a:

pancurski, jeszcze masz E-PL3 i E-PM3. Z 3 generacji mi najbardziej się podoba PL3, a kosztuje mniej więcej tyle co PL2.

krótkowzroczność + astygmatyzm :]