Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

Pozdrawiam, emigrant.

F100, SB80DX, SB30, N 20/2.8, N 50/1.8D, N 85/1.8D

papcio napisał/a:

Znając wielu małych dostawców internetu niestety często ich sieci jak działają, to działają dobrze, ale jak już coś padnie to pojawia się kłopot (ludzi mało, kszt urządzeń jak na małą firmę duży)

diplodok napisał/a:

siec jest firmowana przez saturn/mm wiec z reklamacja urzadzenia nie masz problemu - wymnieniaja ci na miejscu

Sęk w tym, że z Wąchocka mam trochę bliżej do Starachowic niż do Krakowa

diplodok napisał/a:

masz infolonie i pomoc techniczna codziennie przez 7 dni w tygodniu

A to napewno plus.

Dzięki wszystkim za odpowiedzi Muszę to rozważyć wszystko na spokojnie

"Living is easy with eyes closed"

Pozdrawiam
Arti

Arti napisał/a:

emigrant, jaki masz sprzęt? Bo z opisu mi się już podoba...

"oj owieczko, owieczko. Żebyś ty jeszcze gotować umiała" ... taki kawał mi się przypomniał dygresyjnie

"Living is easy with eyes closed"

Pozdrawiam, emigrant.

F100, SB80DX, SB30, N 20/2.8, N 50/1.8D, N 85/1.8D

piotr_w napisał/a:

To było jakiś czas temu, pogooglaj "skype chinese reverse"

Nooo.... 2006r. - Od tego czasu zdążyli algorytmy i klucze zmienić 10 razy

piotr_w napisał/a:

O danych z BIOSU było min. w http://di.com.pl/news/15785,1.html

Luty 2007. Rok w świecie IT, to już historia, a co dopiero dwa lata

Ale dzięki za info.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

Luty 2007. Rok w świecie IT, to już historia, a co dopiero dwa lata

starocie: xg-9 xg-m xd-7 17/3.5 24/2.0 2x24/2.8 28/1.9 28/2.0 28/2.5 35/1.8 35/1.9 45/2 50/1.4 58/1.4 60/4 85/1.7 105/4 135/2.8 135/3.5 35-85/2.8 70-210/3.5 i inne

piotr_w napisał/a:

Jeszcze ciekawa prezentacja o Skype:
http://www.secdev.org/con...U06.handout.pdf

Może to teoria spiskowa, ale komu chciałoby się na tak zaawansowanym poziomie komplikować kod w _darmowym_ projekcie?

To ten sam okres 2006. Teraz Skype bardziej to zaciemnił Ja nie wierzę, że taki projekt rozwija się za darmo. Ktoś to musi finansować - można sobie samemu dopowiedzieć kto to może być, skoro nie użytkownicy

Jeśli coś jest ukryte przed społeczeństwem, to w jakimś celu i ten cel raczej nie jest "zbożny". Na szczęście wiele algorytmów szyfrujacych i ich implementacja jest publiczna (np. TrueCrypt) i można sobie dokładnie sprawdzić, co program robi i po co

To też nie moja specjalizacja, więc myślę, że nie ma sensu dalej ciągnąć tego wątku

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

Jeśli coś jest ukryte przed społeczeństwem, to można się tylko domyślać, że cel nie jest zbożny.

no ale chyba nie odnosi się to do wszystkich aplikacji, co

nie można generalizować

jest oprogramowanie open-source, jest też kod-zamknięty i protokoły szyfrowane, które po coś tam służą zazwyczaj

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

andrusz napisał/a:

Jeśli coś jest ukryte przed społeczeństwem, to można się tylko domyślać, że cel nie jest zbożny.

no ale chyba nie odnosi się to do wszystkich aplikacji, co

Opiszon chodzi mi o soft szyfrujący - algorytmy powinny być publicznie dostępne. Takie jest zdanie większości kryptologów - i to wymóg, aby móc dobrze sprawdzić ew. dziury. Więc jeśli algorytm i implementacja jest dobra, to jego upublicznienie pomoże tylko projektowi, bo będzie mógł być sprawdzony przez setki ekspertów. Tak jest zresztą z większością nowych algorytmów szyfrujących wymyślanych przez naukowców.

A jeśli producent nie chce go upublicznić, to albo system jest słaby albo robi coś jeszcze, do czego nie chce się przyznać

Nota bene podobnie jest z kodowaniem warszawskiej karty miejskiej - system używany jest też w londyńskim metrze i już znaleziono w nim dziury. A człowiek, który tą dziurę znalazł został oskarżony przez producenta o łamanie licencji i praw autorskich i zagrożono mu sądem, jak tylko opublikuje jakieś szczegóły!

opiszon napisał/a:

jest oprogramowanie open-source, jest też kod-zamknięty i protokoły szyfrowane, które po coś tam służą zazwyczaj

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

Ykhm Ykhm

NAFO expansion is non-negotiable

Ykhm Ykhm

Pentax P30t, K-50, Start 66s
44M-7 MC + Jupiter 135 + T17-50 + DAII 18-55

Pentax K-5 Tamron 17-50 F2,8 Sigma 70-200 F2,8 Pentax DA 18-55 WR Pentax-M 50 F1,4 Pentax AF-540

Mirro napisał/a:

Ja wiele lat temu skorzystałem z propozycji Tlenofonu. Obecnie to Freeconet. Rozmowy tanie, za doładowanie 50 zł mogę rozmawiać wiele miesięcy. Co masz na myśli pisząc - strary telefon ?

python28 napisał/a:

Przeszedłem kilka bramek VOIP które miał być rewelacyjne, nie było tragedii ale od momentu jak kupiłem telefon Siemens A580IP nikt nie wmówi mi że jakakolwiek bramka to dobre rozwiązanie. Na tym telefonie wybranie numeru jest natychmiastowe a nie jak to bywa na bramkach Cisco dobrych kilka sekund

Pentax P30t, K-50, Start 66s
44M-7 MC + Jupiter 135 + T17-50 + DAII 18-55

Pentax K-5 Tamron 17-50 F2,8 Sigma 70-200 F2,8 Pentax DA 18-55 WR Pentax-M 50 F1,4 Pentax AF-540