K20D; MZ-M; P30; Ricoh KR-10; START 66,
ob.: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, Mir 3.5/20 oraz Pentacony 2.8/29, 3.5/30, 1.8/50, 2.8/100, 4/200 - 16 listkowy
PRAKISIX + ob. flektogon 4/50, tessar 2.8/80, biometar 2.8/120

C + M

cotti napisał/a:

zubryn, a myślisz, że trzeba będzie prześwietlać? Te filmy były przechowywane w idealnych warunkach, więc może nic im nie dolega?

Negatyw zawsze warto lekko przeswietlic, nawet nowy . A jak ktos chce przeswietlac slajdy, to gratuluje odwagi. Jesli faktycznie byly caly czas w chlodni, to sa praktycznie jak nowe. Z niedoswietlonego o dwie dzialki slajdu da sie jeszcze cos wyciagnac, z przeswietlonego o dzialke slajdu wychodzi kupa. Na PPD zrobilem przeterminowana 2 lata Provie 100F na 50 ASA, bo bylem pewien, ze to Velvia - nawet nie spojrzalem na kasetke jak ladowalem. Polowa zdjec poszla do smietnika, reszta jako tako sie broni bo specjalnie niedoswietlalem dla podbicia kolorow.

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

zubryn napisał/a:

trzeba go prześwietlić - o ile ?

"Living is easy with eyes closed"

sołtys napisał/a:

zubryn napisał/a:

trzeba go prześwietlić - o ile ?

istnieje pewna "szkoła", która głosi, że zakładając negatyw o czułości powiedzmy 200iso warto w aparacie ustawić 100iso (w normalnych-optymalnych warunkach oświetleniowych)

modern art = i could do that + yes, but you didn't

Pozdrawiam,
Piotrek
6x7, 1/2.33"

piotrecius napisał/a:

Czyli jeżeli ktoś tylko skanuje to nie warto prześwietlać negatywów?
Jeśli dobrze rozumiem - zagęszczanie oznacza ścieśnianie histogramu poprzez prześwietlenie negatywu?

modern art = i could do that + yes, but you didn't

K20D; MZ-M; P30; Ricoh KR-10; START 66,
ob.: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, Mir 3.5/20 oraz Pentacony 2.8/29, 3.5/30, 1.8/50, 2.8/100, 4/200 - 16 listkowy
PRAKISIX + ob. flektogon 4/50, tessar 2.8/80, biometar 2.8/120