PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Odpowiedniki Pentaxa w Nikonie
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
Odpowiedniki Pentaxa w Nikonie
Jako, że jestem kompletnie zielony w systemie nikona prosze o informację: czy w systemie N są odpowiedniki (jakość, ogniskowa, cena - razem wzięte) pentaksowych FA 50/1.4 i FA 35/2?

 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
sylwesto, proszę Cię.
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
jorge.martinez, Że co, że głupotę palnąłem :-> :?:

[ Dodano: 2011-10-08, 20:00 ]
Zastanawiam się nad sprzedażą dwóch MZ-5N i kupnem F100. Tylko te szkła w nikonie :roll: Nic o nich nie wiem :-)
 

joker333  Dołączył: 24 Cze 2009
50 1.4G fajne szkło nie wiem jak i z którymi analogami takie szkło AF-S współpracuje
oprocz tego masz jeszcze 50 1.4D tu opinie różne ale tańsze niż FA a z 35 z AF jest 35 2.0 cena podobna jak pentaksa i DX-owe 35 1.8 za połowę ceny jak pracować będziesz w okolicach pełnej dziury to też na FF da radę i kosztuje połowe tego co 2.0
 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
joker333 napisał/a:
50 1.4G fajne szkło nie wiem jak i z którymi analogami takie szkło AF-S współpracuje
oprocz tego masz jeszcze 50 1.4D tu opinie różne ale tańsze niż FA a z 35 z AF jest 35 2.0 cena podobna jak pentaksa i DX-owe 35 1.8 za połowę ceny jak pracować będziesz w okolicach pełnej dziury to też na FF da radę i kosztuje połowe tego co 2.0


Dziękuję za raka oczu :roll:
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
Uprzejmie proszę o powściągliwość i niepopadanie w ordynarny ton. Pytanie jest merytoryczne i wystarczy merytoryczna odpowiedź.
 

TomekB  Dołączył: 01 Wrz 2011
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

Kopalnia wiedzy.
 

Tequila  Dołączyła: 12 Cze 2010
Chyba warto spytać też nikoniarzy...
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Masz wersje:
-50f1.4G - wersja bez pierścienia przysłon z SWM, cena ok. 1400 PLN
-50f1.8G - wersja bez pierścienia przysłon z SWM, cena ok. 800 PLN
-50f1.4D - wersja z pierścieniem przysłon, bez SWM, cena ok. 500-700 PLN
-50f1.8D - wersja z pierścieniem przysłon, bez SWM, cena dokładnie nie jest mi znana, ale pewnie ok. 500 PLN
-35f1.8DX - wersja bez pierścienia przysłon z SWM, cena ok. 800 PLN, w teorii szkło pod DX, ale pod FX też używalne,
-35f2D - wersja z pierścieniem przysłon, bez SWM, cena ok. 600-800 PLN
Co do jakości wszystkie prezentują podobny poziom, chociaż zdania mogą być podzielone. Osobiście używam wersji 50f1.4G i nie narzekam.

Poprawiłem pomyłki ;-)

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Wersje G piecdziesiatek sporo wolniej przeostrzaja.

SWM, nie HSM tak apropos.
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
alkos napisał/a:
SWM, nie HSM tak apropos

Co marka, to inna nazwa, rzeczywiście, drobna pomyłka z mojej strony. :-)
 

joker333  Dołączył: 24 Cze 2009
Cytat
-30f2D - wersja z pierścieniem przysłon, bez HSM, cena ok. 600-800 PLN

o jakim to szkle piszesz ? Bo jeśli masz na myśli Nikkor 35 f/2D to cena zdecydowanie nie ta
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
sylwesto, myślę, że najlepszą opcją jest Nikkor 50 mm F1.4 AF-D i Nikkor 35 mm F2 AF-D. Opcja najczęściej stosowana przez znajomych niko-reporterów. Co więcej, często słyszę opinię, że 50 D (starszy) jest lepszy od 50 G (nowszy). Oczywiście nie wiem, na ile jest to kwestia przywiązania, do sprzętu, którym się fotografuje, a na ile faktyczna różnica widoczna na zdjęciach.

 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
Pentagram napisał/a:
myślę, że najlepszą opcją jest Nikkor 50 mm F1.4 AF-D i Nikkor 35 mm F2 AF-D


poza tym, te obiektywy mają pierścień przysłon, dzięki czemu można ich używać ze starszymi manualnymi korpusami, co jest bardzo fajną opcją.
Ale jeśli chciałbyś w przyszłości kupić cyfrowe body nikona, to musisz pamiętać, że nie każde body "zakręci" takim szkłem.
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
joker333 napisał/a:
o jakim to szkle piszesz ? Bo jeśli masz na myśli Nikkor 35 f/2D to cena zdecydowanie nie ta

Tak, tak, oczywiście, 35f2 i 35f1.8, mój błąd, nie wiem skąd mi się 30 wzięło. :-|

Poprawiłem moje pomyłki w poście o szkłach N.
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
Pentagram napisał/a:
sylwesto, myślę, że najlepszą opcją jest Nikkor 50 mm F1.4 AF-D i Nikkor 35 mm F2 AF-D.


Dokładnie tak wybrałem.

Bardzo wielkie dzięki Wszystkim za pomoc :-)
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
Mam 35 i 50mm, powiem szczerze że jakbym miał mieć tylko 2 szkła to wziąłbym jednak zamiast pięćdziesiątki 85/1.8. Różnica między 35 i 50mm nie jest aż tak duża (na FF), a brak portretówki do robienia węższych portretów bywa dotkliwy. Nie wiem w jakim zastosowaniu, ale domyślam się że reportaż więc też ludzie ;-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Bruinen, ale o 85-ce nie było mowy. Szukaliśmy odpowiedników pentaksowych FA 50/1.4 i FA 35/2.
 

sylwesto  Dołączył: 16 Sie 2008
Bruinen, Na 85 też przyjdzie czas.
 
aldam  Dołączył: 24 Sie 2011
Podepnę się pod temat.
Jak z jakością 50-tek nikona w porównaniu do FA 50/1.4?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl