Pozdrawiam
Arti

perl napisał/a:

Nadmienię tylko, że pierwszy raz przyszło mi fotografować tak egzotyczną dyscyplinę, ogólnie się czymś takim nie zajmuję, więc nie wiedziałem za bardzo jak do tego podejść.

Więc po co w ogóle zamieściłeś te zdjęcia?
Uważasz że zdjęć z zawodów nikt do tej pory nie focił bo czeka na na Nowego Canona?
To że dysponowałeś tylko 1D i D700 znaczy że w dniu dzisiejszym nie ma sprzętu który by podołał takiemu wyzwaniu?
Twoje zdjęcia nie są dla mnie żadnym argumentem .Podobnie jak poniższe zdjęcie nie jest żadnym argumentem,że na dzień dzisiejszy zdjęć macro nie da się zrobić
EOT

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

pszczołowaty napisał/a:

Toni napisał/a:

Ja najchętniej ze swojego wywalił LV, filmowanie, filtry cyfrowe bo nie korzystam a wolał bym np. tolerancję użytkowania do -20oC .

a ja nie, bo korzystam a zimy nie lubię

A ja będę musiał tę cholerę /zimę/ polubić A filtry i inne bajery w aparacie daję wielu osobom frajdziochę że hej i bardzo dobrze Mi to absolutnie nie przeszkadza.

!!!!!! der kunst ihre freiheit!!!!!!!

Chyba będę zmuszony polubić zimę....

andybond napisał/a:

Więc po co w ogóle zamieściłeś te zdjęcia?

andybond napisał/a:

Uważasz że zdjęć z zawodów nikt do tej pory nie focił bo czeka na na Nowego Canona?

andybond napisał/a:

To że dysponowałeś tylko 1D i D700 znaczy że w dniu dzisiejszym nie ma sprzętu który by podołał takiemu wyzwaniu?

andybond napisał/a:

Twoje zdjęcia nie są dla mnie żadnym argumentem .

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

perl napisał/a:

Mnie wystarcza, że totalnie zaszumione, kaszaniaste zdjęcie (ale z fajnym kadrem) pójdzie mi na okładkę ogólnopolskiego dziennika.

Nie kupuję tego,że do osiągnięcia takiego efektu potrzeba aparatu za kikanaście/dziesiąt tysięcy
Tyle mam dopowiedzenia w tym dziwnym wątku.

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

jorge.martinez napisał/a:

Czy nie dostrzegacie śmieszności w sztucznie pompowanych sporach i rywalizacjach?

Analog vs Cyfra
Pentax vs Canikon
Lampa vs Wysokie ISO
Amator vs Zawodowiec
Automatyka vs manual
Zoom vs stałka
Topowe aparaty dla reporterów vs budżetowe aparaty dla amatorów fotografii

Lubię puszki i szkła

perl napisał/a:

ja nie mam aparatu ani za kilkanaście, ani ~dziesiąt tysięcy, tylko łeb na karku.

Twoja stopka sugeruje coś innego - i nie chodzi mi tu o Twoją głowę

Chyba będę zmuszony polubić zimę....

smiena 8Ds , mir 17-50/2.8

arQ napisał/a:

btw. w moim GX-10 maks ISO to 1600, czasami przydałoby się dodać jeszcze jedno zero do czułośći: wyjdzie - ok, nie wyjdzie fota - trudno, do kosza pójdzie, natomiast jeśli mam mieć z ręki czas 2 - 3 sek to wiadomo na starcie, że będzie kicha z ostrością... a nóż widelec ziarno będzie akceptowalne...

Do tego nie potrzeba ISO-miliondziewięcet. Wystarczy tryb Tv i masz ostre, ale niedoświetlone zdjęcie. Czy da się to ładnie obrobić sprawdzisz sobie na komputerze.

A w temacie: jestem za nowościami. Chociaż wprowadzenie trybu filmowania odbyło się na tyle dziwnie, że na początku wydawało mi się to zbędnym bajerem. Pewnie za 2-3 lata sterowanie będzie już dopracowane i da się przyjemnie z tego trybu korzystać.
Tryb LV też by mi się nieraz przydał. Za to nie rozumiem sensu "filtrów cyfrowych".

Co z tego wynika? Chyba tylko to, że nie da się wszystkich zadowolić i ze zbędnych funkcji po prostu nie trzeba używać.

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

Gwiazdor napisał/a:

tryb Tv i masz ostre

utrzymasz ostrość zdjęcia na czasie ekspozycji 3 sek ? też tak chce jakiś tutorial poproszę

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Gwiazdor napisał/a:

Za to nie rozumiem sensu "filtrów cyfrowych"

używam kiedy nie mogę sobie poradzić z obróbką jakiś trudniejszych zdjęć, oczywiście mam swoje ulubione: konwersje do BW , ustawienia niestandardowe, jakieś przełamania odcieni, rameczki czy tonowania (retro) winietki, czasami szybciej i efekty zadowalające

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

Gwiazdor napisał/a:

Efekty takiej korekty są różne

tomekkarol napisał/a:

Otrzymujesz kaszkę będącą z grubsza odpowiednikiem ISO 51200-102400, a co z tym masz zamiar zrobić to inna bajka :)

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

Cytat

@szuwar: ja zdałem sobie sprawę ostatnio, że społeczności się tworzą wokół wszystkiego
@szuwar: też chciałem coś mało istotnego kupić szalik czy inne majtki
@szuwar: wszedłem na net żeby zobaczyć cenę mniej więcej
@szuwar: i się okazało, że jest cała społeczność zbudowana naokoło tego
@szuwar: i maja fora
@szuwar: gdzie się wyzywają od chu*ów
@szuwar: to samo dotyczy lampki nocnej

RiddlerPL napisał/a:

Jak ktoś nie potrzebuje czegoś to tego nie kupuje/nie używa.

Mam wrażenie, że często z podobną krytyką i pretensjami opisywane są rzeczy na które danego użytkownika nie stać. Nie mam kasy to napiszę, że K-5 nie ma FF (Firefoksa znaczy), że AF wolny i ogólnie kiszka.

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

MCsubi napisał/a:

Jednak skorzystałem z okazji Pułkownika (jeszcze raz ), by wypróbować K5. Jestem zauroczony tym, jak łatwo fotografuje się w warunkach, w których K200d wogóle bym nie wyjmował z plecaka.

No tak, w sumie to i tak daleko zaszliśmy od automatycznego przewijania rolki w aparacie

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...