nie wiem, czy nie o tym ktoś wspominał?

DORA

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

Zdjęcia robię wprawdzie marne, ale za to lubię sobie poteoretyzować... zatem do dzieła ;)

Dla mnie główną funkcją fotografii jest wywołanie w widzu pewnego wrażenia. Robię zdjęcia po to, żeby je pokazać innym i żeby oni patrząc na zdjęcie, "przeżyli" to, co dla nich zaplanowałem. Nie zatrzymuje w kadrze tego co widziałem, tylko hmm... to co czułem, albo co uważam, można by poczuć, patrząc na zdjęcie/scenę. To może być coś bardzo prostego, w końcu przygodę z fotografią każdy chyba zaczynał od tego że chciał pokazać że coś jest "ładne". Albo zadokumentować, jak określone miejsce wygląda, bo samo miejsce wydało mu się ciekawe...

Dla wywołania określonego wrażenia czasem trzeba "przekłamać" - kadrem, ustawieniem światła, szminką, balansem bieli, albo brutalną ingerencją w fotoszopie (której, nb jeszcze nie umiem robić). Jakiejś jednej, uniwersalnej granicy nie widzę - wszystko wydaje mi się uzależnione od tego czy ingerencja była uzasadniona dla wywołania wrażenia czy nie... Ale z obróbką cyfrową jest ten "problem", że mam takie poczucie, że w którymś momencie przestaje to być fotografia, a zaczyna być grafika... Ja nie chcę robić grafiki, bardziej zależy mi na tym, żeby pokazać odczucia, które rzeczywiście miałem patrząc na określone miejsce/scenę/człowieka. Jeżeli sfotografowałem j**, dużego słonia i był trochę przepalony, to mogę mu poprawić przepalenia, będzie lepiej widać jaki fascynujący jest słoń... Ale nie widzę powodu, żeby przerabiać go na małą żyrafę, bo przecież żyrafy tam nie widziałem. Jeśli jednak ktoś woli zrobić żyrafę, to nie będę go krytykował za to, że akurat taki miał zamysł :)

A w ogóle to mam teraz innego rodzaju zagwozdkę: chodzą mi po głowie tematy "parareportażowe" w których chciałbym oddać atmosferę pewnego miejsca. Np krakowskiego Kazimierza. A samo miejsce jak miejsce, stoją budynki, łążą ludzie. Ani budynki lepsze niż gdzie indziej (nawet gorsze ;) ani ludzie specjalnie inni niz np na Rynku. A jednak... chciałbym pokazać DLACZEGO ludzie chodzą właśnie tam. I co? Na to żaden PS mi nie pomoże. Muszę polować na światło i na sceny... w których zostanie to "coś" ;)

Computers are not inteligent. They only think they are.

"obiektyw jest bardziej obiektywny od najsumienniejszego historyka" A.Słonimski

eee, co do tej odwiecznej dyskusji gdzie jest granica sensu shopowania to powiem tyle:
1. analogowiec przed zrobieniem zdjec i w trakcie wolania- wybiera sobie jaki chce kontrast, jakie nasycenie barw, jaka tonalnosc itp. Dobiera klisze, chemie, proces wolania, wreszcie proces tworzenia odbitki... A cyfrantom jedzie sie po ogonie, ze uzywaja shopa...
2. analogowiec uzyje sobie maskowania itp. itd. A cyfrantowi jedzie sie po ogonie, ze laczy warstwy, ze widac ciagniecie za uszy w szopie i wytyka sie inne hdry.
3. analogowiec moze sobie do woli malowac po kliszy/odbitce i kazdy zachwyci sie efektem. Jak to samo zrobi cyfrant w shopie, to wsiada sie na niego ze to nie fotografia...
4. analogowiec moze sobie zrobic laczenie klatek, wklejanie nieba i rowniez wszyscy zachwyca sie cudownym efektem - a cyfrant?

wiec? jakie wnioski?

Nie biadolmy, robmy swoje, nie negujmy pracy innych ;)

Tekst podpisu

Ciekawi mnie jak uzyskać taki efekt wygładzenia skóry jak na tym zdjęciu link

Szpachla, mój drogi, szpachla...
Jeśli nikt się nie zgłosi, postaram się strzelić jakiś tutorial, jak tylko net zacznie mi działać a nie tylko dogorywać, jak obecnie.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu, - chetnie taki tutorial zobacze...... bo grafik ze mnie dupa....

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Jak cos to polecam tutoriale video. Sa naprawde dobre, widac co i jak sie robi i jaki efekt wychodzi. Do tego masz zalaczone zdjecia, na ktorych jest prowadzony pokaz. Jednym slowem mozesz robic ze zdjeciem to co prowadzacy i to na tym samym zdjeciu. Kilka fajnych rzeczy mozna sie dowiedziec

Moim zdaniem robiac zdjecie, tak trzeba wszystko zaplanowac i wykonac, zeby praca w szopie byla przyjemnoscia. Czasem moze ona zabrac wiecej czasu niz samo zdjecie, ale wazne jest to, zebysmy nie byli zmuszeni poprawiac tego, co bez problemu moglismy uzyskac na etapie robienia zdjecia

szpachla? a co to jest? jakieś narzędzie w szopie?

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Odkopie stary temat...

Prezetnacja możliwości CS5

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

polacam dla zabawy Portraiture 2, czyli retusz skóry dla leniwych

jest 15-dniowa wersja testowa

K10, Tamron 17-50, FA 50/1.4, SMC-M 100/2.8, Tamron 70-300, Metz 48 AF-1, Samyang 8mm "party lens"
PICASA

15-35-70 ltd

MMM, na to wygląda.. i do tego robienie "grafiki" będzie tak łatwe jak nigdy, a CS5 będzie najczęściej ściąganym softem z torrentów. Smutno jakoś..

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

Swego czasu "chodził" taki dowcip:
"Przychodzi Gość do malarza i zamawia u niego portret. Po jakimś czasie idzie odebrać zamówiony obraz i zaczyna narzekać, że jest wcale niepodobny do malunku. Na to malarz "Jak chcesz Pan być podobny to idż do fotografa""

No ale wtedy nie było Photoshopa.

Czytałem, że gdy jeden fotograf pastwił się nad modelką robiąc jej tapetę na twarzy bo miała cerę nieszczególną, to z wydawnictwa mu powiedzieli, żeby się nie wysilał bo i tak nałożą jej na twarz pupę niemowlęcia.

pozdrawiam
Andrzej

(Sony A7 III, Samyang 35 f/2.8, Sony fe 50 2.8 Makro, Sony fe 24-105 G, PENTAX K20, smc PENTAX - DA 18-55mm AL, smc PENTAX-A 1:1.7 50 mm, LD Di TAMRON AF 70-300mm.) NIKON Coolpix P7000.

To jest "dalszy ciąg" marszu cyfryzacji "pod strzechy" - zamiast nauki,wiedzy i talentu miliony użytkowników dostają zestaw aparat + komputer +soft - do kreacji milionów obrazków

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Zastanawia mnie tylko, czy wybor Panteonu w tej prezentacji jest przypadkowy... Bezczelne cwaniaczki z Adobe Ja chyba przestalem sie juz tym przejmowac. Malarzy od jeleni na rykowisku jest pewnie 1000 razy wiecej niz wartosciowych, a mimo to nikt nie zalamuje nad tym rak. Fotoszoperow tez bedzie pewnie bedzie niedlugo wiecej niz fotografow i co z tego. Ja powoli przestaje ogladac pstryki w sieci. Mam swoich ulubionych autorow, ktorych sledze, reszta to album, dobre magazyny, wystawy. To i tak az nadto. Nie se szoperzy przesuwaja wiezyczki, wygladzaja skore i powieszaja piersi - mam to gdzies.

pozdrawiam,

dzerrry