paveld napisał/a:

Ale focenie manualem przy LV jest mało możliwe

Kp | K-5 | Z-50p | ProgramA | ME | MZ-M zdechlak do rozbiórki
Zakład przerobu stłuczki szklanej
www.pentaxphotogallery.com/artists/dragoman

JackDeJack napisał/a:

Może wymaga podkładek, może firmowa była źle dobrana - mnogo tego. Paprochami się nie przejmuj.

yusuf napisał/a:

...trudno się trzyma aparat, kręci obiektywem i patrzy na ekran. Wystarczy użyć statywu

No raczej Ale nie za bardzo wiem jak uzyskać ostrość z manuala przy LV. Nie miałem czasu się tym pobawić póki co.
Dla mnie prawdziwa zabawa w fotografię jest z manualami. AF-y sobie zostawiam na urlopy, żeby pobawić się w turystę ;) Poza tym taka 50/1,7 ma coś koło 90l/mm. Za podobne do posiadanych stałki AF (o ile są) wydałbym majątek. Żeby jeszcze tylko puszka chciała ostro pracować...

K-m, K-5, 18-55 II DA, 50-200 DA, Tamron SP AF 17-50/2,8, Sigma M 24/2,8, Pentax M 28/2,8 SMC, Pentax M 50/1,7, Takumar M 135/2,5, DCR-250, pinholek

paveld napisał/a:

KatzEye robi bezpodkładkowe, ale za to cholernie drogie

paveld napisał/a:

Pytanie tylko, czy ta oryginalna, fabryczna podkładka powinna pozostać

paveld napisał/a:

Oczywiście wynik negatywny

Jeśli po ustwieniu ostrości przez LV kliny na matówce są rozjechane to matówka jest źle ustawiona/wyjustowana czy jak tam wolisz. Czy w świetle negatywnego wyniku twojego testu nadal twierdzisz że "KatzEye robi bezpodkładkowe...."

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

Prawidłowa matówka, po założeniu z fabryczną podkładką, powinna być prawidłowo ustawiona.

Pod warunkiem że fabryczna podkładka jest ta prawidłową.
Pamiętać trzeba że podkładki są dobierane co 0,05mm chyba i może się okazać że:
Ta którą mamy w aparacie np. 0,4mm łapie się w fabrycznej tolerancji +/- 0,06mm.
Czyli w fabryce mogli włożyć i włożyli 0,4mm (choć 0,45mm też byłoby ok) i na standardowej matówce jest ok, ale matówka z klinem jako bardziej krytyczna wymaga 0,45mm.

W większości przypadków które znam Focussingscreen nie wymagał podkładek

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

K-m, K-5, 18-55 II DA, 50-200 DA, Tamron SP AF 17-50/2,8, Sigma M 24/2,8, Pentax M 28/2,8 SMC, Pentax M 50/1,7, Takumar M 135/2,5, DCR-250, pinholek

plwk napisał/a:

Prawidłowa matówka, po założeniu z fabryczną podkładką, powinna być prawidłowo ustawiona.

K-1ii, MX, mz50, mz5, 10-17, 25-30, 20, 24, 28, 31, 43, 50, 55, 77, 80-320.

qarabasz napisał/a:

to to od strony pryzmatu w kolorze mosiężno-brązowym?

qarabasz napisał/a:

matówka powinna być odrobinkę dalej od lustra

No to musisz dorobić sobie podkładeczkę. Różnica może być stąd, że niektóre matówki od analoga mają na brzegach lekkie pogrubienie i jeśli w trakcie doszlifowywania na wymiar nie usunąłeś go całkowicie, to może ono przeszkadzać.ponadto niekoniecznie klin jest zawsze w płaszczyźnie matówki, w niektórych przypadkach jest bardziej zagłębiony.

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

Dada napisał/a:

To to. Blaszka w kształcie litery U.

Dada napisał/a:

Różnica może być stąd, że niektóre matówki od analoga mają na brzegach lekkie pogrubienie i jeśli w trakcie doszlifowywania na wymiar nie usunąłeś go całkowicie, to może ono przeszkadzać.ponadto niekoniecznie klin jest zawsze w płaszczyźnie matówki, w niektórych przypadkach jest bardziej zagłębiony.

JackDeJack napisał/a:

Co do robienia podkładek to polecam po prostu tą firmową podkładkę położyć na taśmie klejącej, nożykiem wyciąć nadmiar i mamy podkładkę ok 0,1mm która nie wypadnie. Jak za mało to jeszcze jedną warstwę.

K-1ii, MX, mz50, mz5, 10-17, 25-30, 20, 24, 28, 31, 43, 50, 55, 77, 80-320.

MZ-5N|K-5"|K100DS|X10
FA43|FA24-90|FA100-300|F28|F24-50|F70-210|DA18-135|DA14|Jupiter K 135/3.5|SB-24|
VW Kafer 1200/68'

K-1ii, MX, mz50, mz5, 10-17, 25-30, 20, 24, 28, 31, 43, 50, 55, 77, 80-320.

qarabasz napisał/a:

zamieniać podkładki, zeszlifować matówkę troszkę na brzegach?

daśko napisał/a:

Szybszy sposób na zniszczenie matówki to po prostu ją wyrzucić.

Te matówki to jakieś moje przekleństwo.
Jakieś 20 at temu miałem zenka TTL którego matówka, jak zakaprysiła, to przestawiała się lekko po uderzeniu lustrem....
Mam - jak wynika z pierwszego posta - już trzy dorobione matówki, więc pomyślałem, że jedną mogę zaryzykować.
A jeśli w mojej k-5ce nie ma podkładki, to nie ma szansy na jej zamianę na cieńszą. No bo ja już nie wiem, co tam jest, a czego nie ma... jedyne, czego jestem pewien, to że nie ostrzy tam, gdzie chcę... buuuuu....

K-1ii, MX, mz50, mz5, 10-17, 25-30, 20, 24, 28, 31, 43, 50, 55, 77, 80-320.

qarabasz napisał/a:

A jeśli w mojej k-5ce nie ma podkładki

jeżeli jest w innych, to dlaczego u Ciebie ma nie być

daśko napisał/a:

jeżeli jest w innych, to dlaczego u Ciebie ma nie być

michal5150 napisał/a:

(czasami w ogóle jej nie ma)

K-1ii, MX, mz50, mz5, 10-17, 25-30, 20, 24, 28, 31, 43, 50, 55, 77, 80-320.

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/