http://www.youtube.com/watch?v=2IgQmVlydlk

Kai Wong testuje K-01

I SEE YOU !!! K-3 K-x i Tamron 90mm, DA 50, DA 35mm

No właśnie miałem wrzucać, hmm, wydaje się to być fajna puszka do kręcenia video, szczególnie że ma 24fps i można podpiąć kupę fajnych szkieł manualnych.
Do fotografowania bym nie kupił lustrzanki z obciętym wizjerem i af'em, ale jako kamera?
Poczekam aż stanieje i kto wie?

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred, do pełni szczęścia brakuje wyjścia słuchawkowego, ale to można obejść podpinając monitor przez HDMI i dźwięk wziąć stamtąd.

Ja się poważnie zastanawiam nad zakupem K-01 w celach tylko i wyłącznie filmowych, bo kręcenie K-5 do najbardziej intuicyjnych nie należy. Choć efekty są całkiem dobre.

romeoad, a wejście mikrofonowe jest?

Yashica Mat124, Canon 100d

Na szczęście jest. Coprawda nie takie fajne jak w K-5 (oddzielna gumka tylko do mikrofonu), ale jest.

Tak myślę, że obecny K01 raczej furory na rynku nie zrobi ale hipotetyczny K02 z matrycą FF i wizjerem EVF mniej więcej w stylu Sony NEX-7 jak najbardziej.
Pytanie tylko czy Pentax z Rocohem chcą ją zrobić.....,

Myślę że to tylko pobożne życzenia z tą matrycą FF.
K-02 z matrycą APS-C 24 MP i wizjerem i nic więcej do szczęścia nie trzeba.
Taki NX20 Samsunga ma prawie wszystko co potrzebne jednie mocowania K nie ma i AF dla Pentaxowych szkiełek....

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Niestety samsung ma problem, bo szkielka na tej matrycy juz nie wyrabiaja, pozostaja stalki pokroju 85 i 60mm...

pozdroofka

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

Markus, Ciągle czekam na : Nie K - 02 , tylko na K - 2 z FF a nie jak piszesz.
"K-02 z matrycą APS-C 24 MP"
Tymczasem K- 10
pzdr corn

Rozumiem istotę rzeczy ale pełnoklatkowa matryca w bezlusterkowcu zburzyła by obecny układ.
Jeszcze w cenie do 5 tys. to już prawie zamach, za ile trzeba byłoby sprzedawać nowe Canony i Nikony oraz Sony jak coś byłyby tanie z porównywalną jakością obrazowania ?
Kto wtedy kupi Leica M9 za 30 tys.?

Realnie to Pentax od początku cyfry nie chciał wypuścić FF w sumie nie wiem dlaczego a teraz miałby dać najlepszą matrycę do adresowanego dla amatorów bezlusterkowca ?

Jeśli jest jakaś szansa na FF to raczej w następcy K-5 niż bezlusterkowcu...

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Panowie, rozmawiacie na poziomie chęci i życzeń całkowicie ignorując realia. Aby stworzyć aparat z matryca FF trzeba najpierw mieć takową matrycę. Canon sam ją sobie wyprodukował i dlatego przez długi czas miał de facto monopol na FF. Potem pojawił się Nikon ze swoją (aczkolwiek z tego co wiem produkowaną w fabrykach Sony) matrycą FF. Potem doszło Sony ze swoim własnym szumnym FF oraz bodajrze Kodak z matrycą CCD dla Leica-y i na tym chyba koniec. Teraz pytanie za 10 punktów - Która matryce miałby zastosowac Pentax? Nieistniejącego de facto Kodaka (do tego w technologii CCD która jak wiemy ma swoje zalety ale i ma spore ograniczenia), czy zaszumioną Sony (z szumami zauważalnie gorszymi niźli te w K-5)? Bo Canon ani Nikon raczej swojej konkurencji nie sprzedadzą tak ważnego podzespołu (a przynajmiej nie za sensownie nieduże pieniądze). Bo aby produkcja takowego aparatu miałą sens owa matryca (a więc i cały zestaw) musiałaby być niezadroga (tak z 7-8K pln za body to byłby maks). Przez jakiś czas była nadziega w R&D Samsunga, ale jak widać ona umarła - samsung obrał sobie za cel inny segment rynku. Tak więc dopiero jak Sony stworzy odpowiednio dobrą i przy tym niedrogą matrycę (a chodza o takowej słuchy) będzie można mieć nadzieję na FF z logiem Pentaxa. Zarówno lustrzanke jak i bezlusterkowca.

Witajcie,
Dzisiaj miałem okazję pobawić się chwilę w spokoju k-01. Na co dzień robię zdjęcia k-20d i do niego będę porównywał. Moim zdaniem świetny sprzęt. Autofokus w świetle dziennym chodzi bardzo szybko i bardzo pewnie, z drobnym wyjątkiem. Sprawdzałem go na DA 40xs, FA 31 , DA 50-135 i sigmie 70-200. Problemy były tylko z DA 50-135, moim zdaniem chodził wyraźnie wolniej niż cała reszta i raz się zawiesił. Po zresetowaniu działał normalnie, czyli bez szału jeżeli chodzi o prędkość, za to celnie. Sigma 70-200 ostrzy bardzo szybko, byłem zachwycony prędkością. DA 50-135 to moim zdaniem maksimum tego, co można podłączyć do komfortowej pracy. Można bez problemu kadrować przez ekranik trzymając za obiektyw i body. Moim zdaniem w pełni używalny komplet. Jeżeli ktoś nie planuje używać czegoś dłuższego i cięższego, to bez obaw można kupować k-01. Z kolei sigma jest już zbyt ciężka jak na aparat bez wizjera, trudno było otrzymać zestaw przed sobą i kadrować.

Nie miałem problemu z ergonomią. Można w miarę szybko przyzwyczaić się. W porównaniu z k-20d, jestem zachwycony wysokimi czułościami. W sumie to sprawdzając ten aparat, na tym się skupiłem w szczególności. Poniżej daję kilka przykładów, zdjęcia zrobione przy kawie i na szybko, więc proszę nie oceniać od strony „artystycznej”. Do iso 3200 jest ok, dopiero od 6400 widać wyraźnie szum. Może to nie jest najlepszy test, gdyż tło jest jasne.

Dodam jeszcze, że kupując ten aparat warto kupić zestaw z DA 40xs. Cała przyjemność fotografowania wynikała właśnie z tego zestawu.

Pozdrawiam

iso 400, 31 mm, f.1.8



iso 400, 40 mm xs, f.2.8


iso 800, 40 mm xs f.2.8



iso 1600, 40 mm xs, f 2.8


iso 3200, jw.



iso 6400, jw.


iso 12800, jw.

K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu

Słusznie prawicie, a ja czekam.
corn

Witam
Posiada może ktoś polska instrukcje k-01 chciałbym sobie o nim trochę poczytać przed zakupem Jak ktoś posiada to proszę wysłać na adi24-78@o2.pl
Z Góry bardzo dziękuje

Manual jest dostępny na stronie Support & Service - K-01 Camera Manual(6.4MB)

K-751P, A7-23R, dodatki i dyletanckie pstryki