PiotrR napisał/a:

Zastanawiałem się nad wzięciem udziału w ratowaniu, ale do końca nie rozumiem, co ratujemy - kompozycje czy wykonania.

Ratujemy i kompozycje i wykonania, byleby był to jeden autor/wykonawca.
Przykład: na pierwszej płycie Deep Purple jest kompozycja autorstwa Lennon/McCartney. Jeśli Ktoś zdecyduje się uratować "Deep Purple" to ratuje tylko dorobek tej grupy (Deep Purple), czyli wszystko co nagrali.
Trochę inaczej jest z Piotrem Czajkowskim. Pisał kompozycje sam ich nie wykonując. Takie rzeczy potrafi tylko Chuck Norris
Tak więc Michu wskazując na Piotra ratuje za jednym zamachem całkiem spory dorobek nagraniowy.

bEEf napisał/a:

Pewnie mając 10sek na decyzję, to Beatlesów, bo to jednak największy zespół w historii rocka.

Pozwolę sobie się nie zgodzić Szanuję ich wkład w rozwój muzyki, ale znam kilka zespołów w historii, które jak dla mnie są zwyczajnie lepsze. Uczniowie niejednokrotnie przerośli mistrza

K-5, S9600

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

bEEf napisał/a:

Ok, ale wielkość zespołu nie liczy się tym, że potem ktoś nagrał lepszy kawałek.

Samo określenie "wielkość zespołu" jest taka totalnie nieostre, że każdy może sobie pod to pojęcie podpiąć dokładnie wszystko co mu pasuje. Dla Ciebie wielkość zespołu mierzy się we wkładzie w muzykę. Można i tak. Ja wybieram znaczenie związane z samym odbiorem muzyki. Dla mnie większy jest ten, kto w moim jak najbardziej subiektywnym odczuciu nagrał lepsze kawałki

bEEf napisał/a:

Po prostu nie było wcześniej ani później w dość krótkiej w sumie historii muzyki rozrywkowej zespołu, który miał by porównywalny wpływ na całą kulturę, muzyczną i nie tylko.

Oczywiście się z tym nie zgadzam. Choćby Jimi Hendrix (jak dla mnie to on stworzył podwaliny cięższego grania), czy Depeche Mode (chyba jedyny znany mi zespół, wokół którego stworzono odrębną subkulturę). Cenię Beatelsów, ale uważam, że są lekko przereklamowani

K-5, S9600

Janusz