Uswiadomiles juz co najmniej 1/2 polskiego netu w tym zakresie, mimo ze zakupy innych to nie Twoja sprawa Wyluzuj, odpocznij, zrob moze jakies zdjecie (byle nie tablicy testowej)...Kfan napisał/a:Stwierdzam fakty - nie ma za wiele obiektywów systemowych, mniejsza matryca to też inne konsekwencje wyboru tak gwoli uświadomienia - albo to ktoś akceptuje albo nie czyjaś decyzja nie moja sprawa
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
tomekkarol napisał/a:A ja uparcie opcjonuję za otwarciem działu fotowyzwanie wraz z odświeżonym regulaminem. Wiele problemów sprzętowych rozwiązano by raz na zawsze i to z pożytkiem dla fotografii.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
gin z tonikiem napisał/a:Na Zeusa !
polmaj napisał/a:..., nie rozumiem dlaczego czepiles sie tego nieszczesnego modulu 28-300 , wspomnialem tylko o nim przy okazji aukcji internetowej w ktorej byl w komplecie z modulem staloogniskowym z apsc 28mm f 2,4 ktory mnie najbardziej interesowal ,
polmaj napisał/a:...,
generalnie nie deklasowalbym produktow fuji zarowno x 10 jak i x 100 to swietne aparaty , ktore mimo ceny bardzo dobrze sie sprzedaja , wrecz schodza na pniu i x100 kupuja raczej nie amatorzy a doswiadczeni uzytkownicy i chwala sobie , ale ty wiesz lepiej i pewnie go nawet w rekach nie miales ,
polmaj napisał/a:...,
rozumiem ze bezslusterkowce samsunga to jakas rewolucja cyfrowa , ktora niestety przeszla niezauwazona , pozdr no i zycze wiecej zdjec a mniej walk na forum , nie skladaj sie na oltarzu krucjaty samsung kontra reszta swiata na forum Pentaxa
polmaj napisał/a:w tamtej aukcji o ktorej pisalem ten modul z body +staloogniskowy 28mm f 2,4 , poszedl prawdopodobnie za 2k , to bylo okazja ,
polmaj napisał/a:
moduly staloogniskowe ricoha sa bardzo dobre i doganiaja pod wzgledem jakosci obrazka lustrzanki , dodatkowo jest to najlepszy system do wspolpracy ze szklami z bagnetem leica M , wyrozniajacy sie doskonala ergonomia, zestaw ktory mnie interesuje w tym systemie to ok 4000 zl , i jestem gotow tyle zaplacic ,
polmaj napisał/a:
tani samsung staje sie powoli mitem bo ich nowe body wychodza juz w slusznych cenach , najprostszy model nx1000 cos ok 3k wychodzi ,
polmaj napisał/a:
tylko nie pisz mi o nx 100 ,badz nx10/11 , bo u konkurencji w tym segmencie kilkuletnie body wychodzi w podobnych czasem nizszych cenach ,
polmaj napisał/a:
obiektywy do systemu sa tanie dzieki firmie z Kielc ktora tanio je kupuje i tanio sprzedaje na allegro , ,
polmaj napisał/a:
byl czas ze byla posucha i upadl mit taniej 30 , bo w normalnej dystrybucji sklepowej kosztuje 1000 zl, jeszcze raz udanych zdjec zycze ,
polmaj napisał/a:nie mam nic przeciwko samsungom , mialem ex 1 i tylko jedno mnie w nim wkurzalo dystorsje na 24mm , sa wieksze niz w sigmie 10-20 na dolnej ogniskowej , jak staralem sie robic zdjecia z przerysowaniem pierwszego planu to wygladaly jak z fisheya, i ich staloogniskowa 16 mm ma tak samo ,pozdr
MacRayers napisał/a:polmaj, nie zrozumiałeś aluzji Zrozum wreszcie, Fuji daje słaby obraz (ciapki i rozmyte szczegóły), Ricoh (w omawianej konfiguracji) jest kiepski i nikt o zdrowych zmysłach nie kupi. Co robi rozsądny fotograf ? No co ? Pomyśl... Zdjęcia ? Daj spokój, nie o zdjęcia tutaj chodzi.
polmaj napisał/a:http://www.optyczne.pl/253.6-Test_obiektywu-Samsung_NX_16_mm_f_2.4_Dystorsja.html tu masz link do testu optycznych , w ex1 bylo tak samo ,
polmaj napisał/a:
co do gxr to dla mnie 28mm jest idealna ogniskowa na ulice , +wizjer vf2 i nic wiecej mi nie potrzeba , dodatkowe moduly z apsc to modul 50mm , modul z bagnetem m , i ostatnio wyszedl jakis ciemny zoom z matryca z k5 , calkiem mozliwe ze pojawi sie modul z bagnetem pentaxa , system sie rozwija i nie jest tani ale napewno jest godny uwagi i za granica gdzie ludzie zarabiaja normalnie ma wielu zwolennikow ,i o to chodzi kazdy ma inne potrzeby i mozliwosci , nie ma jedynej slusznej drogi ,pozdr
polmaj napisał/a:o ile soft w jpg koryguje dystorsje to w rawie musisz wyprostowac sobie sam , dla mnie to zawsze bylo upierdliwe , nie wiem jaka polityke stosuje panasonic i olympus , porownuje do tego co mam , mialem (da15mm , sigma10-20 ) , pozdr
polmaj napisał/a:o ile soft w jpg koryguje dystorsje to w rawie musisz wyprostowac sobie sam , dla mnie to zawsze bylo upierdliwe , nie wiem jaka polityke stosuje panasonic i olympus , porownuje do tego co mam , mialem (da15mm , sigma10-20 ) , pozdr
Kfan napisał/a:W podlinkowany m wątku mamy ciekawy przyapdek interpretacji faktur. To co Sony NEX-7 przedstawia jako kratkę to Fuji prezentuje jako linie.
Chcesz powiedzieć, że to jest normalne?
Kfan napisał/a:Wg mnie to byłoby wręcz cudowne rozwiazanie gdyby matrycę wymieniało się niezależnie od obiektywu.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
polmaj napisał/a:Benek piszesz rzeczy dla mnie oczywiste , aczkolwiek wez pod uwage roznice w ogniskowej szkiel , a i tak mam wrazenie ze sigma 10-20 jest lepiej skorygowana niz sam 16 2,4 , do da15 (obiektyw o podobnej ogniskowej ) sie nie umywa,pozdr
tomekkarol napisał/a:Na terj zasadzie to i ludzie fisza Samyanga prostują do rektalinearnego albo pół-na-pół. To tak jakby napisać, że samochód osiąga licznikowe 200km/h, przy czym licznik jest rozkalibrowany np o 10%.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl