Witajcie,
stoję przed wyborem aparatu dla osoby, która chciała by robić zdjęcia ptakom (szczygłom przylatującym do ogródka, innym wszystkim, i tym na drzewach też), zarazem zdjęcia kwiatów w ogrodzie (raczej nie takie imponujące zbliżenia żeby pająki się pokazywały, ale żeby ładnie było widać że pięknie kwitnie) oraz chciałaby uchwycić w miarę wyraźnie osoby bawiące się np. na weselu. Ma to być aparat do robienia zdjęć (nie do ustawiania, zmieniania trybów, poprawiania i robienia 1 zdjęcia 20 minut), które mają być ładne.
Dziś w sklepie, osobie został polecony canon 550d z obiektywem albo 18-55 albo 18-135 (czy jakoś tak), tyle że później przyjechałem i zacząłem mówić o ustawianiu itp, to patrzenie w wizjer raczej odpada, tak samo jak i waga zestawu, nie wspominając o robieniu zdjęć ptakom w ogródku 55mm (tak żeby ptak choć zbliżył się do wypełnienia kadru), jak i bociany na polach odpadają.
Początkowo rozglądałem się za czymś poręcznym i dającym spore możliwości i Panasonic DMC-TZ30 wydał mi się rozsądny (14 mp, 20x , obiektyw leica od 24mm), jednak po rozmowie wyszło, że to maleństwo i bardziej podobają się hybrydy.
Nie zależy tak bardzo na rozdzielczości, dla mnie ważniejsze są osiągi matrycy, no i zdjęcia mają być ładne, i najlepiej automat pełny (może dodatkowe tryby czy jakieś inteligentneAuto).

Po rozejrzeniu się w MM, wychodzi na to że podobają się:
- Panasonic FZ48
- Canon sx40 hs
- Sony DSC-HX100V (czy jakoś tak)

Czy coś polecicie? Macie jakieś doświadczenia z takimi aparatami? Budżet myślę że do 1500zł, no chyba że lepiej kupić coś innego (tzn zamiast takiego ultrazoomu takiego zwykłego kompakta który wyłączony robi się płaski) ?

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

arQ, dzięki, niestety chyba jednak te mniejsze odpadają ze względu na wygląd

Tylko zastanawiam się jeszcze czy możliwości tych wyglądających bardziej "pro" są większe. Z tego co popatrzyłem to jeszcze panasonic FZ150 wydaje się interesujący, w zasadzie to samo co FZ48, ale ma ekranik którym można kręcić, co wydaje mi się przydatne...

Odnośnie zdjęć ptaków jest taka galeria: http://kenn3d.smugmug.com...6156284&k=Rd6dy , gdzie autor robi zdjęcia canonem SX30, czy te aparaty pozwolą na coś podobnego? Tzn, wychodzi że canon SX40 powinien dać radę, ale jak porównanie z panasoniciem i sony?

I jeszcze jedno canon SX40 ma jednak mniejszy ekranik od panasonica, różnica 2,7 i 3 cale wydaje się mała, ale jak sprawdzałem organoleptycznie to jednak jest, tyle że oba były bez baterii, jak z jakością tych ekranów? (z tego co znalazłem to rozdzielczość canona nie jest imponująca)

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

darkduch, popatrz na Nikona Coolpix P500. Zbyt dokładnie go nie znam, ale znajomy niedawno zakupił (do podobnych celów co wymieniłeś) i jest bardzo zadowolony. Pzdr.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Zakup został dokonany, wybrałem Panasonica FZ150, był jeszcze FZ48, ale z wystawy, więc wolałem nie ryzykować, po kilku dniach zapewne napisze jak się spisał

powalos, niestety już pojechałem do sklepu jak napisałeś , był p510 czy 5100, ale ja jakoś do kolorów z nikona nie mam przekonania

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

Kfan, sam wybrałem , na początku i z internetu wywnioskowałem że FZ48 i FZ150 to te same aparaty, tylko jeden ma odchylany ekranik (niestety zdjęcia w sklepach internetowych nie zawsze wszystko pokazują), jednak jak porównałem oba aparaty to hmm... jeden ma gorącą stopkę, wejście mikrofonu, RAW, dodatkowe guziki, no i odchylany ekranik... Choć i tak najbardziej przekonało mnie to że FZ150 były 2 w sklepie, więc aparat nowy i niemacany, natomiast FZ48 był tylko z wystawy co dla mnie może by i uszło, ale na "prezent" to średnio się nadaje

Tak właśnie myślałem o tym zakresie zoomu, ale martwiłem się o to czy po tym powiększeniu 32x jakość nie spadnie bardziej niż 24 + crop (chociaż ten panasonic w trybie automatycznym ma większy zoom, ale też jest węższy tzn. zamiast 25-coś tam, jest 2kilka-cośtam+kilka).
W sony według mnie przesadzili z matrycą 18 mega pikseli do użytku czysto domowego, pan w sony center mi tłumaczył że wtedy można wyciąć i obrabiać bardziej i w ogóle ma takie ustawienia kolorystyczne ciekawe, że można zrobić czarno białe ale zachować jeden kolor np. czerwony. Mógłbym może i tam zostać ale cena u nich większa niż w markecie.

Jutro będę prawdopodobnie uczył obsługi, choć z tego co bawiłem się w sklepie to jest lepiej niż kiedyś (używałem sony f828). Tryb auto sam poznaje kiedy przełączyć w makro, kiedy inaczej czas ustawić, ogólnie bajka...

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

FZ-150 wypluwa lepsze fotki od FZ48, przynajmniej wszystko na to wskazuje, ja jednak nie o tym. Właśnie pojawia się FZ-200 i to może być to. Piszę, gdyż pewnie wielu ludzi jak ja, było już prawie zdecydowanych na FZ-150, ale chyba warto się wstrzymać...

FZ1000, FZ300

No ja niestety już możliwości wstrzymania nie mam światło kusi, i ogólnie ładnie wygląda, ciekawe tylko czy i jak bardzo poprawili matrycę, bo 12 mega + światło 2,8 i robi się ciekawy kompakt

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...