bchrubas napisał/a:

@andybond
Pokaż mi RAW z tego ISO3200 bo te z linków to wyglądają na ładnie odszumione

Wstyd sie przyznać ale akurat koncert robiłem w jotpegach :oops:Odszumiałem nie kryję tego ale jak napisałeś-ładnie
Odnosząc się natomiast ściśle do twoich słów że ISO 400 jest jeszcze użyteczne...logicznie dedukując wszystko powyżej 400 jest bezużyteczne.Skoro więc jest bezużyteczne to nie powinno tych zdjęć być w ogóle

Cytat

Panowie, proszę bez wojenek systemowych. Ja jestem od tego daleki.

Hmm

bchrubas napisał/a:

Pod tym względem zwykły Canon 450D bije K20 na głowę.

bchrubas napisał/a:

Zgodzę się z Pawelzqx że dobrze naświetlone zdjęcie z 3200 wygląda ładnie i ma małe szumy

bchrubas,to w końcu jakie jest to ISO użyteczne bo zaczynam głupieć.Piszesz o dobrze doświetlonym zdjęciu a to chyba podstawa bez względu na warunki

bchrubas napisał/a:

ale jeżeli zaczniecie je kadrować ciaśniej, bardziej powiększać to niestety już tak różowo nie jest.

Dlatedo powinieneś wyrzucić z windowsa narzędzia typu lupa,mikroskop,endoskop,skalpel i wiele innych

bchrubas napisał/a:

Oczywiście cytując za Viridian: może ta moja pucha jest wadliwa a Wasze są takie wspaniałe

Twoja jest taka sama wspaniała jak nasze tylko według mnie jeszcze jesteś o dwa kroki za nią w tyle.Poćwicz popracuj może ją w końcu dogonisz i nie będziesz musiał nam grozić zwykłym C400D.
Na koniec proszę wytłumacz mi co jest powodem że twój straszak (400D) nie znalazł się w rankingu DxO Mark,jego lepszy brat 450D zajął 60 miejsce a K20D i GX20 odpowiednio 35 i 23 miejsce?Będę ci wdzięczny jak mi wyjaśnisz mi taką kolejność rankingu matryc

Pozdrawiam Andrzej

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

andybond napisał/a:

Wstyd sie przyznać ale akurat koncert robiłem w jotpegach :oops:Odszumiałem nie kryję tego ale jak napisałeś-ładnie

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

mała ilość szumu wiąże się najczęściej z silnym odszumianiem masakrującym szczegóły.

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

andybond napisał/a:

Na koniec proszę wytłumacz mi co jest powodem że twój straszak (400D) nie znalazł się w rankingu DxO Mark,jego lepszy brat 450D zajął 60 miejsce a K20D i GX20 odpowiednio 35 i 23 miejsce?Będę ci wdzięczny jak mi wyjaśnisz mi taką kolejność rankingu matryc

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

Cytat

Kto by się tam przejmował jakimiś szczegółami?

Otóż to-najważniejsza jest choćby jedna lub dwie zielone czy czerwone kropki przy powiększeniu 10000000%

[ Dodano: 2010-06-30, 15:17 ]

paradziqs napisał/a:

przewaga samsunga jest taka duza nad pentaxem?

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

Cytat

przewaga samsunga jest taka duza nad pentaxem?

andybond napisał/a:

Eldred zachodzę w głowę co cię natchnęło na powyższy tekst
Niemniej jednak za obiektywizm

zbyt szybko zostałem posądzony o kanonizm, nie jestem przywiązany do żadnej marki, oczywiście nie ukrywam że 5d to aparat jakby dla mnie stworzony, ale ostatnio kolejnym dwóm osobom poleciłem pentaksy, bo na swojej półce wymiatają, wszystko w/g potrzeb
(np. ktoś chciał aparat ze stabilizacją i filmami poniżej 2kzł, tylko Kx pasuje, a bez stabilizacji oprócz niego tylko nikon d5000, ale ten nie ma z kolei silnika af, itd.. )

Yashica Mat124, Canon 100d

andybond napisał/a:

Hmm
bchrubas napisał/a:
Pod tym względem zwykły Canon 450D bije K20 na głowę.

bchrubas napisał/a:
Zgodzę się z Pawelzqx że dobrze naświetlone zdjęcie z 3200 wygląda ładnie i ma małe szumy

bchrubas,to w końcu jakie jest to ISO użyteczne bo zaczynam głupieć.Piszesz o dobrze doświetlonym zdjęciu a to chyba podstawa bez względu na warunki

Gdybyś nie wyciął reszty mojej wypowiedzi to byś się nie musiał zastanawiać Dobrze wiesz że zdarzają się warunki gdzie nie jesteś w stanie poprawnie naświetlić całego kadru.
Wojny systemowej też nie ma zamiaru zaczynać, jak zaznaczyłem wyrażam tylko swoją opinię.

Cytat

bchrubas napisał/a:
ale jeżeli zaczniecie je kadrować ciaśniej, bardziej powiększać to niestety już tak różowo nie jest.

Dlatedo powinieneś wyrzucić z windowsa narzędzia typu lupa,mikroskop,endoskop,skalpel i wiele innych
bchrubas napisał/a:
Oczywiście cytując za Viridian: może ta moja pucha jest wadliwa a Wasze są takie wspaniałe

Twoja jest taka sama wspaniała jak nasze tylko według mnie jeszcze jesteś o dwa kroki za nią w tyle.Poćwicz popracuj może ją w końcu dogonisz i nie będziesz musiał nam grozić zwykłym C400D.

Ja niczym nie grożę. Wyrażam swoją opinię popartą swoim skromnym doświadczeniem
Co do lup i mikroskopów - nigdy wam się nie zdarzyło że finalny kadr był stosunkowo małym wycinkiem oryginalnego? Ale to już dyskusja nie na temat.

===================
K20D+kit+T90/2.8+AF48-1

paradziqs napisał/a:

skoro sa to podobno blizniacze aparaty to skad taka roznica w rankingu?
przewaga samsunga jest taka duza nad pentaxem?

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

paradziqs napisał/a:

czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7 (tzn czy byscie sprzedali dotychczasowe i doplacali do K7)

paradziqs napisał/a:

czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

Meggido napisał/a:

paradziqs napisał/a:

czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7

Nie zmieniliby. Ja zmieniłem i bardzo tego żałowałem. W rezultacie zmieniłem markę sprzętu.

Meggido za to wiedziałeś kiedy skończyć zdanie Kurde już drugie piwo dzisiaj w tym wątku dla pełnoklatkowca Boże jak ja ci dziękuję że nasi kulturyści się w końcu opamiętali
Pax melior est quam iustissimum bellum

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

teo napisał/a:

paradziqs napisał/a:

czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7 (tzn czy byscie sprzedali dotychczasowe i doplacali do K7)

Ja zmieniłem k20 na k7.

Meggido napisał/a:

paradziqs napisał/a:

czy posiadasze K20D zamieniliby swoje puszki na k7

Nie zmieniliby. Ja zmieniłem i bardzo tego żałowałem. W rezultacie zmieniłem markę sprzętu.

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

paradziqs napisał/a:

czy ktorys element k7 jest gorszy niz k20d?

paradziqs, Niestety nie ma puszki która ma tylko same zalety i mocne punkty.Jak widzisz choćby przy wyborze korpusu-jednym odpowiada bardziej ergonomia i wybierają K7/K20D/GX20 a inni ponad wszystko stawiają matrycę Kixa.Tak więc ilu ludzi tyle preferencji.Zauważyłeś że jedni przesiedli się na K7 z K20D inni by tego nie zrobili.Żeby uspokoić twoją rozkołataną duszę powiem ci że jest pół na pół i to do ciebie należy decyzja tak samo jak w momencie gdy wchodziłeś w ten system.

Pozdrawiam Andrzej

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

paradziqs napisał/a:

czy chodzilo tylko o to ze wydajac kase nie zyskales nic w zamian?

Dostałem lepszy AF (+), mniejsze gabaryty (--) i koszmarny obrazek na ISO1600 (---). Ale każdemu wedle potrzeb.

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

paradziqs napisał/a:

andybond, cale szczescie ze poki co nie mam jeszcze pieniedzy na nowe body (wciaz uzywam k200d ktora pozniej pojdzie na sprzedaz). swoja decyzje odkladam do premiery nowych modeli pentaxa ;)

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

paradziqs napisał/a:

czy chodzilo tylko o to ze wydajac kase nie zyskales nic w zamian? czy ktorys element k7 jest gorszy niz k20d?

1. Odrobinę większe szumy wg mnie
2. Przyciski bardziej mi się podobały w k20. W K7 trzeba nieźle wyginać palec coby iso zmienić, brak przycisku stabilizacij.

Reszta plusy. Zmieniłem głównie ze względu na szybszy AF, wygodniejszy grip. Więcej wyraźnych plusów nie widzę...
Fotografuję k7 i k100. Często w zestawie K7+17-50, K100+77. Efekt zwykle taki, że zdjęcia z drugiego zestawu są tak świetne, że z pierwszego wydają się być denne...
Wniosek taki, że jak AF k200 Ci wystarcza to daj sobie spokój ze zmianą. Wg mnie k200d jest najwygodniejszym w trzymaniu cyfrowym aparatem pentaksa. Kolory daje świetne. Jak brakuje iso to lepiej kup za te pieniądze jaśniejszą stałkę, tym bardziej, że różnica w iso nie jest powlająca.. Jak brakuje Ci większego wizjera, przycisków, rolek i bufora kup używane k20d [całkiem przypadkiem mam na zbyciu ]. Jak absosutnym priorytetem jest szybkość AF to używane K7 - używane bo i tak niedługo wymienisz jak wyjdzie coś z lepsiejszą matrycą ;)

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

Meggido napisał/a:

Dostałem lepszy AF (+)

Ta "lepszość" jest mocno odczuwalna? Istotna różnica?
Nie cierpię swojego K20D za AF i jednocześnie uwielbiam za całą resztę.
Parę razy już przychodził mi do głowy pomysł zmiany na K7, ale jakoś ciągle rozsądek bierze górę i sobie odpuszczam...

Kiedyś zrobię DOBRE zdjęcie...