PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K-5 ja już mam/pierwsze wrażenia
 

pazuzu88  Dołączył: 14 Kwi 2011
Moim zdaniem minimalnie daje, jednak nie jest to zmiana której nie można wykonać w Lr, więc lepiej mieć te iso 100.
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
TM_Mich napisał/a:

A zwiększenie dynamiki oprócz podniesienia ISO ze 100 na 200 coś daje?

A to odcięcie od najniższych czułości to jakaś zaleta niby? Bo tak to zabrzmiało :mrgreen:
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
Nie. Źle zadane pytanie.
Chodzi mi o to, czy włączenie funkcji "kompensacja prześwietlenia" oraz "kompensacja cienia" daje coś więcej czy tylko podniesienie ISO ze 100 do 200?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
W jotpegach daje widoczne efekty. Czy daje coś w rawach nie wiem, chociaż w wątku była na ten temat dyskusja z przykładami.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Daje tyle samo, ile naświetlenie na niższej czułości i zmiana krzywej jasności w postprocesie. Czyli daje większy headroom w światłach.
 

MAX581  Dołączył: 18 Mar 2010
Tomku, zawsze używałem tej funkcji w K-X i teraz też używam wraz z rozszerzonym ISO więc mam do dyspozycji ISO od 160. Dodatkowo ustawiam korektę -0,3 EV - przyczyna jest prosta - łatwiej podciągnąć RAW niedoświetlony niż korygować prześwietlony. A zdarza się często we wnętrzach gdy w kadrze znajdzie się okno... Czy w bramach, na ciemniejszych obiektach gdy pojawi się kawałek nieba lub obicie w szybie , kałuży... Bardzo udana funkcja. A te 60 ISO - w K-5 można w większości sytuacji odpuścić... Co innego - w studio...
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
MAX581 napisał/a:
łatwiej podciągnąć RAW niedoświetlony niż korygować prześwietlony

W K-5 fakt, lepiej wyciągać z cieni (czyli naświetlać na światła). Dla przykładu w X100 jest odwrotnie (łatwo wyciągać ze świateł, z cienia jest słabiutko).

MAX581 napisał/a:
Bardzo udana funkcja. A te 60 ISO - w K-5 można w większości sytuacji odpuścić... Co innego - w studio...


A nie jest to ISO80 ?
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
80
 

MAX581  Dołączył: 18 Mar 2010
MacRayers napisał/a:
MAX581 napisał/a:
Bardzo udana funkcja. A te 60 ISO - w K-5 można w większości sytuacji odpuścić... Co innego - w studio...


A nie jest to ISO80 ?


Nieporozumienie - tak chodzi o 60 ISO róznicy między 100 ISO a 160 ISO z włączoną kompensacją świateł i cieni. Nie o najniższe ISO po rozszerzeniu zakresu.
 
zorro  Dołączył: 27 Kwi 2011
Witam.
to może ja się podzielę wrażeniami. Od 2009 roku byłem użytkownikiem GX20 i to do niego się odniosę, bo jest do czego.

1. K5 jest mniejsza od GX20 i to trochę przeszkadza, bo mimo że jest mniejszy to chyba więcej waży. Z tamronem 17-50 to już kawał klocka. Inaczej ustawione klawisze, zniknęły w K5 klawisze obok wyświetlacza, nie można włączyć z poziomu body podświetlenia górnego wyświetlacza, zniknął przełącznik redukcji wstrząsów. Klapka kart pamięci lepiej rozwiązana była w GX20.

Za to górny wyświetlacz w K5 wyświetla na stałe ilość zdjęć do wykonania na karcie. GX20 wyświetlał to przez chwilę po zrobieniu zdjęć na przemian z ISO.

2. Większy wizjer i chyba trochę lepiej umieszczony, choć dalej moim zdaniem za głęboko, tzn lepiej jakby muszla trochę wystawała - strasznie wkurza mnie wiecznie umazany ekran.

3. LV - podgląd na żywo w GX20 to była porażka - nigdy z niego nie korzystałem. AF praktycznie bezużyteczny, bez żadnych opcji. W K5 LV działa jak w kompakcie, możliwość wyboru trybu AF, wykrywanie twarzy - raczej nie będę z tego korzystał, ale skok jakościowy kolosalny względem GX20.

4. W K5 jest lampka doświetlająca AF - bardzo przydatna.

5. Czyszczenie matrycy w K5 działa zupełnie z inną częstotliwością, bardziej finezyjnie. W GX20 po włączeniu aparatu drgania mało nie wytrącały aparatu z ręki ;-)

6. Dźwięk lustra w K5 to poezja w porównaniu z chlapaniem w GX20

7. W K5 jest gorszy pasek - taki plastikowy. GX20 miał obszyty miękkim zamszem - przy tej wadze aparatu latem ma to dla mnie znaczenie.

8. Ładowarka akumulatorów w K5 prawie 2 razy większa - nie wiem po co :?:

9. Menu. W K5 polskie. W GX20 angielskie - mimo tego bardziej mi pasowało. Może kwestia przyzwyczajenia

10. Zasadniczo fotografuję w trybie preselekcji przesłony. Strasznie mnie zdziwiło że w K5 aby mieć automatyczne ustawienie ISO musiałem zmienić przypisanie przycisków i kółek :shock: W GX20 było to w ustawieniach domyślnych. Po co zatem w K5 przycisk ISO, skoro teraz muszę wcisnąć zielony guzik aby mieć Auto ISO? trochę przekombinowane.

11. O ISO nie muszę pisać. W GX20 max użyteczne ISO dla mnie było 800 i tak wyglądało jak w K5 przy 3200. Duży postęp. O dynamice nie będę pisał bo zostało wiele napisane.

12. AF w K5 działa podobnie jak w GX20 - i tu i tu tamron na 50 ma FF - pojedzie do kalibracji. Szybkość chyba lepsza.

Poza tym GX20 źle działał na szerokim kącie z tamronami w ostrzeniu na nieskończoność - wcześniej miałem też 28-70 - było to samo - AF tylko zajęczał i mrugał. pomagało lekkie poruszenie zooma. Po pierwszych testach K5 działa lepiej choć nie zawsze.

13. GX20 miał tendencję do wprowadzania fioletu w Auto WB, gdy było w kadrze dużo zielonego - trzeba było o tym pamiętać. Mam nadzieję że K5 ma to poprawione.

14. K5 ma inny akumulator niż w w GX20 - nie wiem po co zmienili.

15. K5 ma poziomnicę - bardzo przydatne w krajobrazie - mam nadzieję :-) bo jeszcze nie testowałem. W GX20 jakbym się nie starał horyzont leciał...

16. Czego nie było w GX20
- filmowania
- HDR
- HDMI
- i wiele przydatnych funkcji...

Podsumowanie.
Zależało mi na lepszych zdjęciach w wysokich ISO, na filmowaniu i na lepszym AF przy pracy z Tamronem. No i to dostałem. Do reszty trza się przyzwyczaić.

Pozdrawiam
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
zorro napisał/a:
1. K5 jest mniejsza od GX20 i to trochę przeszkadza,
Ale tylko na początku.
zorro napisał/a:
2. Większy wizjer
Akurat ciut mniejszy, choć to aptekarskie różnice.
zorro napisał/a:
5. Czyszczenie matrycy w K5 działa zupełnie z inną częstotliwością, bardziej finezyjnie.
Przede wszystkim na zupełnie innej zasadzie - nie trzęsie całą matrycą przy pomocy stabilizacji, tylko samym zespołem filtrów.
zorro napisał/a:
7. W K5 jest gorszy pasek - taki plastikowy. GX20 miał obszyty miękkim zamszem
Nie wiem jaki pasek miał GX-20 - GX-10, K10D i K-5 mają praktycznie tej samej klasy, a te z K10D i K-5 prawie się nie różnią.
zorro napisał/a:
8. Ładowarka akumulatorów w K5 prawie 2 razy większa - nie wiem po co :?:
Jest mniejsza od tej z K10/K20D...
zorro napisał/a:
9. Menu. W K5 polskie. W GX20 angielskie - mimo tego bardziej mi pasowało. Może kwestia przyzwyczajenia
Ale przecież nie ma problemu, żeby zmienić - używam wyłącznie angielskiego...
zorro napisał/a:
Strasznie mnie zdziwiło że w K5 aby mieć automatyczne ustawienie ISO musiałem zmienić przypisanie przycisków i kółek :shock: W GX20 było to w ustawieniach domyślnych. Po co zatem w K5 przycisk ISO, skoro teraz muszę wcisnąć zielony guzik aby mieć Auto ISO? trochę przekombinowane.
Ale co jest przekombinowane? :roll: ISO+rolka=zmiana czułości, ISO+zielony=autoISO - chyba bardziej logicznie się nie da? Zresztą to samo było od czasów K10D - tylko zamiast ISO było OK... Swoją drogą Av i autoISO, to trochę za dużo swobody dla automatyki, znacznie lepszym rozwiązaniem jest TAv.
zorro napisał/a:
12. AF w K5 działa podobnie jak w GX20 - i tu i tu tamron na 50 ma FF - pojedzie do kalibracji. Szybkość chyba lepsza.
Chyba lepsza? :-P
zorro napisał/a:
13. GX20 miał tendencję do wprowadzania fioletu w Auto WB, gdy było w kadrze dużo zielonego - trzeba było o tym pamiętać. Mam nadzieję że K5 ma to poprawione.
Pentax miał poprawiać to, co w Samsungu było nie tak? Generalnie Pentaksy do K-7 (a już zwłaszcza te z matrycą Samsunga) miały tendencje do zazieleniania, K-5 ma tendencję do zbyt dużej ilości magenty.
zorro napisał/a:
14. K5 ma inny akumulator niż w w GX20 - nie wiem po co zmienili.
Po to, żeby bardziej realistycznie pokazywał stan naładowania, poza tym, ma nieco inne napięcie i pojemność.
 
zorro  Dołączył: 27 Kwi 2011
jaad75 napisał/a:

zorro napisał/a:
2. Większy wizjer
Akurat ciut mniejszy, choć to aptekarskie różnice.


pierwsze wrażenie moje było takie że w wizjerze widzę więcej. może to tylko wrażenie...

jaad75 napisał/a:

zorro napisał/a:
7. W K5 jest gorszy pasek - taki plastikowy. GX20 miał obszyty miękkim zamszem
Nie wiem jaki pasek miał GX-20 - GX-10, K10D i K-5 mają praktycznie tej samej klasy, a te z K10D i K-5 prawie się nie różnią.


przecie napisałem w GX20 był pasek wyszyty zamszem. ten w K5 jest plastikowaty.

jaad75 napisał/a:

zorro napisał/a:
8. Ładowarka akumulatorów w K5 prawie 2 razy większa - nie wiem po co :?:
Jest mniejsza od tej z K10/K20D...


w GX20 była mniejsza.

jaad75 napisał/a:

zorro napisał/a:
9. Menu. W K5 polskie. W GX20 angielskie - mimo tego bardziej mi pasowało. Może kwestia przyzwyczajenia
Ale przecież nie ma problemu, żeby zmienić - używam wyłącznie angielskiego...


nie przeszkadza mi język tylko układ.

jaad75 napisał/a:

zorro napisał/a:
Strasznie mnie zdziwiło że w K5 aby mieć automatyczne ustawienie ISO musiałem zmienić przypisanie przycisków i kółek :shock: W GX20 było to w ustawieniach domyślnych. Po co zatem w K5 przycisk ISO, skoro teraz muszę wcisnąć zielony guzik aby mieć Auto ISO? trochę przekombinowane.
Ale co jest przekombinowane? :roll: ISO+rolka=zmiana czułości, ISO+zielony=autoISO - chyba bardziej logicznie się nie da? Zresztą to samo było od czasów K10D - tylko zamiast ISO było OK... Swoją drogą Av i autoISO, to trochę za dużo swobody dla automatyki, znacznie lepszym rozwiązaniem jest TAv.


sprawdziłem to jeszcze raz. działa tak jak piszesz. odszczekuję :)

jaad75 napisał/a:

zorro napisał/a:
14. K5 ma inny akumulator niż w w GX20 - nie wiem po co zmienili.
Po to, żeby bardziej realistycznie pokazywał stan naładowania, poza tym, ma nieco inne napięcie i pojemność.


napięcie to nie problem. ale skoro piszesz że zmieniona jest elektronika akumulatora to nie było siły.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
zorro napisał/a:
pierwsze wrażenie moje było takie że w wizjerze widzę więcej. może to tylko wrażenie...
No więcej, bo masz 100% krycia... ;-)
zorro napisał/a:
przecie napisałem w GX20 był pasek wyszyty zamszem. ten w K5 jest plastikowaty.
No nie wiem, ja w K-5 też mam zamsz... :-/
zorro napisał/a:
nie przeszkadza mi język tylko układ.
W sensie, że mniej logiczny? Może z początku, ale jest mniej przewijania...
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
Co do paska, to nie wiem jaki był w GX-20 ale ten w GX-1s zamszowy akurat u mnie miał tę wadę, że gdy w nim zmokłem (pewnie po 2-3latach używania) to później zostawiał takie czarne "farfocle" na jasnych koszulach, dlatego wymieniłem go na szeroki pasek z napisem PENTAX od analoga :mrgreen: który już nie brudził. Co prawda sąsiad mi dokuczał, że nie było mnie stać na całego Pentaksa, ale podświadomie sam tak to odczuwałem :-)
 

pan_kg  Dołączył: 08 Lis 2008
Jestem ciekaw jaka temperatura pracy K-5 jest podana w specyfikacji aparatu (chodzi mi czy jest napisane od -10stopni tak jak w K30.
Proszę o potwierdzenie lub nie.
 

ZbyszekB  Dołączył: 27 Wrz 2010
pan_kg napisał/a:
Jestem ciekaw jaka temperatura pracy K-5 jest podana w specyfikacji aparatu (chodzi mi czy jest napisane od -10stopni tak jak w K30.
Proszę o potwierdzenie lub nie.
Tak, wszystkie wersje czyli K-5, K-5II i K-5IIs mają temperaturę pracy od -10 do +40 stopni C.
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Podawać to sobie mogą, a Espresso twierdzi że focił przy -20C
 

pan_kg  Dołączył: 08 Lis 2008
Pewnie i tak było... jeżeli piszą że od -10 to pewnie można i w wiele niższych temperaturach używać. Niestety ja mam GX-20, który tydzień temu już przy -1 samoistnie uruchamiał migawkę. Dodam że już wcześniej spacerowałem z nim po większym mrozie i działał poprawnie. Jako że lubię spacerować w mroźne poranki trzeba będzie porozglądać się za bardziej odpornym na chłody body.
 

pazuzu88  Dołączył: 14 Kwi 2011
Moj k-r działał przy -25'C przy ostrym wietrze. Jedyna różnica że bateria bardzo szybko padła, a baterie alkaliczne w koszyczku świrowały co powodowało że i tak nie dało się tego używać. Miałem obawy, ale wszystko ok. Uszczelniony korpus na pewno sprawdziłby się tym bardziej. Tylko pilnować przed kondensacją pary.
 
Windman  Dołączył: 25 Maj 2008
Mój poczciwy k200 działał przy -23stp
bez zarzutu

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl