PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Skanowanie » Potrzebny skaner do 120, ale tani. Nawet bardzo.
 

Cichy  Dołączył: 20 Mar 2008
Potrzebny skaner do 120, ale tani. Nawet bardzo.
Dzień dobry, cześć i czołem... :)
Ekhem.
Jako, że labów w mojej wsi zbyt dużo nie ma, przetestowałem wszystkie 3 pod względem skanowania. Ceny wszędzie jednakowe, jakość podobna- czyli niezbyt dobra :mrgreen:

Przypadkiem trafiła do mnie Yashica Mat, chiałbym się zeskanować moje wypociny. Laboludziowie wywalili gały tylko na pytanie, czy mają taką możliwość.
Z resztą, cena pewnie by mnie zabiła- a czas uzbierać na coś porządniejszego niż Zenit ;)

[No cóż, Panie i Panowie - oryginalny nie będę - ME Super mi sie marzy. Ale to nie teraz i nie w tym wątku.]

Póki co, muszę (chyba, bo alternatywy póki co nie widzę) nabyć skaner, bo na ME Supera nigdy nie uciułam przy 18zl/rolka (nawet jak wybiorę te kilka pojedynczych klatek to jakiś niedosyt pozostaje, że nie widziałem wszystkiego-pocztątki totalne, więc wiecie) i braku możliwości skanowania 6x6 ;)

Skaner też drogi być nie może- niestety nie zarabiam na siebie, więc mam tylko uciułane drobne-około 300zł. Szukam czegoś do 400-450zł, maksymalnie. Wiem, że za te pieniądze nic ciekawego nie dostane, odbitek ze skanów robił nie będę- tylko wglądówki i na wstawki do sieci. Zarówno ze 120, jak i ze 135-tek.

Aha. Przeczytałem wszystkie wątki dot. skanerów na tym forum, i sporo za pośrednictwem google, tylko, że najczęsciej nie ta cena. Bo na Epsona 4490 mnie nie stać, a ze sponsorem może być problem :-D
Chyba, że odpuścić ze skanerem w ogóle, co zbytnio mi się nie uśmiecha- powodów podawać chyba nie muszę, prawda? ;)
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
A Epson V350 to ile teraz kosztuje? bEEf ZTCP taki ma i kilka próbek pokazywał. Ewentualnie tańsza wersja, bez jakichśtam bajerów - V200 czy jakoś tak. Nie nada się?
 

Cichy  Dołączył: 20 Mar 2008
Cenowo byłoby bardzo OK (ok. 420zł), jakościowo w zasadzie też, bo już kiedyś czytałem te testy, tylko nie jestem pewien, czy V200/350 obsługują średni :-?
Na oficjalnej stronie epsona jest mowa tylko o slajdach i negatywach 35mm.
I to mnie właśnie boli ;-)
 
maciekw  Dołączył: 07 Sty 2008
Jako posiadacz V200 mowie, ze raczej on sredniego nie obsluguje. Przynajmniej mi sie nie udalo zeskanowac nim filmu 120.

Chyba, ze znane sa jakies magiczne sztuczki zeby go do tego zmusic?
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Dopiero v500 obsluguje sredni... v350 ma automatyczny podajnik negatywów, a v200 nie ma.
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
Podobno V500 obsługuje nawet format 6x12cm, ale to cena około 1000zł.
Tylko jak to jest z jakością....?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Tu jest recenzja V200 http://www.fotografuj.pl/...oamatora/id/119
V500 na pewno nie jest gorszy.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
fotonyf, jakosc z V500 ze sredniego jest IMHO swietna jak na te cene. Nawet z malego obrazka jest przyzwoicie - jestem do tego stopnia zadowolony, ze jakos przestalem myslec o Nikonie LS-50. A z ramka do sredniego z betterscanning.com to juz w ogole mniod! (bardzo wygodna, mozna skanowac nawet 6x17)

Kilka sampli:
http://farm4.static.flick...6f3d7c0db_o.jpg
To samo w 2400dpi:
http://dan.kom.pl/pentaxc...img105_full.jpg

http://farm4.static.flick...11d82f591_o.jpg
http://farm4.static.flick...246072c06_o.jpg
http://farm3.static.flick...c1539b5cc_o.jpg
http://farm4.static.flick...8ed76ed1a_o.jpg
http://farm3.static.flick...f249a65c1_o.jpg
http://farm3.static.flick...631f291ef_o.jpg
http://farm4.static.flick...c8df0c898_o.jpg
http://farm3.static.flick...ffaca2864_o.jpg

Uwazam, ze za ok. 900 zl warto (tyle dalem) a jak ktos moze kupic w USA, to przy obecnym kursie dolada cena jest wrecz okazyjna - 200$
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
dan,
wygląda to jakościowo nie najgorzej, również jeżeli chodzi o stosunek jakości do ceny.

Ale chyba negatywów srebrowych to tym się chyba nie da skanować.....
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
fotonyf napisał/a:
Ale chyba negatywów srebrowych to tym się chyba nie da skanować.....

A te BW powyzej, to myslisz, ze co, C41? :-P Wybacz, ale innych BW niz srebrowe to kijem przez szmate bym nie dotknal ;-)

Mam porownanie z dedykowanym Nikonem LS-2000 - roznice widac jesli ogladasz pliki w 100% powiekszeniu... Na wydrukach A4 z negatywu BW roznica jest, ale malo widoczna (byc moze na lepszej drukarce bedzie lepiej widac przewage dedykowanego).
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
dan,
marzyłem o tym, żebyś to napisał. :-B
Jako optymistyczny pesymista, wybieram najgorsza wersję a potem liczę na to, że się nie sprawdzi :-D

Muszę w takim razie popatrzeć bliżej na moje możliwości finansowe i popracować nad zdobyciem tego modelu. Chyba, ze jeszcze coś się wykluje, zanim zdobędę środki.

No i z tego wątku wyszło tak jakoś, że Cichy, chciał informacji o skanerze, a ja zamiast niego osiągnąłem zadowolenie. Hmmm....
 

Cichy  Dołączył: 20 Mar 2008
Ja także zaczynam powooooli (ale tak naprawdę powolutku) odkładać na V500 ;)
Widzę, że jest na co :-D

Dzieki, dan :-B
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
No, chyba, że w czasie zbierania pokaże się coś o jeszcze lepszym stosunku ceny do możliwości i jakości.
Kiedyś Spinner poszedł w kierunku Epsona 2450 (mam nadzieję, ze nie pomyliłem modelu), kupił na rynku wtórnym i widziałem efekty - były bardzo-bardzo!
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Tak, to 2450, Michu takze taki ma, Dzerry tez... Jak na moje potrzeby bardzo spoko jak za ta cene (80euro chyba dalem), jest dosc wolny ale mozna nawet LF skanowac:-)

Pzdr
Spinner
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
dan napisał/a:
fotonyf, jakosc z V500 ze sredniego jest IMHO swietna jak na te cene. Nawet z malego obrazka jest przyzwoicie - jestem do tego stopnia zadowolony, ze jakos przestalem myslec o Nikonie LS-50.
Kilka sampli:


Dan, te sample chyba są ze średniego, czy masz jakieś z małego obrazka?

Kurcze, jakby dobrze działało, to na razie bym inwestycję weń poczynił. Być może nawet zaryzykowałbym zza Wielkiej Wody, bo przy 200USD nawet jak doliczą 22% VAT i 6% cła, to się opłaca.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
SQ6GIT napisał/a:
Dan, te sample chyba są ze średniego

No jasne, nawet proporcje bokow na to wskazuja ;-)

SQ6GIT napisał/a:
czy masz jakieś z małego obrazka?

Pewnie, nawet teraz skanuje maly obrazek:



Prosto ze skanera :-)

Robilem nawet porownanie z dedykowanym Nikonem - powinno byc gdzies w tym dziale.

Aha - skanowanie malego obrazka przy uzyciu standardowych ramek jest wkurzajace. Ja mam taka szybke z betterscanning.com i jest o wiele wygodniej! A do sredniego mam cala ramke od nich - to jest dopiero wypas...
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
dan napisał/a:

Prosto ze skanera :-)

Dzięki! Nieźle to wygląda. Może faktycznie odpuszczę dedykowany (ałłł, nie bijcie!)

dan napisał/a:

Robilem nawet porownanie z dedykowanym Nikonem - powinno byc gdzies w tym dziale.


Wiem, wiem. Przeczytałem wczoraj chyba wszystko... Boli mnie już łeb od informacji... :-)
Czyli co, masz jednak Nikona i Epsona? Zrozumiałem że samego Epsona.

dan napisał/a:

Aha - skanowanie malego obrazka przy uzyciu standardowych ramek jest wkurzajace. Ja mam taka szybke z betterscanning.com i jest o wiele wygodniej! A do sredniego mam cala ramke od nich - to jest dopiero wypas...


No, ale co kokretnie ułatwia? Albo co ramki utrudniają ? (nie robiłem jeszcze skanowania negatywu i nie widziałem jak się to robi).
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
espresso napisał/a:
robiłes kiedys porównanie?

Tak.

SQ6GIT napisał/a:
Może faktycznie odpuszczę dedykowany

Jesli potrzebujesz tylko do 35mm, to nie odpuszczaj.

SQ6GIT napisał/a:
Czyli co, masz jednak Nikona i Epsona? Zrozumiałem że samego Epsona.

Teraz tylko Epsona, ale sporo skanow z Nikona mam na dysku, wiec jest do czego porownywac.

SQ6GIT napisał/a:
No, ale co kokretnie ułatwia? Albo co ramki utrudniają ?

Ramki sa kiepsko zaprojektowane i wykonane, przez co umieszczenie w nich filmu, ktory choc troche sie zwija jest trudne. Zreszta kupisz, to sam zobaczysz ;-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
espresso napisał/a:
Możesz coś wiecej?

Heh, ale to jest prosta sprawa - C41 nie umywa sie do filmow srebrowych. Ja robilem Kodaka 400CN i XP2.. a pozniej tylko Trix, Neopan, Hp5.

Do sredniego polecam Trixa i HP5.

Zobacz jak taki Trix ladnie wychodzi :mrgreen: :
http://farm3.static.flick..._e4b2d24cea.jpg

Tu zdjecie w galerii (tylko dla posiadajacych konto na flikrze):
http://www.flickr.com/pho...tos/2419809729/

 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
espresso napisał/a:

Powiedz z jakiego szkiełka to pochodzi?


flickr'em robione :mrgreen:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl