Moi drodzy, ciekawa sprawa.
Otóż mając wczoraj dużo roboty za którą nie chciało mi się zabrać postanowiłem zająć się tak szalenie istotną zagadką jak to, jaka jest różnica w ostrości skanując w epsonowej ramce, a wprost z płyty skanera.

Przedmiotem badania jest taki oto kadr 6x12

Kodak Ektachrome 200 na Toyo 45CF + Symmar 135/5.6@f16; skanowany na epsonie V700; Vuescan 9 jako raw DNG @3200dpi 64bit RGBI; wywołany w ACR.

A teraz przejdźmy do meritum. Otóż kadry 6x12 są sexi same w sobie ale zyskują jeszcze +10 do lansu jeśli są zeskanowane razem z marginesem ;) W tym celu zakupiłem sobie u szklazra szybkę która jest z jednej strony chemicznie trawiona - koszt zawrotne 7zł. W praktyce wygląda to tak:

Między szybą skanera, a moją quasi-ramką jest szczelina w którą wsuwa się film dzięki temu nawet jeśli jest to rollei retro skręcający się w sprężynkę to zawsze jest idealnie płasko na całej powierzchni Chemiczne trawienie minimalizuje newtony (choć nie do końca), jednocześnie nie dając żadnej faktury spowodowanej przez zmatowienie (w przeciwieństwie ponoć do szkła piaskowanego).
Ponieważ skanuję wprost z płyty skanera spodziewałem się, że kosztem lansiarskich marginesów stracę nieco na ostrości. Postanowiłem się dowiedzieć o ile i oto wynik:

Po lewej zdjęcie z oryginalnej bezszybkowej ramki epsona, po prawej w moim DIY holderze.
Link do dużego: http://i.imgur.com/C5u6s.jpg

Przyznam, że jestem kompletnie zaskoczony. Spodziewałem się wyniku dokładnie odwrotnego! Tymczasem ostrość na skanie z szyby niebezpiecznie zbliża się do jakości uzyskiwanej ze skanera dedykowanego. Szok i niedowierzanie!
Uprzedzając wątpliwości niektórych - na 110% nie pomyliłem plików :>
Mało tego sprawdziłem też czy jest jakaś różnica w zależności od tego którą stroną się kładzie film (emulsją do dołu czy do góry) ale tu różnica jest tak minimalna że w zasadzie nie ma się nad czym rospisywać.

Co o tym myślicie? Ramki epsona na śmietnik? :D
Może ktoś zaryzykuje 7zł i sprawdzi jak to jest na innych skanerach?
Ale z mojego testu wynika że:

Cytat

ostrość w skanerach płaskich jest 1-2mm nad szybą dlatego trzeba skanować w ramkach

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

Dokladna linijka, ustawiona na skanerze Epson 4780 pod katem 45 stopni i zaskanowana w 2400dpi (skala 0,5mm):



Najlepsza ostrosc wypada w okolicach 3,5mm , czyli z korekcja na 45stopni bedzie to 2,5mm odleglosci od szyby.

Moglbys zrobic taki test z V700?

EDIT:

skan w 4800dpi: http://varia.alkos.info/4780_2.jpg

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Haha cześć nemo ;p
Jak widać na drugim zdjęciu, szybka jest oklejona z trzech stron stron czymś czarnym - to czarne to zwyczajna taśma izolacyjna :D Trzeba ją tylko precyzyjnie przykleić i jest spoko. Spełnia trzy zadania:
- powoduje szczelinkę - taśma jest podwójnie bo niektóre filmy są grubsze niż inne.
- bez niej światło z katody rozprasza się w szybce i dookoła filmu robi lekkie halo - czarna taśma likwiduje problem
- chroni szybę skanera - co prawda ta moja szybka jest zeszlifowana na rantach, ale ostrożności nigdy za wiele

alkos: Niestety niebardzo. Moja szybka ma 4mm grubości i to najcieńsza jaką mi był w stanie ów szklarz zaproponować. Jak znajdę lepszego szklarza posiadającego 2.5mm szybki to dam znać ;)

W szwedzkim teście Canona 9000F wyczytałem, że najlepsza ostrość na nim jest przy odległości negatywu/slajdu 0.2 mm od szyby.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Ile razy widzę takie wielkie negatywy to mi kuśka staje. Chyba se kiedyś zafunduję wielkiego formata. Będzie wzwód permanentny.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

Mam taką linijkę, ale skala zaczyna się za daleko. Na twojej skala jest od samej krawędzi?

tak jest

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

Zaciekawiliście mnie. Moja próba z V500 i papierem milimetrowym ustawionym pod kątem 45st.:

To jest 1:1 w 4800 dpi

Wygląda na to, że w zakresie 0-1.5mm jest OK. Czyli tak naprawdę do 1mm.
Dobrze myślę, że patent z szybką oklejoną taśmą izolacyjną sprawdzi się i u mnie?

Możliwe to, że ostrość jest inaczej ustawiana w przypadku materiałów refleksyjnych i inaczej w przypadku transparentnych? W ogóle w Epsonach ostrość jest kalbrowalna?

Nie sądzę. Możliwe, że występują osobnicze różnice w położeniu maksimum ostrości.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Ciekawe. Przykladales na srodku szyby czy z boku? Rzeczywiscie wyglada to na ok. 1mm.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

mam szybki ze ScanAssist, tylko co, musiałbym wypoziomować je z obu stron, tak? a krawędzie mają faktycznie nieco ostre, hmm. dodam, że epson 4490. też chciałbym dołączyć się do testów.

: http://shownd.com/cezarymazarski :

Zabawa linijką była zbyt upierdliwa, zrobiłem to w końcu na papierze milimetrowym.
Skan 4800 dpi.
U mnie ostrość wypada nie dalej niż na ~1.5mm z tymże papierek był pod kątem 60st., a nie 45st. bo pod większym kątem łatwiej dostrzec GO. No czyli u mnie realnie szczytowa ostrość też wypada gdzieś w pobliżu 1mm nad powierzchnią.

Ktoś wie gdzie można dostać szybkę chemicznie trawioną grubości 1mm? ;)

Jarek Dabrowski napisał/a:

Dobrze myślę, że patent z szybką oklejoną taśmą izolacyjną sprawdzi się i u mnie?

Sprawdzi się. Za czasów jak miałem V500 to też skanowałem pod szybką, tylko wtedy nie znałem patentu z tym matem, wyłaziły newtony i odpuściłem temat.
Pamiętam że były tam jaja z tym żeby oszukać skaner, że to oryginalna ramka i na początku trzeba było przylepić taśmę z dziurkami - ale to tylko w epsonscanie jest potrzebne, w Vue chyba można wymusić żeby skanował dowolną powierzchnię bez względu na zastosowaną ramkę.