Z pewna nieśmiałością chciałbym poruszyć dyskusje na temat rożnych słów w dziedzinie fotografii. Język jest żywy i sie zmienia, zmieniają sie tez znaczenia słów.
Na pierwszy ogień niech pójdzie słowo amator. Nierozerwalnie w umysłach naszych powiązane z innym słowem, wywodzącym sie z niego, z jego trzonem, mianowicie amatorszczyzna. Słowo to o zabarwieniu negatywnym siedzi w naszych umysłach. Jestem amator, robie dobre fotki, a nazwa mnie predysponuje do partaczy - niejeden z nas tak sobie pomyśli. Czy to sprawiedliwe? Nie. To krzywdzące. Mało tego, pojawienie sie kogoś, kto okresla się profesjonalistą od razu buduje dystans. Nawet wtedy, gdy profesjonaliście na tym nie zależy. Wydaje mi sie, ze powinnismy starać sie używać zwrotów zaawansowany fotograf lub początkujący fotograf, lub średniozaawansowany fotograf( lub fotografka ;))i nie określać czy z tej fotografii czerpiemy zyski. To jest nieistotne. Takie sformułowania sprawia, ze nikt nie bedzie sie czuł sie poniżany, nikt nie bedzie sie w żaden sposob wywyższać - chcąc czy tez nie chcąc. Poza tym rozwiązują one wiele problemów. Np...ktos zadaje pytanie: jaki monitor dla amatora? I ja nic nie wiem. Kompletnie nic. Czy ten amator zjadł zeby na kliszy i matrycach, czy dopiero zaczyna przygodę z fotografia. Gdyby zadać je w taki sposob: jaki monitor dla początkującego fotografa, ale ambitnego? To pytanie niesie ze sobą dużo informacji. I tak jest i bedzie ze wszystkim.
Zdaje sobie sprawę, ze zanim cokolwiek sie zmieni upłynie dużo wody. Pytanie czy sa chętni do takich zmian?
Fajnie byłoby, zeby trafiały tutaj rożne propozycje poprawnych określeń. Ja np nienawidzę, jak mówi sie: obrabiam zdjęcie. A moze sa jakieś słowa, które Was drażnią? Kolumna? ;) pozdrawiam serdecznie wszystkich użytkowników forum Pentax.pl i zapraszam do wymiany zdań.

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

ten proces nazywa sie edycją fotografii. Nawet programy najcześciej określa sie mianem edytorów. A obrabiać mozna bank(poprawnie obrabować), albo metal poprzez obróbkę skrawaniem. Ewentualnie i to najgorsza, ale najcześciej kojarząca mi sie sposobność użycia słowa obrobić - np mozna obrobić ubikacje. I dlatego nie bardzo przepadam za słowem obróbka fotografii. No i jeszcze komuś mozna obrobić...

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

Był kiedyś taki fajny wątek dyskusyjny: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=40072

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Kiedyś było łatwiej, bo zdjęcie się wywoływało. A potem robiło odbitkę. Choć... Właściwie niewiele się zmieniło. Obraz zapisany jako RAW jest dla ludzkiego oka tak samo czytelny, jak naświetlona klisza srebrowa. A potem trzeba go wywołać, najpopularniejszy wywoływacz to Lightroom, i zrobić odbitkę. Techniki robienia odbitek są różne, w efekcie dostaje się odbitkę JPEG lub TIFF. Bardziej zaawansowani (żeby nie użyć niadekwatnego określenia "profesjonaliści") mogą próbować mniej popularnych technik robienia odbitek. Leniwi korzystają z systemu wzorowanego na Polaroidzie i już z aparatu wyciągają odbitki JPEG.

Pozdrawiam
Tomek B.
K-3, K-r, Practica MTL3 i trochę szkła

jorge.martinez, wątek rzeczywiście ciekawy. Jednak napisanie w nim: jestem profesjonalistą spowodowałoby, ze większość poczułaby sie obrażona. Wiesz w ogóle w naszym języku troche bieda panuje w tym względzie. Niewielu chce na siebie mowić fotograf, bo to słowo stricte wiąże sie z wykonywaniem pracy fotografa. I nie ma żadnego innego określenia na zajmowanie sie fotografia jako forma hobby. Mozna ewentualnie całym zdaniem. Dlatego, skoro nie ma, każdy kto fotografuje, lepiej czy gorzej jest fotografem.
Tomek B., ciekawa kwestie poruszyłeś, bo rzeczywiście mozna jeszcze powiedziec, ze wywołuje fotografie. I znow jest czesc osob, która programy do wywoływania nazywa pieszczotliwie wołarkami.

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

Słowo "hobby" jest tu jak najbardziej na miejscu. Zrozumiałe i nie ma konieczności dorabiania do niego żadnej ideologii.No i w końcu dotyczy zapewne większości z nas.

Jeśli to zbyt prozaiczne, to łamcie sobie dalej głowy co to za ptica ten fotoamator, czy tez fotozawodowiec czy inny osobnik dotknięty owym fiksum dyrdum. "Dyrdum" zapewne pochodzi od "dyrdymały".

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Ja bym tu jeszcze rozróżnił zawodowa od profesjonalisty. Profesjonalista umie coś robić, zawodowiec na tym zarabia. Chciał bym, żeby każdy zawodowiec był profesjonalistą, ale tak niestety nie jest, a faktem jest, że choć jestem amatorem i nadal mam bardzo dużo do nauczenia się, to jak widzę zdjęcia niektórych zawodowców, to aż żal mi ich klientów i mam wrażenie, że mimo nikłego doświadczenia zrobił bym to lepiej.

Zaś co do obrabianie zdjęć - właśnie mam takie skojarzenia, że obrabianie nie zawsze jest tym samym, co edycja, chociaż to tylko skojarzenia moje. Edycja dla mnie oznacza poważną ingerencję, może nawet fotomontaż, obrabianie to może być przycięcie, zwiększenie kontrastu itp., a czasem nawet tylko katalogowanie i przebieranie.

Puszka:K-50, szkła: Sigma 10-20 f3.5, Pentax 18-55 WR, Sigma 50-500 OS, oraz: cactus v6II i RF60x
Zdjęcia FB, insta i blog matkus.com_____blog o łażeniu (też ze zdjęciami)

W moim umyśle funkcjonują takie pojęcia jak: profesjonalista, fotograf, fotoamator.

Profesjonalistą dla mnie jest ta osoba, która ukończyła np. ASP albo jakieś inne szkoły o profilu fotograficznym, jednym słowem ma "papier" , który potwierdza jej umiejętności. Analogicznie w kręgu Hodowców jest takie przekonanie, że jeżeli pies nie ma papieru, że np. skończył szkolenie na psa ratownika, to choćby brał udział w iluś tam akcjach ratowniczych i miał takie predyspozycje, to nie jest psem ratownikiem, bo nie ma tego formalnie udokumentowanego.

Fotograf dla mnie to ten, kto zawodowo zajmuje się fotografią, może być tez profesjonalistą ale nie koniecznie.

Fotoamator i tu mam pytanie, bo jak odróżnić kogoś kto robi niedzielne pstryki od osoby, która wie i umie bardzo dużo, to jest dla mnie dylemat. Jakoś amator mi nie pasuje do kogoś kto mógłby zarabiać na fotografii ale tego nie robi bo fotografia jest tylko jego pasją czy hobby.

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

chciałbym kiedyś dojść do poziomu dziwki lub nieba, nie musiałbym już mieć wtedy nawet aparatu, mógłbym ubierać się dziwacznie i późno kłaść się spać.

pozdrawiam

k-S2 GR Fuj

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

M.K, mam wrażenie, że trochę szukasz problemu na siłę. Zawodowiec i profesjonalista to to samo tak jak zawód i profesja. A amator to, jak już słusznie zauważono, osoba fografująca dla przyjemności. Nie ma sensu dorabiać dodatkowego (forumowego) słownika, żeby opisywać nasz stan zaawansowania. Problemu doszukiwałbym się raczej w tym jak poszczególne elementy danej społeczności oceniają swój stopień zaawansowania. Jeden kupi luszczanke, obfoci szwagrowi komunie, na zdjęciu walnie logo czyli nazwisko z nieśmiertelnym "photography" i już jest zawodowcem, a ktoś inny będzie określał się mianem amatora pomimo tego, że zrobił kilka profesjonalnych zleceń, na dodatek świetnie się z tego wywiązał. Kwestia własnego EGO
Nie wiem skąd pomysł, że określenie "amator" ma wydźwięk negatywny? Jeżeli masz jakieś złe doświadczenia to tylko powiedz kto. Zbierzemy tu ekipę amatorów i sklepiemy miskę

ME Super

Stare ale chyba w temacie: arkę Noego zbudował amator a Titanica profesjonaliści

Miłego dnia

W moim przypadku w dziedzinie fotografii będę szukać profesjonalisty jeśli bym chciała sesję za, którą mogę zapłacić, amator, to raczej rozrywka.

Zakładając wątek nie spodziewałem sie, ze dojdziemy do tak wielu rożnych wniosków. Pomogły mi one zrozumieć, ze wcale to nie jest takie łatwe i oczywiste, gdyby zechcieć używać stopniowania, które zaproponowałem. I choć ono w pewnym stopniu rozwiązuje problemy - na przykład poprzez pozycjonowanie nas w grupie - to pojawiają sie kolejne. Jednym z nich jest w pewnym sensie umiejetność umiejscowienia sie na osi doswiadczenia. Drugim walka z własnym rozbuchanym ego. Trzecim wykształcenie, które mogłoby w pewnym sensie nas szufladkować nawet do grupy ekspertów, dzisiaj jednak niekoniecznie jest to znak jakosci. Zrozumiałem natomiast, ze poruszanie sie po tym wykresie jest wyznaczane poprzez czas i doświadczenie które rodzi sie pod wpływem pracy. Kloci mi sie to z wyrazami, które dzisiaj znaczą cos zupełnie innego niz 40 czy wiecej lat wstecz. Dzisiaj amator bardziej jest słowem negatywnym. Oto kilka przykładów. Amator picia alkoholu - o człowieku lubiącym zaglądać do kieliszka. Amator rajdowiec - o człowieku, ktory pędzi na oślep. Amator w odniesieniu do zawodu - inaczej partacz. Oczywiście słownikowe pojęcie przytoczone przez Bakulika jest właściwym zrozumieniem, lecz sprzed lat.
Profesjonalistą znowu moze byc każdy, kto zarobi na czymkolwiek, bo słowo bierze swoj początek od profesji, czyli zawodu, a że dzisiaj zawodem jest ten zawód, ktory sie wykonuje, a nie wyuczyło - mamy ogromny problem i to nie tylko w dziedzinie fotografii, lecz wszędzie. Słynne: bedzie pan zadowolony.

...żyj z całych sił i uśmiechaj się do ludzi, bo nie jesteś sam...

M.K, wszystkie tkzw. negatywne przykłady, które podałeś wcale nie muszą takie być. W języku potocznym duże znaczenie ma kontekst ich użycia. Oglądałeś Wyścig Pokoju amatorów?

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II