PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » SMC PENTAX-FA 85mm 2,8 SOFT: co to?
 

max shreck  Dołączył: 23 Wrz 2007
SMC PENTAX-FA 85mm 2,8 SOFT: co to?
Cześć,
na allegro reklamują taki obiektyw - funkcja softfocus brzmi mi po prostu jak definicja odpowiedniego operowania przesłoną ;-) co to za szkło, warto się nad nim zastanowić?
Pozdrawiam.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
max shreck napisał/a:
co to za szkło, warto się nad nim zastanowić?
Nie wiem. Na pewno warto poczytać u Dimitrova.

http://kmp.bdimitrov.de/l...5f2.8-Soft.html

i poszukać w googlarce na forum, te linki znalazłem w 5 sekund:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?t=25
http://www.pbase.com/jame...m_f22_soft_lens
http://www.pbase.com/jamesk8752/fa85_soft
 

max shreck  Dołączył: 23 Wrz 2007
Hmm, szukałem raczej jakiejś subiektywnej opinii osoby, która go miała w ręku. No, ale dzięki za wskazanie wątku do forum, kilka sugestii z niego brzmi raczej odstraszająco. Pozdr.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Dlaczego odstraszająco?

Kolega Michu był napisał:
Pewnie, że nie jest to szkło do przykręcenia na stałe do puszki, ale umiejętnie i z rozwagą zastosowany daje bardzo miłe efekty.
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
max shreck, no to poszukaj tych opinii tam, gdzie się tymi opiniami dzielą. Na photozone, albo u Stana na przykład.
 

max shreck  Dołączył: 23 Wrz 2007
Szukam ostrej stalki w zakresie od 70 do 135 bo używając mojego stałego petri bez AF tracę trochę fajnych ujęć. Myślę o sigmie 105 mm ale wszyscy narzekają na wolny AF, no i to szkło raczej do macro... Z kasy chciałbym wydać ok 1000 zł.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Dołóż 200-300 zł i poluj na używkę DA 70/2.4 Ltd.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
SOFTFOCUS SMC PENTAX-FA 2,8/85 SOFT - z tego paska na pierścieniu przysłon wynika, jak wywnioskowałem, że ten obiektyw zmiękcza coraz bardziej obraz w zakresie przysłon 8 - 2.8?
 

Gregor  Dołączył: 28 Gru 2006
E...tam, w czasach analogu buł ok, ale w dzisiaj? Syfraki panują i PS, więc bez zensu kupować taki wynalazek jak w PS można zrobić to w 20 sekund. Ciekawy patent ale nie na dziś. Za to 70/2.4 .... miodzio! IMHO lepszy optycznie (przy APS-C) o niebo od 77/1.8 (ten to ma fioletowe border line przy dużych kontrastach :-( ()
 

MKw  Dołączył: 20 Kwi 2006
Michu nawet wstawial na forum swoje zdjecia z tego szkla i jak mnie pamiec nie myli sa tez w galerii ;-)
 

Tymeq  Dołączył: 17 Sie 2007
max shreck napisał/a:
Szukam ostrej stalki w zakresie od 70 do 135 bo używając mojego stałego petri bez AF tracę trochę fajnych ujęć. Myślę o sigmie 105 mm ale wszyscy narzekają na wolny AF, no i to szkło raczej do macro... Z kasy chciałbym wydać ok 1000 zł.


Ja bardzo polecam Pentaxową 135-tkę - F lub FA. Mam tą pierwszą i złego słowa o tym obiektywie nie mogę powiedzieć. Poza tym różnica pomiędzy 70mm a 135mm jest na tyle duża, że posiadając jedno, można bez wyrzutów sumienia (pewnie za jakiś czas) polować na drugie 8-) Przy 105mm - przynajmniej w moim przypadku - już trudniej byłoby uzasadnić kolejne zakupy, skoro mam taką "uniwersalną" ogniskową.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
Gregor napisał/a:
E...tam, w czasach analogu buł ok, ale w dzisiaj? Syfraki panują i PS, więc bez zensu kupować taki wynalazek jak w PS można zrobić to w 20 sekund.

po co wogóle kupować aparat? Wszystko w programach graf możesz zrobic.
Taką gadke sobie daruj, bo jak dzieciak piszesz

Mi się podoba 85/2.8 Soft

[ Dodano: 2008-02-22, 18:19 ]
Tymeq napisał/a:
Poza tym różnica pomiędzy 70mm a 135mm jest na tyle duża

z tego przedziału mam 50, 85, 100 i 135 :) full wypas ;) jak na moje potrzeby
ale przez was ( czyt. forum ) chce mi sie 85/1.4 FA* :evil:
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
Ja nie rozumiem jak można wydać 650 zeta na obiektyw który jest ostry przy f/22 tak jak kit przy f/3.5. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=313752192

Nie zgadzam się z opinią vertiico. Może i daje fajne efekty tylko że ja nie mam nad nimi bezpośredniej kontroli a zdjęcia są mydlane i rozmyte nie dlatego że ja tak chciałem tylko dlatego, że - modelka się wierciła i musiałem zastosować krótszy czas czyli mniejszą wartość przesłony. Chyba lepiej wydać kasę na 35-80 f/4.0-5.6 bo obraz z tej osiemdziesiątki piątki poniżej f/5,6 jest bezużyteczny a w przypadku każdej innej wartości przysłony wygrywa 35-80 pod kątem ostrości. A Soft to ja sobie nałożę SOFTEM ;-) Za darmo i tak jak chcę. Zgadzam się z opiniami niektórych iż 85/2.8 SoftFocus było dobre w erze analogów.
Dodam tylko że 35-80 można dostać na alledrogo za 1/3 ceny tej 85.
Moje zdanie jest takie:
Osiemdziesiątka piątka - tak, światło 2.8 - tak, SoftFocus - nie, nie, nie.

Oczywiście każdy ma swoje zdanie ;-)

[ Dodano: 2008-02-29, 14:11 ]
Dopisek:

Do ostrej osiemdziesiątki piątki ze światłem 2.8 z AF za 650 zeta staną bym pierwszy w kolejce ;-)
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
Cytat
bo obraz z tej osiemdziesiątki piątki poniżej f/5,6 jest bezużyteczny a w przypadku każdej innej wartości przysłony wygrywa 35-80 pod kątem ostrości.


mam obydwa , a raczej miałem , bo zumik byl lekko do d**** , i jakoś wręcz odwrotnie uważam.

sunshine napisał/a:
A Soft to ja sobie nałożę SOFTEM ;-) Za darmo i tak jak chcę.

to rób jak chcesz, tylko potem pytanie na ile to zdjęcie to zdjęcie. Może od razu Cinema3D?

sunshine napisał/a:
Oczywiście każdy ma swoje zdanie ;-)



dokładnie, ja mam to szkiełko i sobie chwale, choć łatwo to się nim nie robi zdjęć ;-)

[ Dodano: 2008-02-29, 14:16 ]
sunshine napisał/a:
Ja nie rozumiem jak można wydać 650 zeta na obiektyw który jest ostry przy f/22 tak jak kit przy f/3.5.

miałeś to szkło?? że takie rzeczy wypisujesz? dopiero od 22? lol
ja używam f=8/11, ale to nawet bym używał na innym, na 100 też, o ile chcę ostre portrety
2.8do4 używam w innym celu.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Robiłem zdjęcia tym szkłem na ZPPD mygosia też. Pewnie niedługo pojawią się zdjęcia. Opinie są podzielone Gosi się podobał mnie nie. Efekty może i fajne ale mozna je uzyskać tańszymi sposobami vide program komputerowy, wazelina lub slina (jest na forum nawet zdjęcie jak fafniak przy pomocy śliny robi softa) no i jeszcze mozna założyć pończochę na obiektyw (to podobno jedna ze starszych sztuczek).
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
Żaba, co do softu to tak, komuś się podoba innemu nie.
Tak samo jedni będą używać programów do symulacji efektów np takich jak:
Filtry efektowne/ polaryzacyjny /
Filtr IR
itp. itd.

a dla innych będzie to śmieszne :)

Ale jak porównywałem fotki z kitem to jakoś nie stwierdziłem aby był ostrzejszy od tej 85'tki. ( apropo tego porównania powyżej ).

[ Dodano: 2008-02-29, 14:27 ]
Żaba napisał/a:
Pewnie niedługo pojawią się zdjęcia.

z chęcią zobaczyłbym zmagania kolegów z tym szkłem.
Jak już będą prosiłbym o info np na priv.
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
vertiico napisał/a:

to rób jak chcesz, tylko potem pytanie na ile to zdjęcie to zdjęcie. Może od razu Cinema3D?


Nie będę odpowiadał :-/ Powiem tylko tak:
TEN gość jest do bani bo maluje w Ms Paint Brush'u. A przecież malowanie w Paint'cie to nie malowanie bo... bo... No właśnie bo co ?!?

vertiico napisał/a:

miałeś to szkło?? że takie rzeczy wypisujesz? dopiero od 22? lol
ja używam f=8/11, ale to nawet bym używał na innym, na 100 też, o ile chcę ostre portrety
2.8do4 używam w innym celu.

Bawiłem się nim ;-) Przyznaję może mnie poniosło - koryguję: kit przy f/8 jest bardziej ostry niż ta 85-tka przy f/22, co chyba i tak nie spotka się z twoją aprobatą :-P :-D
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
sunshine napisał/a:
Bawiłem się nim Przyznaję może mnie poniosło - koryguję: kit przy f/8 jest bardziej ostry niż ta 85-tka przy f/22, co chyba i tak nie spotka się z twoją aprobatą
- co jest naturalne i nie ma sie czemu dziwic nawet jezeli tak jest faktycznie....
85 soft focus jest szklem efektowym i jako takie nie powinno byc moim zdaniem rozpatrywane w jakiejkolwiek konkurencji z innym szklem nieefektowym
A to czy komus przypadlo do gustu czy nie to zupelnie inna bajka
A swoja droga jakos mam dziwna penwosz ze efekty uzyskane tym szklem beda ciezkie do podrrobienia w normalnych progarmach graficznych... no chyba ze jakies pluginy....
Co i tak podziala inaczej niz samo szklo z taka funkcja....
szop nie jest "lekarstwem" na kazda dolegliwosc :evilsmile:
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
hehe , na oko mi się nie wydaje , tyle tylko ze ja używam przysłony na 85 11, gdzie więcej światła potrzeba i na statywie go mam. I mam b. ostre zdjęcia. Ale nie miałem 85/1.4 więc może nie wiem co mowie co to ostre ;-)

Wiesz sam bym chciał 85/1.4 FA* ale to raczej za 3tys a nie pon 1tys, czyż nie.
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
vertiico napisał/a:
Wiesz sam bym chciał 85/1.4 FA* ale to raczej za 3tys a nie pon 1tys, czyż nie.


nie wiem czy ja jestem aresatem tego posta ale ja nie mówiłem o 85/1.4 tylko miałem życzenie co do produkcji 85/2.8 :-D za 650 zeta :evilsmile: Nie 1.4 :roll:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl