Witam.
Mam zamiar kupić K100D (i jednocześnie przyłączyć się do tego zacnego grona) , zastanawiam się tylko czy jest sens kupować zestaw ze szkłem 55-200 SMC czy bez, różnica wynosi około 700 zł, czy ten obiektyw wart jest swojej ceny???
Czyli pytanie to można przetłumaczyć na : czy w kwocie 700 zeta, można nabyć zoom ( 200mm jest na moje potrzeby wystarczające) , który oferował by lepsze parametry niż wyżej wymieniony..?
Strasznie mało w sieci jest na temat tego obiektywu...tak się zastanawiam, czy może jest to "przerobiony" SMC 50-200 na potrzeby K100D ??

P.S Przepraszam , że piszę troszkę "bez składu" , ale od dwóch dni wiem, żę kupuję K100D i ciśnienie mi skacze

Witaj, wielebny

Zaprawdę powiadam Ci, uszy me nie słyszały o tworze zwącym się SMC 55-200. W głowie mej rodzą się podejrzenia o pomyłce jakowejś, 50 w 55, niczym wodę w wino przemieniającej.

Nadmieniam również, że biorąc pod uwagę zawartość sakiewki Twojej, SMC 50-200 najrozsądniejszym wyborem być się wydaje. Pamiętaj jedynie o tym, że szkło to stworzono na małej klatki potrzeby - w fotografii tradycyjnej bezużytecznym się stanie.

Witaj, Wielebny,

W uzupełnieniu tego, co powiedział mój zacny przedpiszca, chciałbym Cię uwrażliwić na fakt, że "mała klatka" oznacza rozmiar matrycy, "tradycyjne fotografia" to tzw. mały obrazek.... Związek miedzy nimi jest taki, że obiektywy do małego obrazka pasują również do małej klatki, w odwrotną stronę to nie działa

Ale skoro chesz posiąść w swe władanie tak zacny korpus, jak KaSeta, to ten problem nie Ciebie jednak dotyczy Myślę, że DA 50-200 (jeśli o nim byłeś łaskaw wcześniej napomknąć) warty jest 700 zł. A skąd Ci wyszła, o Wielebny, taka cena tegoż?

Ż jest P... p.

Dzięki Wam Mości Panowie i niech Wam Bozia w dzieciach wynagrodzi

zorzyk napisał/a:

Witaj, Wielebny,
Ale skoro chesz posiąść w swe władanie tak zacny korpus, jak KaSeta, to ten problem nie Ciebie jednak dotyczy Myślę, że DA 50-200 (jeśli o nim byłeś łaskaw wcześniej napomknąć) warty jest 700 zł. A skąd Ci wyszła, o Wielebny, taka cena tegoż?

Cena jest różnicą cen double kit'a (3450zł) i "zwykłego" kit'a (2750zł).
Pozdrawiam.

to na szybko kalkulując 2400 za K100D + 400 za DA 18-55 + 700 .... == brać !

Ż jest P... p.

Hola, hola mości Panowie, fakt - 700zł to patrząc na polskie realia dobra cena za nowe szkło ale... ja bym raczej zapolował na jakiegoś używanego pentaxa F/FA 80-200 lub 80-300, a jeszcze lepiej na 70-210 Taki F 80-200 jest do dostania za jakieś 250-300zł więc jakby nie patrzeć za 1/2 (1/3) ceny DA 50-200.

50-200 ma szklo ED i nowe kosztuje ok 1k. 700 to dobra cena za nowe, dobrej jakosci szklo. I nie ma sie co oszukiwac, ze 80-200 czy 80-320 bedzie lepszy, bo raczej nie bedzie. Dodadkowo, DA zaczyna sie juz od 50mm co tez jest zaleta, bo nie zostajemy z dziura za kitem. Poza tym jest lekkie i ladne Od razu z oslona itd.
Jesli juz tak do tego podchodzic (za nie warto), to lepiej kupic z podwojnym kicie i ewentualnie, jesli bedzie taka koniecznosc/potrzeba, sprzedac za cene zakupu, a kto wie czy za 800 nie znalazlby sie kupiec.
Ja upolowalem F70-210, ale idealny to on nie jest (w koncu ma na pewno ponad 10-15lat!). Na plus, ze kryje pelna klatke, ale nie kazdy ma analoga gdzies w szafie. Brac double kita!

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1