To jakby ktoś był zainteresowany, to review jest już dostępne na dpreview.com

http://picasaweb.google.pl/adaryd
http://picasaweb.google.pl/adaryd02
K10D 18-55/50-200;50/f1.8

Dla ułatwienia LINK

K-5 / DA 18-55mm / SMC-A 50mm f1.7

Już jakiś czas zdaje sie jest

O zgrozo...

Tak, od dzisiaj.

Test jest kiepski i tendencyjny, no gorszego napisać nie można było. Widzieliście co między innymi wymienili jako zalety k200d?
"Reliable flash exposure" - noż przecież wszyscy wiedzą, że pttl jest be

"11-point AF, Accurate and fast auto-focus" - noż przecież wszyscy wiedzą, że AF w Pentaxie jest be. A ci bezczelnie piszą, że precyzyjny a do tego jeszcze szybki.

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Trzeba ich skierować na szkolenie do opacznych

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

Coś im się pomyliło z tym "Highly Recommended"
Chyba nie czytali naszego forum. Teraz ktoś kupi i znów będzie narzekanie

[ Dodano: 2008-09-01, 19:39 ]

Żaba napisał/a:

A ci bezczelnie piszą, że precyzyjny a do tego jeszcze szybki.

Może mieli felerny egzemplarz

No i kto to widział, żeby porównywać z nikonem d60, skoro wszyscy wiedzą, że d40 jest najlepszy

A tak na serio to nieźle ten test wyszedł. Wygląda na to, że Pentax sporo jeszcze popracował nad matrycą bo albo mi się wydaje, albo wyraźnie mniejsze szumy..

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

PENTAX ICH PRZEKUPIł!! Nie ma innego wyjaśnienia

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

Tak, powinni porównac go z D40 a tego nie zrobili! D60 sie nie liczy!

dsk napisał/a:

Tak, od dzisiaj

Tak? Wydawało mi się, ze już wczesniej widziałem... Ale to może dlategoze ciągle właziłem na test k20D

O zgrozo...

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

Swoją drogą, pierwszy raz oglądając przykładowe zdjęcia na dpreview mam wrażenie, że osoba robiąca te foty starała się coby to jakoś wyglądało. Chyba ktoś nowy

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

Bardzo dobrze wyglądają oba zdjęcia robione na ISO 1600.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

Miło mi bardzo, że posiadam aparat highly recommended :]
Gdyby był jeszcze jakiś tajemniczy sposób na korekcje BF i FF byłoby wspaniale.

krótkowzroczność + astygmatyzm :]

Test jest faktycznie dziwny(dostrzegam ironię z testu Optycznych w waszych wypowiedziach), bo wychodzi im użyteczna dynamika na 9.0 EV dla 100ASA, kiedy K10D miał ok. 7.5 EV

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

plwk, ale jak jest aż taka różnica, to problem z wyborem K10D vs. K200D jest jeszcze większy. W każdym razie teoretycznie, bo K10D już praktycznie nie jest dostępny jako "nówka".

[ Dodano: 2008-09-02, 09:01 ]
Sprawdziłem - D60 ma identycznie, chociaż wydaje mi się dziwnym, że APS-C przewyższa (minimalnie, ale jednak) FF w DR. Jeszcze dziwniejsze jest to, że nowa matryca samsunga na tym tle wcale się nie wyróżnia.

Ale tak po prawdzie to przyczepili się do K200D w 2 miejscach:
1. jak zwykle do procesora i tego co robi w aparacie z rawami przerabiając je na jpgi, raz im za miękko (K10D), raz za ostro (K200D) Pentax nie zebrał za to lania tylko w przypadku K100...
co ciekawe mimo że w innych recenzjach (np Olki) testowali również na niedomyślnych ustawieniach (po bo wielkich deliberacjach wpadli na to, że NR ultrahiperhigh psuje obrazki) to w przypadku Pentaxa wspomnieli o tym że można to w aparacie poprawić (nie mówię że całkiem wyeliminować ale moim zdaniem efekt korekcji ostrości i kontrastu oferowany przez aparat jest dość dobry) i dalej cały test jechali na defautlowym "bright" które przy ładnym słoneczku i dobrym temacie (jakieś rurki, czy inne rafinerie) potrafi wyrenderować nieziemksi obrazek

2. kiepskie zdjęcia seryjne, o tym tylko wspomniano a według mnie jest to jedyna poważna bolączka tego sprzętu, z którą nic a nic się nie da zrobić, jako poważny portal kształtujący opinie o sprzęcie powinni mocniej zaznaczać, że jak ktoś chce wypstrykać 4GB kartę w kilku długich seriach to powinien się rozejrzeć gdzie indziej bo ten aparat sobie z tym nie poradzi

Irytuje fakt, że mimo iż recenzent zdaje sobie sprawę, że domyślne wyostrzanie w K200D daje specyficzny efekt to jedzie cały test w tym trybie zamiast kliknąć tą jedną opcję i cieszyć się z naturalnych jpgów, co do reszty testu to taka sztuka dla sztuki, pseudoprefesjonalne pomiary wykonywane na jpgach.. jeżeli lubią testować procesory to powinni zgłosić się do Tom's Hardware :)

Pentax K-5II | Sigmy 17-50 mm f/2.8 i 50-150 mm f/2.8 | AF FGZ 540 | grip i inne drobiazgi