"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Raczej odpada, stabilizacja działa w oparciu o jakieś czujniki ruchu/przyśpieszeń a nie poprzez optyczną analizę obrazu rzutowanego przez obiektyw. Generalnie cała nadzieja w Sigmie, bo pewnie podobnie jak inni producenci Pentax nie odpowiada za efekty współpracy korpusu z obcymi szkłami.MacRayers napisał/a:Czyżby stabilizacja w K7 była o wiele czujniejsza i jakiś błąd w optyce na tych ogniskowych traktuje jako konieczność stabilizowania i zaczyna trzepać tak mocno matrycą (naprawdę jest to słyszalne jak grzechotka) ?
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Fafniak napisał/a:a co jest w exifie przy zdjeciach na tej ogniskowej ?
dilbert napisał/a:Jeśli w tym felernym przedziale ogniskowych puszka otrzymuje od obiektywu informację, że ma do czynienia ze szkłem np. 350mm (albo 3500mm
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Nie wierzę w to, że Pentax zmienia się w Canona i utrudnia niezależnym producentom właściwe działanie obiektywów.
Jacek S napisał/a:Ale może to sigma niezbyt się stara z tą współpracą aby przekonać użytkowników do swoich nowych modeli obiektywów ze stabilizacją
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Ten model nie ma stabilizacji w obiektywie
Jacek S napisał/a:Jak tak będzie działała stabilizacja korpusów pentaxa z nowymi obiektywami sigmy to zawsze lepiej wypadną te stabilizowane szkła.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Chyba, że będzie wymieniać na gwarancji obiektywy na te ze stabilizacją.
Jacek S napisał/a:Mając jeden obiektyw, test wyjdzie jednoznacznie. Potem wystarczy, że Espresso napisze o tym na każdej stornie i dla niektórych plotka stanie się prawdą
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Bez złośliwości bym proponował
MacRayers napisał/a:na dołączonej kartce napisali pismem doktora dość sporą listę co tam robili...
K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6
rjan napisał/a:Hmm... Myślałem, że po prostu wymienią body na nowe...
Przyjrzyj się złączu tej sigmy na bagnecie. Może problem jest ze stykiem? Albo sprężynką? Nie tłumaczy to (wprost) problemów w działaniu na konkretnych ogniskowych ale ewidentnie coś nie jest tak z transmisją body <-> szkło.MacRayers napisał/a:Sprawdzę jeszcze dokładniej to, bo na jednym ze zdjęć widnieje ogniskowa 70 (a nie sądzę by to było 70 jak robiłem zdjęcie). Gdyby jednak szkło przekazywało błędnie informacje, to chyba powinienem mieć też ten problem z K20D prawda?
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl