Akurat moje zdanie będzie odrębne.
Optycznie to najgorsza 135 w systemie Pentaxa, gorsza niż 135mm F3,5 serii M, nie dorasta do pięt starej serii K 135 mm F2,5 i jest równie słabsza względem F i FA które są doskonałe ale niestety ponad dwukrotnie droższe.
Jedyne co z nią przemawia to sterowanie przysłoną i cena o ile nie przekracza 500 zł, bo osobiście więcej bym za nią nie dał. Zresztą nawet 500 zł to kwota do zastanowienia bo w zbliżonej cenie mamy serię K znacznie lepszą optycznie i jaśniejszą, tu trzeba wybrać czy sterowanie przysłoną i wygoda czy jakość.
Faktycznie jest to szkło bardzo podatne na aberracje, ponad normę.
O blikach nie będę pisał bo to temat na większą dyskusję. Każde szkło ma z tym problemy, NIGDY nie sprawdza się tego tak jak robią portale optyczne umieszczając źródło światła w jednym miejscu tylko sprawdza się całą sferę. W skrócie i dla przykładu - Jeden obiektyw wygasi odblaski gdy źródło światła jest powiedzmy w zakresie 0-15 stopni większym od jego kąta widzenia a resztę już nie a drugie w zakresie 10-50 stopni od kąta widzenia. Porównywanie więc, że nie ma blików gdy słoneczko było o 5 stopni poza kątem widzenia obiektywu nie jest w żaden sposób miarodajne. Każdy obiektyw ma tu daną charakterystykę własną i trzeba empirycznie stwierdzić jaką i odpowiednio stosować posiadane szkła.