Witajcie!
Stałem się posiadaczem dwóch szkieł w ładnym stanie: obiektywu SMC Pentax-M 28/2.8 pierwszej wersj i obiektywu SMC Pentax-A 28/2.8. Jak wszystkim wiadomo druga wersja M 28/2.8 ma tę samą formułę optyczną co A 28/2.8. Zamierzeniem mojego testu było rozstrzygnięcie odwiecznego sporu co do lepszości M 28/2.8 I wersji od M 28/2.8 II wersji, lub odwrotnie.
Test wykonałem dzisiaj przy dość ponurej pogodzie (kiedy wychodziłem z domu świeciło słonko). Niestety nie udało mi się ustawić obiektywów na dokładnie tę samą odległość i przy f 2.8 nieco inne fragmenty testowej scenki są w płaszczyźnie ostrości, ale najważniejsze że gdzieś ta ostrość jest.
Oczywiście zostawię sobie A 28/2.8 z wiadomych względów, natomiast M sprzedam. I pewnie tak by się także stało gdyby to M okazał się lepszy od A.
Moje wnioski są takie, że pod względem ostrości czy aberracji chromatycznej obydwa szkiełka są bardzo podobne. Obiektywy trochę inaczej oddają kolory. M ma trochę lepszą kulturę pracy - przyjemniej kręci się pierścieniami. Nie żeby A miał jakieś luzy na pierścieniach, wręcz przeciwnie, ale tak jakoś przyjemniej się nimi kręci. M jest ciut mniejszy (krótszy). A - wiadomo - ma pozycję A. Obydwa są ładne.
Nie wiem czy komukolwiek moja praca się do czegokolwiek przyda, ale dysponując jednocześnie obydwoma obiektywami postanowiłem zmarnować te kilkanaście klatek.
Na ostatnich zdjęciach chciałem pokazać ewentualne różnice w sposobie oddawania ostrości. Niestety w przypadku A 28/2.8 nieco źle ustawiłem ostrość i jedynie górna część pnia brzozy wydaje się być w płaszczyźnie GO. To kolejny dowód na mój nieprofesjonalizm. Na usprawiedliwienie dodam, że było zimno i nie chciało mi się dłużej tam stać.
Pliki z K-3 II w pełnej rozdzielczości są do obejrzenia tutaj: https://photos.app.goo.gl/KvMXRhHc9WFAnoS92
Naciskając "i" w prawym górnym roku zdjęcia wyświetlą się jego parametry z nazwą pliku, którą stanowi użyty do jego wykonania obiektyw i wybrana przysłona.

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Hej.
Z mojej perspektywy strasznie niewygodnie jest używanie obiektywów bez A (tak, wiem, jestem leniwy). Jakiś czas temu, jeszcze kiedy miałem (prawie nowe) K-50, kupiłem sobie A 28 2.8. I szczerze byłem z niego niezadowolony. Moim zdaniem rezultaty były słabe. Nie ostrzył na nieskończoność, nie domykał przysłony i w ogóle zdjęcia były jakieś wyprane z kolorów. Bardzo niechętnie sięgnąłem po niego po przesiadce na K-1. Niechętnie przez doświadczenia z nim związane i fakt, że mój SMC A 35-105 1:3.5 jest i tak szerszy na pełnej klatce niż 28 na ASPC (przynajmniej takie wrażenie :)).
Kiedy w końcu podpiąłem A 28mm do korpusu i wyszedłem na spacer okazało się, że się polubiliśmy. Może nie BARDZO BARDZO ale całkiem wystarczająco miło, że się tak wyrażę. Problemów z ostrzeniem na nieskończoność nie zauważyłem, kolory jakby lepsze. Jest też zauważalnie lżejszy i mniejszy niż 35-105 :). No i na K-1 już jest całkiem szeroko (jak na moje dotychczasowe doświadczenia). Wnioski: dawajmy drugą szansę w nowych okolicznościach, no i K-1 to fajna puszka.
Pozdrawiam!
PS, fajne zdjęcie, to z obiektywami.

Pozdrawiam

mtz, dzięki! Ja generalnie jestem z A 28/2.8 zadowolony. M sprzedałem zaraz po kupieniu A z powodu większego komfortu pracy. Także na APS-C jest to całkiem miłe szkiełko, taki standardzik. Najczęściej biorę go z sobą kiedy idę focić z użyciem teleobiektywu. Zawsze warto mieć coś szerszego na wypadek, gdyby trafił się jakiś ładny widoczek.
Pozdrawiam!

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Ja lubie ten obiektyw, ale mam z nim takie doświadczenia, ze mam go po raz 3. Najpierw miałem takumara A 28 2.8 (identyczna konstrukcja, ale bez smc) fajny byl, ale miał wadę, ze przekłamywał jasność o 1,5, potem został naprawiony, ale go sprzedałem. Zatęskniłem za takim obiektywem i kupiłem. ALe dość długo go nie używałem, a ze kupiłem sigme 17-50 to go sprzedałem.....ale ostatnio znów odkupiłem.....I tak siobie siedzi w torbie i czeka....Bawiłem się jakiś czas temu wersją F 28 2.8 (chyba też ta sama konstrukcja, jak nie to proszę o sprostowanie) i z Af naprawę rewelacyjny obiektyw.

brak