Pumpernikiel  Dołączył: 31 Paź 2007
Pentax 18-135 vs Sigma 18-200
Powrócilem...

Spamowałem kiedyś forum swoimi postami za czasów K100D Super.

Ale Pentax to zło wieczne i przy "powrocie" do lustra nawet nie rozważałem innych marek na C, N, S,F i inne. Pentax bo lubię, kocham, nienawidzę i tyle.

Szukałem i kupiłem K3II z opcją astrotracer. Yeeaaa, bardzo mi się spodobał.

I tutaj założyłem stare szkła Sigma 18-200 i 30 1.4 i popsułem sobie dzień :)

Do rzeczy jak mówił nudysta wychodząc z wody.

Pentax 18-135 czy najnowsza nowa z nowych Sigma 18-200

Przeznaczenie to turystyka, landszafty o świcie, astrotracer i droga mleczna.

Tak wiem, wybór z... Mam Sigme 18-200 pierwsze modele. Taka sobie. Może najnowsza z nowszych poprawiona już będzie lepsza? Potrzeba mi szerokiego kąta w 70% zastosowań. A może jednak uniwersalny uszczelniony Pentax 18-135? Ile użytkowników tyle zdań.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Pentax 16-85
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Wg mnie bardziej uniwersalna będzie sigma 17-50/2.8 dzięki jasności, ale... dużo częściej używam DAL 18-50 dzięki temu, że mieści mi się do małej kabury i całość funkcjonuje jako lepszy kompakt.
Niestety jakość długiego końca w super-zoomach najczęściej psuje zalety matrycy, dlatego dzisiaj 16-85 to raczej maksymalna krotność, którą bym się interesował.
 
jozwa  Dołączył: 22 Kwi 2021
Jeżeli ta Sigma 18-200 jest tak dobra jak Pentax 18-135 to chyba brałbym Sigmę. Chociaż osobiście gdybym miał brać Sigmę 18-200 to chyba polowałbym na używaną 18-300. W sumie sam musisz wiedzieć co chcesz i ile na długim końcu potrzebujesz.

W tym roku kupiłem Pentax 18-135. Miało być tanio i dobrze, i w sumie od Pentaxa. I tak właśnie jest. Wymogiem było też to, że wiedziałem, że w tym konkretnym przypadku nie będę mógł sobie pozwolić na częste żonglowanie obiektywami. Jak ktoś jest maniakiem ostrości to może sobie odpuścić 18-135. Chociaż moim zdaniem gdybym wydrukował standardowe zdjęcie do albumu albo komunijne, albo nawet A4, to nikt by nie narzekał na ostrość. Dla mnie ostrość jest spoko (oczywiście gdyby była lepsza nie płakałbym ;-) ). Myślałem chwilę nad używanym 16-85. Jednak do moich potrzeb jest zdecydowanie za drogi i za krótki. Ogólnie nie przepadam za zakresem 50-100 (na aps-c). Ani szeroko, ani blisko - taki rozkrok. Obiektywu potrzebowałem do krajobrazów, lasu i ulicy. Obawiałem się czy 18 da radę w lesie, ale na szczęście daje radę. Łapie drzewa w całości bez większego kombinowania. A 135 to znacznie lepiej niż 85. Trochę fotek by mnie ominęło gdyby kończył się na 85. Jest cichy (!!!!!), dla mnie lekki, nieduży i poręczny. Dobrze radzi sobie ze słońcem. Zakres mi bardzo odpowiada, sprawdził się. Jestem bardzo zadowolony z tego szkła.
Myślałem przez moment na jakimś 17-50 2.8. Ale zakres nie spełniał moich wymogów. Chociaż u Ciebie to może być sensowna opcja. Tylko pewnie będzie potrzebny też drugi obiektyw.
 
radek_m  Dołączył: 21 Lis 2007
jak używasz szerokiego kąta to te mm przy 16-85 ma znaczenie. Ja nim zastąpiłem kita 18-55
Ale czy jest dostępny w sklepach ? No i cena niska nie jest. A używek nie widać. Ludzie nie chcą go sprzedawać.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
Bo 16-85 fajne jest
 
radek_m  Dołączył: 21 Lis 2007
Wrócę do sklepów. Ja kupiłem egzemplarz powystawowy, bo nie wiadomo kiedy miała być nowa dostawa od importera. A sklepy mówiły że stoi produkcja w fabrykach w Azji.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
Mialem swego czasu 16-85 i 18-135.
Z czasem został mi 16-85 jako bardziej uniwersalny.

Roznica 2mm na krótkim koncu wiecej robi niz 50 na długim.
No jakos bardziej mi pasował
 

Pumpernikiel  Dołączył: 31 Paź 2007
Zanabyłem 18-135.

W porównaniu z Sigmą (starszy model) 18-200 to tym Pentaxowym można żyletki ostrzyć. 18-200 idzie pod młotek.

Życie nabrało sensu :) No dobrze to teraz kolejny dylemat.

Sigma 17-50 2.8 czy Sigma 10-20 i do tego Samyang 14mm 2.8 do atrofoto?
 

Tomek B.  Dołączył: 07 Sty 2012
Nie mam Sigmy 17-50, ale opinie ma rewelacyjne. Co do Sigmy 10-20 4.0 to po prostu przeciętna. Drugi raz bym nie kupił.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Pumpernikiel, zdecydowanie samyang 14 f2.8
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
A czemu nie 15 Limited?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Rivelv napisał/a:
A czemu nie 15 Limited?

Porównaj ceny. ;-)
 
jozwa  Dołączył: 22 Kwi 2021
Mam Sigmę 10-20 4.0 - 5.6 i nie narzekam :) Znowu demon ostrości to nie jest, ale dla mnie ok. Zakres 10-20 to super zakres. Chociaż od tego roku ta Sigma wylądowała w moim drugim zestawie foto razem z 18-135 Pentaksa. W pierwszym zestawie mam 12-24 Pentaksa. I znowu te 2 mm ;), no trudno, przeżyję, bo mam Samyanga 8, który jest super :).
Robiłem w sierpniu foty moją Sigmą 10-20, po długim czasie, i kurczę, lubię ją . Ta szerokość i jej kolory też są spoko.

"Sigma 17-50 2.8 czy Sigma 10-20 i do tego Samyang 14mm 2.8 do atrofoto?" dla siebie wybrałbym 10-20 + 14, gdybym nie mógł brać 15 ltd.
Zresztą posiadać 18-135 i 17-50 w jednym zestawie? Gdybym odczuł potrzebę kupna 17-50 to sprzedałbym 18-135 i kupił 55-300.
Ale najlepiej zamiast tej 14 dla siebie raczej celowałbym w używkę 15 Pentaksa. Dlaczego? Bo blisko ostrzy i to musi być super sprawa. Ale o astro nic nie wiem, więc może jaśniejszy i szerszy dziamdziang lepszy.

 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
jozwa napisał/a:
Mam Sigmę 10-20 4.0

Chyba 3.5 a nie 4.
 
jozwa  Dołączył: 22 Kwi 2021
Poprawiłem, 4 - 5.6 ;)
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
plwk napisał/a:
Rivelv napisał/a:
A czemu nie 15 Limited?

Porównaj ceny. ;-)


moim skromnym zdaniem 15 Limited SDM (ta starsza) swoją fajnością i wielkością warta tej róznicy - a jak poszukać używki to nawet cena potrafi być przyzwoita

MAC_3638 by Angus MacGyver, on Flickr

Aurora borealis by Angus MacGyver, on Flickr

15mm (15mm) by Angus MacGyver, on Flickr
 
slava3  Dołączył: 20 Paź 2015
Również polecam DA 15mm limited. Co prawda ma trochę wad optycznych, ale obrazek daje piękny. Kontrast i nasycenie kolorów jakie ten obiektyw oferuje są niespotykane.

 

Pumpernikiel  Dołączył: 31 Paź 2007
Rivelv napisał/a:
plwk napisał/a:
Rivelv napisał/a:
A czemu nie 15 Limited?

Porównaj ceny. ;-)


moim skromnym zdaniem 15 Limited SDM (ta starsza) swoją fajnością i wielkością warta tej róznicy - a jak poszukać używki to nawet cena potrafi być przyzwoita



Chyba Cię nie lubię za te zdjęcia :) Zazdrosny jestem. Jestem również z Trójmiasta, jak będziesz robił plener to się piszę, wszystkie zdjęcia na Flickr imponujące.

Ok to szukamy szerokiego kąta do krajobrazu i astro.

Limited 15mm jako jedna z propozycji
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
Pumpernikiel, plener to szumnie powiedziane.
Ale dam znac jak bede sie wybieral. Choc ostatnio ciezko z czasem

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach