Nic w tym dziwnego. Tym bardziej że pytający wybrał juz 10-20 a teraz szuka coś dłuższego. Krajobraz to nie fotografia wnętrz gdzie z 300mm nikt raczej by się nie wybierał. Sam chętnie zakupiłbym 600mm gdyby nie kłopot z przeniesieniem tego kilka km w plecaku:)

Haha. Cos w tym jest. Ja cale zycie lustrzane robilem 18-55. Pozniej przyszla 50ka, ktora tez lubie robic zwlaszcza panoramy. Pozniej weszla 10-20ka a teraz pewnie 55-300.

Szerokosc w plenerze jest swietna, zdjecia z tele swietnie wycianają szczegóły.

Pentax K3II + 10-20/3,5 + DA 50/1,8 + 18-55/3,5-5,6 + 55-300/4.5-6.3 ED PLM WR RE

Czy można prosić o opinie o 18-270 Pentaksa do zadań jak w temacie wątku - choćby w porównaniu do 55-300?

juzer, nigdy nie miałem 18-270, ale we wszystkich systemach foto im większa rozpiętość ogniskowych w jednym szkle tym gorsza jakość. To można uznać za pewnik. Natomiast czy Tobie spadek jakości nie przeszkadza to już inna bajka...

K-50, DAL 18-55/3.5-5.6 WR, DA 55-300/4-5.8 WR, DA 35/2.4, S 10-20/4-5.6, S 17-50/2.8, T 90/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, Metz 44 AF-2, flickr

K-33, 12-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, XZ-1

No ale taka Sigma jest ogólnie chwalona https://www.pentaxforums....acro-hsm-c.html

645N+FA 45-85/4.5, K-5IIs, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Miałem cały weekend, aby pobawić się 55-300 PLM. Wszystkie zdjęcia robione z ręki. Poniżej kilka moich spostrzeżeń. Są to także spostrzeżenia osoby, która nigdy nie pracowała na takich długich ogniskowwych więc proszę o wyrozumiałość.

- niesamowicie cichy AF!! Myślałem, że moja Sigma 10-20 jest cicha, ale tego mechanizmu w ogóle nie słychać i nie czuć! Niesamowite.
- szybkość AF jest OK
- ładny bokeh
- ładny obrazek - podobnie jak z 50/1,8, dobrze zrobionych RAWów praktycznie nie trzeba poprawiać. Ładny kontrast.
- światło 6,3 zupełnie nie pasuje do pomieszczeń, ale wiadomo - nie takie jego przeznaczenie
- wiele osób pisze o "mydle" na długich ogniskowych np. 300. Ja używałem go tylko z ręki więc ciężko temu zaprzeczyć ;)
- BŁĘDY w komunikacji z K3II po aktualizacji. Opis sytuacji -> Robię kilka zdjeć na 300 mm F9. Skracam do 200mm i chciałem zejść do F5, a system nie reagował. Na wyświetlaczu cały czas F9 chociaż. System zareagował poprawnie bez wyłączania aparatu. Podobnie w drugą stronę. Robię zdjęcia na F4,5 150mm, wydłużam do 300mm (tu najniższa wartość to 6,3), a wyświetlacz pokazuje F4,5 i zero reakcji. Zdjęcia też nie mogłem zrobić. To zdarzyło mi się dwukrotnie. Nie wkurzało mnie. Czas bez reakcji - kilkadziesiąt sekund.
- nie korzystałem nigdy z zoomów tele i nie wiem jak jest rozwiązywana opcja ewentualnego samoczynnego wysuwania się obiektywu, ale tu mam trochę obawy do tego systemu. Niby robię pstryk i odbezpieczam, ale myślę, że to najsłabsze ogniwo i pstryczek może się wyrobić. Może się mylę.
- do portretów na ulicy za dużo kręcenia pokrętłem migawki. Różnica kilkudzesięciu mm i trzeba znowu czas migawki poprawiać o kilka stopni: przód tył przód tył. Wiem, że to nie jest stałka lub krótszy zakres, ale takie moje wnioski. :)

Dla mnie podstawą są zdjęcia krrajobrazu na statywie. Dopiero wtedy ocenię ostrość na długich.

Pentax K3II + 10-20/3,5 + DA 50/1,8 + 18-55/3,5-5,6 + 55-300/4.5-6.3 ED PLM WR RE

a masz najnowszy soft do tego aparatu?

Pentax K3 II, 18-55 wr, DA 50 1,8, DA 35 2,4, Pentax A 50 1,4, Tamron 18-250, sigma 10-20,sigma 17-50.

Pentax K3II + 10-20/3,5 + DA 50/1,8 + 18-55/3,5-5,6 + 55-300/4.5-6.3 ED PLM WR RE

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.