Czytanie o sprzęcie na forach to istne zło

Czym więcej czytasz, tym mniej wiesz.
Miałem postanowione, że kupię do swojej K200D lampę Metz 48 AF-1. Niestety nowej już nie kupię, a używki chodzą od 400 - 450 zł wzwyż (do używek podchodzę raczej sceptycznie). Stwierdziłem, że może dołożę i kupię 50 AF-1 i za niecałe 700 zł będę miał to samo z metalową stopką i większą LP, zacząłem się zastanawiać dalej, bo okazuje się, że nowych 50tek jest coraz mniej (podobno koniec produkcji), a na ich miejsce wchodzą 52 AF-1 (ehhh... kolejne 150 PLNów w górę). Tu nasuwa się pytanie - Czym się różni 50 AF-1 od 52 AF-1 poza dotykowym wyświetlaczem trybem servo i podziałem mocy w manualu na 22 stopnie, a nie na 8? Sam innych różnic się nie dopatrzyłem. Czy warta jest 52ka tych 150 zł więcej?

I taki oto sposobem dotarłem do kwoty 850 zł
Dobra, gwiazdka była, więc się trochę od Mikołaja uzbierało. Pieniądze rzecz ulotna

Idąc za ciosem jak do 52ki dołożę kolejne 150 zł to będę mógł nabyć Sigma EF-610 DG Super tylko czy ona ma własną automatykę bo nie mogę jakoś wygooglać pełnego opisu, a w tych co wygooglałem nic nie ma na ten temat. I tak się zastanawiam, czy potrzebna jest mi, aż tak mocna lampa. Nie to chyba przegięcie...ale do poważnego rozpatrzenia ;)

Wiem, że pewnie zaraz przeczytam, aby kupić 58 AF-2, ale z góry mówię nie. Cztero - cyfrowe liczby nie wchodzą w grę.

PODSUMOWUJĄC:

Po przeanalizowaniu setek stron tego forum i nie tylko proszę o doradzenie mi którą lampę kupić:

Metz 50 AF-1,
Metz 52 AF-1,
Sigma EF-610 DG Super,
czy jeszcze jakąś inną.

Generalnie szukam lampy z p-ttl, przyzwoitą LP, obrotową głowicą w każdej płaszczyźnie, HSSem, fajnie jak by miała własną automatykę, ale to nie jest mus zwłaszcza, że w połączeniu z p-ttl-em to bajer nie za te pieniądze, które mam przeznaczone na lampę (max 1000 zł jak wydam więcej to mogę zostać wyeksmitowany z domu razem z aparatem, teraz jest zima więc litości)

Automatykę własną mają tylko Metz 58-af-1(2) i AF-540/360FGZ Pentaxa. Metza 52 akurat mam, także w/w pentaxy. Sigmy nie miałem, ale ludzie narzekają że chimeryczna. Metze są bezproblemowe, także w wireless.
W/g mne:
1/ Metz 50 AF-1,
2/ Metz 52 AF-1.

co do 52 af1 zerknij tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=42357

Miałem podobny dylemat miesiąc temu. Po długiej analizie wybór padł na Metza 50 AF-1 - dobry stosunek możliwości do ceny, powtarzające się pozytywne opinie użytkowników. Wady to brak pokrowca w zestawie i tandetny plastik obudowy, ale tylko z wyglądu, bo ogólnie sprawia wrażenie solidnej i nie doczytałem sie, żeby rozpadała się ludziom w rękach.

Kot musi być albo żywy, albo martwy. Nie ma innej możliwości, nie można go zaobserwować jednocześnie trochę żywego i trochę martwego. Dlaczego? Rzetelna odpowiedź na to pytanie brzmi: nie wiadomo.

squonk, czyli wymieniona Sigma, nie ma automatyki własnej? Skoro tak to o wybór łatwiej ;) Na 58 i Pentaxy póki co nie mam funduszy więc zostaje tylko 50/52.

Wątek o Metzie 52 czytałem, ale dzięki za info.

Zastanawiam się jeszcze tylko nad jedną sprawą w tej 52ce. Ona ma w manualu podział mocy na 22 stopnie, czy to jest przydatne w praktyce czy raczej się tego nie wykorzysta i starczy 8 stopni w które jest wyposażony Metz 50? Innych istotnych różnic między tymi lampami nie zauważyłem. Jak są to proszę dajcie mi znać.