Michciu76 napisał/a:
Cały czas piszę o budowie optycznej a nie o kształcie obiektywu, innym mocowaniu bagnetowym, listkach przesłony czy OIS. Mam Sigmę 17-70 z OIS i bez stabilizacji ta Sigma nadal jest tym samym obiektywem, mniejsza lżejsza ale posiada ten sam układ soczewek.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1
Samsung Xenon 18-55 z bagnetem K, to kopia DA 18-55. Ale NX 18-55 to nie to samo co Xenon 18-55. Może ktoś w sieci dokonał daleko idącego skrótu myślowego...Michciu76 napisał/a:Ale ja się nie upieram, że to ta sama konstrukcja, wyczytałem gdzieś w sieci, że to kopia...
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
tomekkarol napisał/a:Czy za wyrażanie przypuszczeń że Samsung coś skopiował tutaj tylko biją, czy obcinają głowę, bo nie zauważyłem? Właścicielom innych marek życzę tak oddanych klientów.
Cytat
To że NX jest dużo dłuższy na 55mm niczego nie dowodzi - ma 20mm dłuższą odegłość rejestrową, więc teoretycznie lokalizacja soczewek mogłabyby ta sama.
Cytat
Nie zawsze odległość od matrycy musi mieć wpływ na układ optyczny, gdyby tak było Sigma by nie wypuszczała hurtem swoich 19/30/60mm na różne bezlusterkowe bagnety.
CytatWarto czytac wszystko a nie wybrac pol zdania i zapodac pseudoodkrywcza mysl.
Cytatcharakter wydłużania tubusu przy zmianie ogniskowej
tomekkarol napisał/a:Patrz, a obiektywy 4/3 chodzące na m4/3 to też 2mm różnicy?
tomekkarol napisał/a:Nie rozumiem. Jak piszesz, zawsze zmiana odległości rejestrowej wpływa na optykę. Jak podaję Ci przykład z różnicą 1.25mm to piszesz że to nie różnica.
Cytat
Jak podaję przykład, gdzie ta sama formuła optyczna pracuje znakomicie na dwóch różnych bagnetach po wyrównaniu odległości rejestrowej to piszesz że potrzebny jest adapter. Oczywiście że jest potrzebny adapter, ale formuła optyczna pozostaje bez zmian, to jest tylko dystans. Dlatego na kazdej płaskiej matrycy wyposażonej w standardowe mikrosoczewki na senselach ta sama formuła optyczna będzie pracować tak samo, oczywiście przy zachowaniu odległości rejestrowej.
Cytat
Nieprawdą zatem jest stwierdzenie że zmiana odległo
ści bagnetowej musi pociągać za sobą zmianę formuły optycznej.
Cytat
A jeżeli producent fabrycznie do istniejącego obiektywu "przyspawa" adapter? Obiektyw fizycznie się wydluży kompensując zmniejszoną odległość rejestrową, ale odległość soczewek od matrycy pozostanie nie zmieniona.
Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach
Jest taki sam. Podobnie jak wielu praktycznie identycznych Samyangów, które różnią się tylko bagnetem i ilością żelaza na końcu obiektywu (czyli odległością rejestrową).komisarz_ryba napisał/a:Chcesz powiedziec, ze uklad optyczny jest dokladnie taki sam, a jedyna roznica jest odleglosc 1.25mm odleglosci od matrycy? Bo jak tak to ciekawa sprawa jak sie ten sam obraz miesci na APS-C i nexa i m4/3 ktora jest jakby sporo mniejsza.
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
dagio napisał/a:komisarz_ryba, piszesz nie mając pojęcia o czym piszesz... aż zgłosiłem Twój post do moderacji...
tomekkarol napisał/a:
2. Nie, taki sam obraz nie mieści się na powierzchnii APS-C i m4/3.
Cytat
6. Nie, mikrosoczewki w aparatach z wymiennymi obiektywami nie mogą uwzględniać tylko odległosci ostatniej soczewki od matrycy
Cytat
4. Tak, są standardowe mikrosoczewki tzn. identyczne na calej powierzchnii sensora. Odmienne rozwiązania na tą chwilę mają tylko Leica i Sony A7r (soczewki o zmiennej geometrii zależnej od lokalizacji na sensorze).
a moderator na tokomisarz_ryba napisał/a:iekawe jak moderator na taki rzeczowy donos.
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();
tomekkarol napisał/a:
Edit2: 9. Nie, wydłużenie obiektywu przez "przyspawanie" adaptera będzie tylko wtedy skuteczne, gdy zachowamy odległość ostatnia soczewka - matryca, a więc od stronu bagnetu a nie frontu. Wydawało mi się to tak oczywiste, że nie pisałem o tym.
opiszon napisał/a:a moderator na tokomisarz_ryba napisał/a:iekawe jak moderator na taki rzeczowy donos.
co ten komisarz_ryba to ja nawet nie
no ogólnie, że bzdury piszesz
tomekkarol napisał/a:
Matematyków/fizyków/ścisłowców przepraszam, prościej nie potrafię.
Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach
A co te inżyniery od Schneider-Kreuznach zaprojektowały do lustrzanek, poza niebieskim paskiem na kopiach pentaksowych obiektywów?Kfan napisał/a:A tak ogólnie optyke dla Szajsunga zanim NX powstał projektowali inżyniery z firmy Schneider & Kreuzenag a Szajsung tylko sobie produkuje wiec nie kłócta siem.
X-T1
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl