W Saturnie tyle nie kosztuje, tylko 4399.Benek napisał/a:Najtańszy komplet z 18-55 znalazłem za 4999 (saturn).
X-T1
Fizycznie w Saturnie nie byłem, opieram swoją wiedzę na tej ofercie http://www.saturn.pl/wars...tm_campaign=xmljanek_wu napisał/a:W Saturnie tyle nie kosztuje, tylko 4399.Benek napisał/a:Najtańszy komplet z 18-55 znalazłem za 4999 (saturn).
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Benek napisał/a:Fizycznie w Saturnie nie byłem, opieram swoją wiedzę na tej ofercie http://www.saturn.pl/wars...tm_campaign=xmljanek_wu napisał/a:W Saturnie tyle nie kosztuje, tylko 4399.Benek napisał/a:Najtańszy komplet z 18-55 znalazłem za 4999 (saturn).
X-T1
Być może. W wolnych chwilach rzadko zajmuję się tropieniem cen w Saturnie.janek_wu napisał/a:Słabo szukałeś
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
Serafion napisał/a:
Moim zdaniem to jest przerost formy nad treścią ale ja jestem zwolennikiem aps-c jako absolutnie wystarczajacego formatu, a jak ktoś kupuje aparat za 7k dla obiektywu za 50zł to moim zdaniem się trochę mija z celem. Plesniaki są ok ale umowmy się, nie one decydują o fajności bezlusterkowego ff.
Kfan napisał/a:
Nic nie stoi na przeszkodzie mieć tez 1 drogi zoom do tego drogiego aparatu oprócz kasy oczywiście.
"
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
X-T1
janek_wu napisał/a:Zaklinaniem rzeczywistości jest twierdzenie, że elektroniczny wizjer dorównuje obrazowi odbitemu w lustrze (niektórzy uważają że go przewyższa). Długo jeszcze tak nie będzie, a może wcale.
Cytat
Jedyna zaleta EVF jest taka że pozwala na zmniejszenie grubości korpusów. Śmieszą mnie bajki, jaki to obraz w elektronicznym wizjerze jest identyczny z uzyskanym zdjęciem. Chyba dla kogoś kto ślepy na oba oka, jak mówił klasyk.
Benek napisał/a:A przez wizjer optyczny nocą nie widać nic.
wuzet napisał/a:Jak to mowia, kazdemu w/g potrzeb
Kfan napisał/a:
Wolę wydać 2 tys. więcej za aparat do którego podepnę 10 obiektywów po 200 PLN niż 1 aparat za 5000 PLN do którego 1 obiektyw kosztuje średnio 1500 PLN.
Nic nie stoi na przeszkodzie mieć tez 1 drogi zoom do tego drogiego aparatu oprócz kasy oczywiście.
Pomijając pleśniaki przyjrzyjmy się nowym szkłom w sklepach.
No to załóżmy mam Canona FF i chcę kupić "standard" - o! jest 50 mm/F2 za ok. 500 PLN
Do APS-C co jest co pozwoli uzyskać podobną fote? No owszem jest np Sigma 30/F1,4 (bo F2 nie pozwoli niestety) za 1500 PLN...
Już 1000 PLN odzyskuję a to tylko 1 przykład...a im szerzej tym gorzej dla cropa.
No to ja mam gdzieś taki "wystarczający format"
=Kfan napisał/a:50 mm/F2
Kfan napisał/a:Sigma 30/F1,4
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Enzo napisał/a:=Kfan napisał/a:50 mm/F2Kfan napisał/a:Sigma 30/F1,4
Jeśli porównujemy obiektywy to niech chociaż ich światłosiła będzie taka sama. Tyle, że w tym przypadku za Canona EF 50 f/1.4 USM zapłacimy prawie 1400 zł i z rzekomego 1000 zł oszczędności robi nam się 100 zł co przy różnicach w cenach korpusów atrakcyjnym nie jest.
Kfan napisał/a:
Nie zgadzam się.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl