Hanimex 400mm 1:6.3

Jedna z tańszych "wonder tube" :D

Przysłona na 6.3 raczej słaba do robienia zdjęć, wychodzi takie mydło że hej. Między F8 a F11 fotki wychodzą "akceptowalne"(poniższe zrobione pomiędzy F9 a F11). Oczywiście jak chcemy coś ustrzelić z ręki, lub jakiś obiektów ruchomych to trzeba podbić iso do 800.

Ostrzenie od 7 metrów też nie powala.

1.

2.

3.

4.

https://www.flickr.com/photos/137881214@N07

Jak patrzę na 3 to mam wrażenie że to tilt-shift. Czyli jakby obiektyw troszkę był zwalony. Sample innych w internetach nie wykazują takich objawów.

Najczęściej używane: K-1, K-3iii, 150-450, P24-70. Ulubiony K5iis. Sporo innych szpejów - spytaj.

Za karę dostałeś to szkło?
Jedyne co można powiedzieć o tych zdjęcia to to, że K-50 ma całkiem skuteczną stabilizację, bo 1/160 na 600mm to już jest coś.

Podobne zdjęcia miałem ze słoika. Ale jak umyłem go z resztek majonezu zdjęcia były już ostrzejsze

Ten obiektyw musi być zwalony, nie widzę innego wytłumaczenia TEGO CZEGOŚ.

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

Paffcio, rozwaliles mnie Nie no wiem Panowie. Kupiłem to cudo za grosze bo chciałem sprawdzić czy mi taka ogniskowa mi przypasuje. Myślałem ze te stare lunety maja taka jakość. A tu widac ze cos jest rozwalone.:D Poradzicie czy do 500 zł jestem w stanie znaleźć cos znośnego z ogniskową 400-500mm? I czy lepiej lustro czy lunetę? Ptaka w locie tym nie ustrzelę ale liczę bardziej na fotki obiektów.
Dzieki za opinie.

https://www.flickr.com/photos/137881214@N07

Sprawdź czy soczewki czyste. Może zaparowały albo pokryte są jakimś nalotem. Przejrzyj mocowania soczewek, czy nie noszą śladów majstrowania (źle złożony obiektyw).

Zajrzyj tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=39624
Powyżej 300 ciężko coś znaleźć. Była taka sigma 400/5.6 (APO macro), ale rzadko widywana i trzeba się liczyć z kwotami bliżej 700 złociszy (kiedyś przynajmniej tak było, teraz cen nie znam).

heretyk

Zdecydowanie coś jest nie tak - miałem taką 400/6.3 i 500/8 i było znacznie lepiej. Nie żeby od razu jakieś cuda... ale lepiej

Dużo różności

Dzięki za podpowiedzi. Na pierwszy rzut oka soczewki wydają się czyste(oprócz pyłków, ale to normalne) Wydaje mi się że ktoś majstrował przy nim, zauważyłem że nieskończoność jest gdzieś na 30 m(np zdjęcie kościoła jest zrobione mniej więcej na 30m),a skala ma do 60m.
Może uda mi się wybebeszyć i zajrzeć czy ktoś tam czegoś nie sknocił przy składaniu.

A macie jakieś doświadczenia z lustrami?

Zastanawiałem się nad tym:

LINK

https://www.flickr.com/photos/137881214@N07

Dużo różności

ME Super

espresso, ale to powyżej to nie jest obiektyw lustrzany, tylko normalna konstrukcja - wielka długa lufa, chyba z czterema soczewkami

Dużo różności

Jeśli już to zapewne odwrócona tylna.
O ile pamiętam to w tym szkle można to zdemontować bez klucza.
Domyślam się, że to Hanimex z mocowaniem T2?

Hej, tak z mocowaniem T2. Tylną soczewkę można zdjąć od tyłu, jednak śrubki mocujące są tak zapieczone że boje się że je ukręce:D

https://www.flickr.com/photos/137881214@N07