Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
jersey napisał/a:
(niby ledy migają, ale one często migają więc olałem :D)
To chyba oznacza, że z P17 jest dobra zabawa ;-)

A ja właśnie wydałem równowartość aparaciku na ubezpieczenie auta, psia dupa! :lol:

 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Plusy, minusy, niespodzianki... ciekawa recenzja Thomasa Heatona, dobrze się oglądało:
https://youtu.be/Q-VUdo8qSjo
 
Mirek  Dołączył: 12 Cze 2006
Ryszard napisał/a:
A ja właśnie wydałem równowartość aparaciku na ubezpieczenie auta,

Tak, jakby autobusów nie było!
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Na szczęście autobusów nie ubezpieczam! :shock:
 
jersey  Dołączył: 03 Cze 2020
Ok, szybka recenzja:

aparat jest wysokiej jakości, jeżeli uwzględni się jego przeznaczenie: tani, łatwo dostępny, nowy aparat na film dla świeżaków. Góra i dół metalowe, reszta to plastik. Skórka raczej z plastikowej świni, ale miękka i przyjemna w dotyku. Przyciski są solidne, dobrze oznaczone, nie wygląda żeby cokolwiek miało się urwać czy ułamać. Jest bardzo lekki jak na swój rozmiar, ale materiały ery kosmicznej robią swoje. Pokrywa komory filmu otwiera się łatwo i przyjemnie, wnętrze wygląda na wysokiej jakości, z metalowymi elementami. Uchwyt jest pewny, całością operuje się w łatwo. Ocena wyglądu całości rzeczą gustu, mnie się podoba i nie uważam żeby był tani z wyglądu czy dotyku. Luksusu nie ma, ale jest dobrze.

Optyka - ocenicie sami, wg mnie jest bardzo dobrze, jak na coś co ma służyć do robienia zdjęć po pijaku z imprezy ;) to nawet wzorowo.

Zakładanie filmu - 100% bezproblemowe, idiotoodporne. Aż się tęskni z bardziej humorzastymi mechanizmami. Wkłada się film, wysuwa tyle, żeby końcówka sięgała oznaczenia, zamyka komorę i pstryka dopóki nie zobaczy się "0" na liczniku. Tego nie da się popsuć, chociaż pewnie jakieś talenty się znajdą co nie będą potrafiły.

Jak się fotografuje - prosto. W zasadzie w 99% przypadków tryb auto załatwi sprawę. P używałem tylko jak nie chciałem żeby odpalał się flash. Wizjer jest ok, oznaczenia kadru są jasne i nie przeszkadzają ale są na tyle wyraźne że widać je nawet pod światło. Wizjer nie pokrywa 100% kadru co warto brać pod uwagę, zwłaszcza przy zbliżeniach. Znaczniki to raczej podpowiedź co będzie w środku niż dokładne wyznaczenie granic. Wskaźnik strefy ostrzenia jest dobrze widoczny więc jeżeli używa się programu można ustawiać bez odrywania oka od wizjera. Dla wymagających jest możliwość kompensacji ekspozycji ze skokiem co 1/3 EV.

Działanie naciągu - skok jest spodziewanie krótki, mechanizm chodzi bardzo lekko. Za samą obecność mechaniki plus, ale odczucia z użycia mam mieszane. Dźwignia jest ok, łatwo się ją obsługuje i pasuje do korpusu świetnie. Ale dźwięk i odczucie pod palcami sugeruje że zębatki są plastikowe. Chociaż pewnie to złudzenie. Wiadomo, że nie jest w żaden sposób powiązanych z migawką, która jest elektroniczna, ale aparat sygnalizuje brak naciągu LEDami (no i nie zrobi się zdjęcia). Minusem jest położenie blisko ustawień opcji które łatwo przesunąć podczas naciągania filmu, zwłaszcza jak ktoś ma duże palce. Szkoda, że Pentax nie dodał jakiejś blokady. Także kółko korekcji ekspozycji, jeżeli ktoś chce nosić aparat w kieszeni łatwo przestawić i warto przed rozpoczęciem fotografowania sprawdzić czy nie przestawiło się.

Działanie obiektywu - jest całkowicie mechaniczne. Przestawianie stref ostrzenia nie daje bezpośrednio efektu, ustawienie obiektywu zmienia się dopiero po wciśnięciu spustu. Przy próbie zrobienia zdjęcia od razu mamy dość irytujące opóźnienie gdy obiektyw zmienia położenie. Trzeba to więc brać pod uwagę albo wciskać spust do połowy i dopiero kadrować. Po wciśnięciu spustu nie da się zmienić strefy ostrości, obiektyw nie zareaguje, trzeba zwolnić spust i wcisnąć jeszcze raz - to także potrafi zirytować.

Dźwięki - aparat jest cichy, ale słychać i naciąg i migawkę więc jest miło ;)

Chyba tyle, nic innego mi do głowy nie przychodzi. Bardzo fajne pstrykadełko, idealne żeby zabrać na imprezę, wakacje, jakiś spacer i podobne czyli robić to do czego jest przeznaczony. Cena, w mojej opinii jest adekwatna. Mówimy tutaj o nowym, zaprojektowanym i zbudowanym od podstaw aparacie z mechanicznymi częściami i niezłą optyką. Patrząc na wyjściowe ceny kompaktów z lat 70/80 i doliczając inflację to można powiedzieć, że nowy Pentax jest wręcz tani.

Dobra, parę zdjęć tutaj, resztę możecie obejrzeć na Flikrze. Wstawiałem wszystko co wyszło chociaż w miarę i nie było zbyt prywatne żeby się chwalić. Wszystkie zdjęcia to Ektar 100 . Zrobiłem odbitki 13*18 i wg mnie wyglądają świetnie.

Link do albumu: https://www.flickr.com/ph...77720318297958/







 

bbartlomiej  Dołączył: 10 Wrz 2007
Jak dla mnie, obiektyw świetnie sobie radzi.
Dzięki jersey za recenzję! :-B
 

Maro66  Dołączył: 30 Lip 2017
No, nie ma wstydu. Wielkie dzięki! :-B
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
O kurczaki! Dobrze jest! :-D
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Obejrzałem całą Twoją galerię na flickr, jersey, na trochę większym monitorze QHD / 24" - i teraz dźwigam szczękę z podłogi!!! Obiektyw w P17 jest super. A Ektar to jakaś bestia. Szok, szok, szok :!: :shock:
 
jersey  Dołączył: 03 Cze 2020
Macie jeszcze dwa, Kodak T-Max 400, wołany w DD-X (1:4)





Po kolejnej rolce podtrzymuję opinię. W zasadzie nie ma siędo czego przyczepić biorąc pod uwagę że to idiotkamera dla początkujących.
 

bbartlomiej  Dołączył: 10 Wrz 2007
Efekty świetne!
 
Mirek  Dołączył: 12 Cze 2006
bbartlomiej napisał/a:
Efekty świetne!

Ja już kombinuję kiedy go kupić :-D
 

skaarj  Dołączył: 18 Mar 2016
Przetestowałem w piątek dzięki pomocy Mai :mrgreen:

Tak jak napisał jersey aparat jest bardzo dobrze zaprojektowany. IMHO wręcz idealnie jak do tego czym ma być. Jeśli ktoś narzeka na plastik to znaczy, że nie miał go w ręku :mrgreen:
Plastik jest, ale z drugiej strony aparat z baterią i filmem jest lżejszy od GR3!

Jak dla mnie najmniej wygodnym aspektem (ale rozumiem dlaczego tak jest zrobione, to była świadoma decyzja inżynierów) jest pokazywanie obrazu poza kadrem. Taki układ wymaga więcej przetwarzania 20 cm za aparatem niż 100 % pokrycie kadru w wizjerze.
Shutter lag jest zauważalny, ale biorąc pod uwagę jak to wszystko działa to jest to też zrozumiałe.
Praca jest genialnie cicha - MX jest głośniejszy :shock: choć to w sumie nie powinno dziwić - migiawka centralna robi swoje :-P

Miałem tylko krótką okazję na testy, zrobiłem pół rolki Ferranii P30 w idealnych warunkach oświetleniowych - wywołam i zobaczę co z tego wyszło :mrgreen:

Co do kupna - zdecydowanie tak. Muszę chwilkę poczekać, ale na pewno będę chciał go mieć.

pz

 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
skaarj napisał/a:
wymaga więcej przetwarzania 20 cm za aparatem
Aleś zakombinował, 55cm od ekranu długo przetwarzało, o co Ci chodzi. Beka ze mnie :lol:
skaarj napisał/a:
migiawka centralna robi swoje
Oj tak!
skaarj napisał/a:
Co do kupna - zdecydowanie tak.
No wiadomo.
I ja muszę chwilkę poczekać, albo ze trzy...
 
jersey  Dołączył: 03 Cze 2020
Macie tutaj może jakieś galerie "aparatowe" coś w stylu klubów jednego aparatu/obiektywu na PF? Bo wstawianie wszystkich zdjęć tutaj to trochę pod spam zacznie podchodzić a skończyłem rolkę Ferrani Orto, no i w weekend pokazy w Gdyni to będzie znowu coś w kolorze. Może nawet zrobię jakieś zdjęcia porównawcze bo K-3 Mk III w serwisie (kolejny raz :() i będę pokazy focił K2 na filmie, to zabranie 35mm w kieszeń nie będzie problemem.

Swoją drogą 72 klatki z rolki filmu jednak zmieniają człowieka w pstrykacza. Aż mi się odechciało GRa kupować.

 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Jak dla mnie może być tutaj. Wątek ma dopiero 6 stron ;-)
Albo link do PF. Żaden problem :-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
jersey, możesz też zrobić swój wątek w fotoprezentacjach, też będzie ładnie :-) ALe do wątku GR III ludzie różni wrzucają dużo sampli, to w sumie i tu może być.

 
teta  Dołączył: 28 Kwi 2006
jersey, Z wielką ciekawością czekam na porównanie jakości tych 72 klatek z rolki z tymi 36 klatkami z K2 ;-) . Bo tak, prawdę mówiąc, to ja mam jeszcze K1000 i myślę, że potrafię się nim jeszcze posłużyć.
 

skaarj  Dołączył: 18 Mar 2016
jersey powiedz koniecznie jak wrażenia z Orto.
Nie mam jeszcze, ale jestem bardzo ciekawy :mrgreen:
 
jersey  Dołączył: 03 Cze 2020
teta napisał/a:
jersey, Z wielką ciekawością czekam na porównanie jakości tych 72 klatek z rolki z tymi 36 klatkami z K2 ;-) . Bo tak, prawdę mówiąc, to ja mam jeszcze K1000 i myślę, że potrafię się nim jeszcze posłużyć.


Kodaka T-Maxa? Proszę. K2 z 50mm f/1,4 zdjęcia z Muzeum Kolejnictwa w Kościerzynie. P17 to takie łażenie po okolicy :) Trochę inne zdjęcia i obiektywy, ale jakieś porównanie jest. Portrę do Babich Dołów wezmę dopiero w sobotę, zanim zbiorę kasę na wywołanie to trochę minie.

W niedzielę wybieram się do Kościerzyny jeszcze raz (lubię to muzeum, sklepik z lodami w SR61, ławeczki pod SP47 można się relaksować po tygodniu zapier...), jak uda mi się kupić TMaxa to wezmę P17 i postaram się porobić podobne ujęcia.

K2:








P17:








skaarj napisał/a:
jersey powiedz koniecznie jak wrażenia z Orto.
Nie mam jeszcze, ale jestem bardzo ciekawy :mrgreen:


Fajny film, dużo przyjemniejszy w odbiorze niż Ortho 80 od Ilforda wg mnie, oba wołane w DD-X. Film Ilforda jest bardziej "to o co chodzi w filmie" obecnie w sensie wyglądu, ziarna i t.d., Ferrania jest chyba bardziej klasyczną-klasyką z początków filmu, przypomina mi trochę rodzinne fotografie z przełomu wieków.

Mam już pociętą i zeskanowaną rolkę, jak wrzucę na Flickra to się podzielę. Drugą może wywołam w Rodinalu żeby porównać efekty.


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach