PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » PENTAX KF vs. K5-IIS, K-50
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Michu, ja przecież bardzo rozważnie odpowiadam ;-)
Rozpatrujemy K-50, K-5 IIs oraz KF. Wszystkie posiadają matryce bardzo podobnej generacji i klasy. Pierwszy ma 16MPix i filtr dolnoprzepustowy. Drugi ma tę samą matrycę, ale bez filtra. Trzeci ma wszystkie zalety drugiego oraz dodatkowe 8MPix oferujące nadwyżkę danych do np. odszumiania na wysokim. To gorzej, czy lepiej?

Aha, KF ma jeszcze PixelShift - przy statycznym makro może być z tego dodatkowy uzysk (w szumach i rozdzielczości).

p.s. To pisze facet, który chrzani megapiksele i ostatnio robi wszystko 6-megowym CCD ;-)
 
adi24-78  Dołączył: 11 Lis 2010
Michu napisał/a:
Ale jesteś tego całkowicie pewien w odniesieniu na przykład do K-5?


niestety nie bo nie posiadałem K-5 ale względem K-3 jest minimalnie lepszy
 

leobek  Dołączył: 27 Lip 2011
adi24-78 napisał/a:
Ja Posiadam K-70 a to praktycznie ten sam aparat.


No to i ja również podjąłem decyzję i mam K-70. Zobaczymy jak się sprawdzi. Na próbę link do zdjęcia.
https://www.facebook.com/...478984092144632

Pozdrawiam
 
adi24-78  Dołączył: 11 Lis 2010
Myślę ze będziesz zadowolony
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
leobek napisał/a:
No to i ja również podjąłem decyzję i mam K-70.


I tym zakupem zamykasz niedowiarkom usta :mrgreen:
Dobrej zabawy życzę.
 

leobek  Dołączył: 27 Lip 2011
Kuba Nowak napisał/a:
leobek napisał/a:
No to i ja również podjąłem decyzję i mam K-70.


I tym zakupem zamykasz niedowiarkom usta :mrgreen:
Dobrej zabawy życzę.


Na razie u nas ciągły "mordor" i strach wyjść na zewnątrz.

Pozdrawiam
 
slava3  Dołączył: 20 Paź 2015
Przy okazji tej dyskusji, czy orientuje się ktoś czy w KF rozwiązano w końcu problem elektromagnesu sterującego przysłoną? Rozważam KF jako następce mojego K-50, ale boję się, że prędzej czy później czeka mnie naprawa. Tak jak w K-50.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Od K-70 nie słyszałem o problemach z solenoidem. W KF zapewne nic w tym względzie nie zmieniono.
Problem w tym, że producent nigdy nie przyznał się do problemu, więc nie miał powodu do rozgłaszania o jego rozwiązaniu.
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Kuba Nowak napisał/a:
Problem w tym, że producent nigdy nie przyznał się do problemu, więc nie miał powodu do rozgłaszania o jego rozwiązaniu.

Z drugiej strony, wadliwe solenoidy produkował podwykonawca. Wina Pentaxa to uporczywe pakowanie ich do własnego sprzętu, skądinąd bardzo dobrego, zamiast zmienić dostawcę.
 

Kerebron  Dołączył: 10 Mar 2016
greentrek, wina Pentaksa, to brak zainteresowania klientami, którzy zapłacili za produkt z wadą produkcyjną, jak za sprawny. W tego typu przypadkach robi się akcję serwisową i usuwa wady, o ile to możliwe, wymienia wadliwy produkt, lub zwraca pieniądze. W najgorszym razie, rzuca się jakieś świecidełka na osłodę (marne wyjście, ale zawsze przynajmniej jakaś reakcja). W tej sytuacji Pentax - IDGAF. :-/
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Cytat
. W tego typu przypadkach robi się akcję serwisową i usuwa wady,

Jak dobitnie świadczy o tym montowanie wadliwych konstrukcji SDM po dziś dzień.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
rychu, ja bym tak dobitnie nie stwierdzał. Dzisiaj montują kompletnie inne silniki, pierścieniowe. Tylko trefną nazwę zapomnieli zmienić, gapcie jedne :->
Kuba Nowak napisał/a:
Od K-70 nie słyszałem o problemach z solenoidem. W KF zapewne nic w tym względzie nie zmieniono.
Tak też piszą na pentaxforums - kupować albo z końcówki produkcji K-70 albo KF. I nie ma tematu.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Ryszard, piszę raczej o sprzedawanych (*) z ery K10D w oficjalnej ofercie.
 
slava3  Dołączył: 20 Paź 2015
Cześć,

Czy jest zauważalny przeskok w szczegółowości obrazu między matrycą 16mpx, a 24mp? Zastanawiam się czy ma sens wymiana mojego starego K-50 na KF. Czy będzie zauważalna różnica na zdjęciach?
 

mr.ra66it  Dołączył: 03 Wrz 2011
Różnica będzie na korzyść KF ze względu na brak filtra AA i nowszą matrycę (czyli przy wyższych wartościach ISO). A czy przełoży się na zdjęcia to zależy od sposobu i miejsca prezentacji wynikowych obrazków, tematyki itd. Żyletkowa ostrość nie zawsze jest najważniejsza.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Nigdy nie odczuwałem potrzeby posiadania matrycy większej niże ta w K-5II. 16MPxl wystarcza do wszystkiego, włącznie z wielkoformatowymi wydrukami.
 

leobek  Dołączył: 27 Lip 2011
slava3 napisał/a:
Czy jest zauważalny przeskok w szczegółowości obrazu między matrycą 16mpx, a 24mp? Zastanawiam się czy ma sens wymiana mojego starego K-50 na KF. Czy będzie zauważalna różnica na zdjęciach?


Jakaś różnica jest, ale przy poprawnie naświetlonych zdjęciach to z obu wychodzą dobre zdjęcia. Natomiast jeśli naświetlenie jest nie do końca poprawne, to wydaje mi się, że i tak istotniejsza jest postprodukcja niż matryca.
 
incosgnitos  Dołączył: 21 Sty 2008
Nie znam się na technikaliach, ale porównywaneie K-50 do KF to chyba jak mazdy z roku 1998 do tej z 2013... ciut się to różni chociaż silnik 2litry w tej i wtej...
https://cameradecision.com/compare/Pentax-KF-vs-Pentax-K-50
Tutaj nie ma KF to wziąłem KP, wydaje mi się, że podobne jakościowo... chociaż pewnie się mylę ;)
https://www.dpreview.com/...964886613021218

Michu napisał/a:
Nigdy nie odczuwałem potrzeby posiadania matrycy większej niże ta w K-5II. 16MPxl wystarcza do wszystkiego, włącznie z wielkoformatowymi wydrukami.
:evilsmile: A ile pixli ma S24? :-B


Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl