PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Nowy KF czy używany KP?
 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
Nowy KF czy używany KP?
Wracam z zaświatów. Po kilkunastu latach od kiedy wyprzedałem cały sprzęt foto zapragnąłem wrócić do fotografowania. Bardziej chyba dla zabawy w "robienie zdjęć" niż dla samych zdjęć... Ale to dłuższy temat. Najpierw wymyśliłem sobie analoga - taki MZ-6 i kilka fajnych szkieł w zasadzie by mnie satysfakcjonował, ale... Ale koszty obsługi i materiałów poszły grubo w górę - to raz. Dwa - prawie nic w tym miniwizjerku nie widzę ;(.
Po kilku miesiącach wewnętrznej walki i rozterek dojrzałem do cyfry, a tu nie ma w czym wybierać. Z w miarę nowych jest albo nowy, sklepowy KF, albo używany KP.
No i poradźcie, który? Suche liczby znam, testy porównania itp... Bardziej chodzi mi o opinie subiektywne odczucia. Na co ew zwrócić uwagę czego nie wyczytam w tabelkach a co może być istotne.
Sztuczna int. podpowiada coś o różnicy w wizjerze, jest coś na rzeczy? Ten z KP jest w jakiś sposób lepszy?

Acha. Ma być Pentax, bo zawsze miałem Pentaxy, jestem fanem marki i jestem sentymentalny.

Acha 2. Wiem, K-3 itp. ale jednak chciałbym czegoś nie starszego niż te kilka lat.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Cytat
Ma być Pentax, bo zawsze miałem Pentaxy, jestem fanem marki i jestem sentymentalny.

Chciałem doradzić z Dobrego serca, ale cóż, sam chcesz 🤣
To znaczy. Męcz się sam :mrgreen:
ps.
Beskid Niski uber aleś 😉
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
Zdecydowanie polecam model "amatorski". Mój K-70 jest w zupełności wystarczający, jest lekki i do fotografii wystarczająco szybki, ma normalny grip (ten w KP to niepotrzebne cudowanie i ponoć jest mniej wygodny). Ciągle mam K-3, ale używam go głównie do teleobiektywów, bo jest dla nich dobrą przeciwwagą. Jedną istotną dla mnie przewagą K-3 jest cichsza migawka (pewnie taka też jest w KP). LCD w K-70/KF jest bardziej uniwersalny niż w KP.
K-70 z obiektywem DA 18-50 RE służy mi jako lepszy kompakt - z limitedami też będzie poręczny.

A ! W Beskidzie Niskim sprawdza się bardzo dobrze ;)

 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Kp ma specyficzny grip (gripy). Dobrze byłoby go pomacać przed zakupem.

Chyba nie ma sensu zadawać takich pytań, bowiem każdy ma własne preferencje - np. dla mnie wybór byłby prosty - właśnie Kp chociażby poprzez fakt, że posiada 3 kółka nawigacyjne, więc w trybie manualnym masz możliwość swobodnego sterowania każdym parametrem. Dla mnie to istotne, ale czy dla innej osoby również?

Każdy z tych aparatów ma inaczej odchylany ekran - to wbrew pozorom też ma znaczenie.
Na stronie DPreview jest możliwość porównania jakości obrazu i o ile nie ma tam Kf, to Kp ma na wyższych czułościach znaczną przewagę nad K70 zachwalanego przez Kubę.

Kp wraz Ltd 20-40 wygląda jak klasyczny zestaw dieharda jeżdżącego windą.

Ale to wszystko może nie mieć znaczenia, bowiem jak wspomniałem na początku, po wzięciu do ręki może się okazać, że w Kp męczy sam uchwyt aparatu, a Kf trzyma się jak kryzys w Wenezueli.

 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
Dzięki za odpowiedzi.
Jest sens pytać. Takie subiektywne opnie są istotniejsze nić cyferki z testów.

Skłaniam się do nowego KF - w sumie wystarczający (taka może p*****, ale ma zielony guzik w lepszym miejscu). Z bardzo istotnych rzeczy, to oba mają to samo.. dwa kółka nastaw. W KP może lepsza matryca i AF - Ja z matrycy i AF byłem zadowolony w K20D i nawet wcześniejszych... Różnicę by mi zrobił górny ekranik ale to już w K3 i trochę zaczynamy iść w prahistorię. Można na pewno wyhaczyć używane w świetnym stanie, ale ja się na tyle nie znam żeby to ocenić - jeszcze na szybkości gdzieś w parku.
No i nie ma też różnicy w cenie, która by skłaniała do używanego KP.

P.S. Przerobiłem DS, K10D i K20D i ze wszystkich byłem zadowolony (może z K20D najmniej).

P.S. 2 - Kurde, ale tu wszędzie jechanie po Pentaxie... Normalnie, jak by mnie tu nie było tydzień a nie ponad 10 lat ;)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
W K-7 była ta sama matryca co w K20D. Chyba najgorsza matryca z użytych w Pentaksach.
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12 Maj 2010
H.M. napisał/a:
Różnicę by mi zrobił górny ekranik

Bez problemu odzwyczaiłem się od górnego ekranika - te same informacje są na tylnym LCD i w wizjerze - tak nawet jest lepiej, bo nie trzeba przerzucać wzroku między górną i tylną ścianką, a jeśli ktoś nie chce odrywać wzroku od wizjera, to patrzy na info w środku i kręci paluchami na pamięć (to mi się zdarza rzadko, aż tak mi się zwykle nie spieszy).
 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
Też tak to przemyślałem. Górny to raz przyzwyczajenie, a dwa - był dla mnie istotny jak jechałem na tydzień w Karpaty i liczył się każdy % baterii.

plwk napisał/a:
W K-7 była ta sama matryca co w K20D. Chyba najgorsza matryca z użytych w Pentaksach.

Wtedy się zastanawiałem o co chodzi z tym CMOSem. Niby taki postęp, a mi się zdjęcia z CCD bardziej podobały...
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
H.M. napisał/a:
Wtedy się zastanawiałem o co chodzi z tym CMOSem.

To była matryca od Samsunga i nie wiem czy fachowcy od Pentaksa brali udział w jej oprogramowaniu, czy może przyjęli ją "z dobrodziejstwem inwentarza".
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Bez przesady . Ta matryca nie była aż tak tragiczna . Na niskich iso obraz był całkiem dobry .
 
incosgnitos  Dołączył: 21 Sty 2008
Kot72 napisał/a:
Bez przesady . Ta matryca nie była aż tak tragiczna . Na niskich iso obraz był całkiem dobry .
Też tak uważam. Miałem K10 i K20 i nie narzekałem ;) No może poza tragicznym AF w obydwu przypadkach... ale na tamte czasy było wg mnie całkiem OK :)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Na niskich ISO owszem, ale na poprzednich też było podobnie, ale na wyzszym ISO nie było takiej degradacji kolorów.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
Kot72 napisał/a:
Bez przesady . Ta matryca nie była aż tak tragiczna . Na niskich iso obraz był całkiem dobry .
Nie był. Zakres dynamiczny tej matrycy był tragiczny na każdej czułości. Matryca z amatorskiego Km była niewiele, ale jednak lepsza. W tamtym czasie K20 odznaczała się jedynie stosunkowo dużą rozdzielczością czujnika. Oczywiście późniejszy K7 miał jeszcze gorszą matrycę, ale raczej to żadne pocieszenie. Właśnie sprawdziłem na DXO - Kurcze... K20 miała gorszy zakres dynamiczny nawet od K10.
 

H.M.  Dołączył: 25 Kwi 2006
Przyszedł KF.
Pierwsze wrażenia mam takie że:
- Grip pasuje mi idealnie.
- Nie wiem czemu, ale spodziewałem się, że będzie mniejszy. Jestem pozytywnie zaskoczony wielkością i ułożeniem w ręce.
- Kółka są ciut za małe, ciężko precyzyjnie przekręcić o jeden stopień, pewnie kwestia przyzwyczajenia i treningu.
- Zaślepka od bagnetu nie pasuje do bagnetu ;(. irytujące podczas unboxingu, ale p*****.

- Nie mam żadnego szkła. ;)
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Skolko ?
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
H.M. napisał/a:
Nie mam żadnego szkła. ;)

H.M. napisał/a:
kilka fajnych szkieł w zasadzie by mnie satysfakcjonował, ale... Ale koszty obsługi i materiałów poszły grubo w górę

Skoro cyfra, to masz Panie z górki. Tera Pentaxa się sprzedaje, nie kupuje. Jest tanio jak nigdy i do wyboru do koloru ;-)
Fotoplus ma fajne ceny.

 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Michu, to były matryce na podobnym poziomie . Nawet patrząc na przytaczane DXO to raptem kilka dziesiątych ( nie wiem czego ) różnicy . W praktyce pewnie bez znaczenia . W tamtych czasach chyba wszystkie matryce apsc nie były jakieś super . Dopiero chyba od 12 mpix ( KX , Kr , D300 , D90 ) były już w miarę . Mam tą matrycę w NX 10/11 i z fotek byłem zadowolony . Fakt że zbyt elastyczna nie jest ale jak się dobrze naświetliło to było o.k.
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
A ja jakoś zawsze dobrze wspominałem k200d
nie wiem czemu. Ale jakoś tak. Chyba dlatego że rozstałem się z nim w niemiłych okolicznościach i dość nagłych. Skradziono mi go
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
To już K200 miał lepszą matrycę od K20. I tak, różnice dziesiętnych nie mają znaczenia, ale dla przykładu Nikon D5000 z tamtego okresu ma matrycę z dynamiką lepszą o 1,5EV na natywnej czułości. Nie rozumiem, dlaczego do topowych puszek wkładano gorsze matryce, niż miały to aparaty z niższej półki.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl