O! Fajnie, ze udalo Ci sie uruchomic to cos

costa, dostałeś te szybke z http://www.betterscanning.com ? Jak się spisuje?

Od jakiegos czasu do skanowania uzywam tylko softu Epsona. Mimo kilku niedogodnosci, jest on calkiem skuteczny i subiektywnie oceniajac - daje lepsze rezultaty niz VueScan.

Szczegolnie dobrze w tym oprogramowaniu spisuje sie "Maska wyostrzajaca". Ustawienie jej na poziom niski daje o wiele ostrzejsze skany, niz przy calkowitym jej wylaczeniu. Ponizej przyklad.

Cale zdjecie z zaznaczonym fragmentem, z ktorego zrobione zostaly cropy do porownania:



Cropy ze skanow w 2400dpi (po kliknieciu wieksze):



Pewnie ktos z Was zwroci uwage, ze mozna lepiej i wg wlasnego uznania wyostrzyc sobie w PS-ie czy w GIMPIE. Naturalnie mozna, ale czy lepiej? Otoz niekoniecznie Robilem takie proby i efekty wyostrzania w PS-ie nie zawsze sa tak dobre, jak w przypadku USM w sofcie skanera Poza tym to zawsze jedna operacja mniej

Kolejna sprawa - potwierdzam glosy nt. trudnosci ulozenia w ramkach filmu 35mm. Jesli film jest prosty, to nie ma problemu... gorzej jesli wygina sie wzdluz perforacji.

Np. taki Lucky bez co najmniej tygodniowego lezakowania w encyklopediach obciazonych 20 kilogramami praktycznie nie da sie sensownie ulozyc w dosc kiepskich ramkach Epsona V500 . Za to Trix czy Neopan sa idealnie plaskie.. Biorac pod uwage moj przerob filmow olewam oszczednosci na korzysc wygody skanowania i Lakiemu na razie podziekuje

dan, a nie odnosisz wrazenia ze to tez kontrast podbija? ;) Ale tak czy owak efekty sa nader zadawalajace zeby babrac sie w ps;ie z kazdym skanem.

Cambo

Cambo

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Ja jestem właśnie na etapie szukania wszelkicj informacji na temet możliwości skanowania slajdów małoobrazkowych. Domowe archiwum to ok. 2000 slajdów. Zastanawiałem się nad Nikonem V ED i Epsonem V700/V750. Czytałem dużo, widziałem jeszcze więcej. i Mimo takich testów jak tu:

http://www.webweavertech....ves/000448.html

chce kupić Epsona. Dlatego, że po drobnym wyostrzeniu w PS skany są prawie takie same jak z Nikona, a do Epsona moge wpakować 12 slajdów naraz. Skanowanie na Nikonie V ED, 2000 slajdów jest bardziej czasochłonne i męczące. Skany z Twojego V500 też wyglądaja bardzo fajnie.

A może jest ktoś na forum kto ma V700 lub V750?

Gdybym mial wybierac miedzy V700 a LS-50 do skanowania malego obrazka to na pewno wzialbym ten drugi.

V500 kupilem tylko dlatego, ze ostatnio bawie sie srednim formatem. Wczesniej mialem LS-2000...

LS-50 bedzie lepszy do Twoich potrzeb

niz jakikolwiek plaski.