Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

Znalazłem to na Dpreview.
link

Świetny
Moim skromnym zdaniem Voitek wyraźnie góruje nad FA35/2.0 pod względem rozdzielczości, nawet na f=5,6. Że też nikt nie chce schylić się po pieniądze i dystybuować go w PL

K-r, MZ-5n, P30t + S17-35/2.8-4.0 + FA28-70/4 + FA35/2 + A35-70/4 + A50/1.7 + FA50/1.7 + D-FA50/2.8 + A70-210/4 + F135/2.8
Zdjęcia

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

do body z AF cyfrowego nie ma sensu kupować szkła manualnego za takie pieniądze zwłaszcza jak jest zamiennik firmowy.

Pozdrawiam,
Piotrek
6x7, 1/2.33"

dan napisał/a:

guerilla napisał/a:

do body z AF cyfrowego nie ma sensu kupować szkła manualnego za takie pieniądze zwłaszcza jak jest zamiennik firmowy.

Zgadzam sie w zupelnosci - jest przeciez DA 40/2.8 ltd.

No właśnie w dobie odchodzenia od FA i D-FA na rzecz szkieł pod APS-C powstaje spora luka dla producentów niezależnych, którzy mogliby wykorzystać wiarę sporej ilości ludzi, że FF "musi" się w końcu pojawić. Nie wspominając już o zgodności z analogami.
Do tego - o ile mnie pamięć nie myli - należy dodać, że pierwotnie manualne Voitki były oferowane przede wszystkim pod system na N, którego użytkownicy już dawno zapomnieli o szkłach czysto manualnych. I tam sobie najwyraźniej musiały nieźle radzić, skoro Cosina zdecydowała się na ekspansję Tym samym można ostrożnie wnioskować, że odpowiednia grupa ludzi (czyt. klientów) widziała sens w zakupie szkła manualnego do body z AF

K-r, MZ-5n, P30t + S17-35/2.8-4.0 + FA28-70/4 + FA35/2 + A35-70/4 + A50/1.7 + FA50/1.7 + D-FA50/2.8 + A70-210/4 + F135/2.8
Zdjęcia

Tymeq napisał/a:

No właśnie w dobie odchodzenia od FA i D-FA na rzecz szkieł pod APS-C powstaje spora luka dla producentów niezależnych, którzy mogliby wykorzystać wiarę sporej ilości ludzi, że FF "musi" się w końcu pojawić. Nie wspominając już o zgodności z analogami.

Tymeq napisał/a:

Do tego - o ile mnie pamięć nie myli - należy dodać, że pierwotnie manualne Voitki były oferowane przede wszystkim pod system na N, którego użytkownicy już dawno zapomnieli o szkłach czysto manualnych. I tam sobie najwyraźniej musiały nieźle radzić, skoro Cosina zdecydowała się na ekspansję Tym samym można ostrożnie wnioskować, że odpowiednia grupa ludzi (czyt. klientów) widziała sens w zakupie szkła manualnego do body z AF

Jarek Dabrowski napisał/a:

Jak patrzę na cropy z FA 35, to chyba jakiś lekko trefny mieli. Na photozone pisali coś, że się trafiają z "decentering effect".

Jarku, mógłbys wyjaśnić co oznacza "decentering effect"

Grzebię trochę po postach w których poruszany jest temat FA35 i ten szczególnie mnie zaciekawił. Obawiam się bowiem, że z moim nowym nabytkiem niestety jest coś nie tak. Objaw dokładnie taki jak opisany w teście - przy krótkich dystansach ostrość wydaje się poprawna, chociaż do pełni szczęścia trzeba przymknąc pół działki, natomiast przy większych odległościach, w okolicach nieskończoności złapanie poprawnej ostrości graniczy z loterią...

Poza tym CA przy 2.0 makabra...dopiero od 2.8 jest dobrze.

Jakby jeszcze witusch i karmazyniello (lub inni posiadacze tego szkła o których nie wiem) dorzucili coś od siebie, byłbym wdzięczny...

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Arczibandit napisał/a:

Jarku, mógłbys wyjaśnić co oznacza "decentering effect"

Teraz doczytałem, że chodzi o "centering defect". Z tego co pamiętam, to wina nienajdokładniej złożonych soczewek, przez co na niskich przysłonach (dużych dziurach) obiektyw produkował mydełko. To chyba nie miało nic wspólnego z "łapaniem" ostrości.

Mój na f2 jest taki (odległość ok. 10 metrów, crop 1:1, nie wyostrzany poza wołaniem w LR):



[ Dodano: 2008-05-26, 12:57 ]
Na f2 i nieskończoności nic nie mam.

Marcinicus napisał/a:

Kiedy będzie Voigtlander 58mm/1.4???

Cytat

W Polsce pewnie nigdy (nadal brak dystrybutora), a na świecie już jest w sprzedaży od początku roku.

Marcinicus napisał/a:

Ponure wieści...fajne szkło...szkoda, że bez AF...

Cytat

Z drugiej strony, w portretowym szkle, AF nie jest jakimś szczególnym priorytetem.

Z trzeciej strony 50-55mm to niespecjalnie portretówka.