michal5150 napisał/a:

Przecież do tego służy przednie kółko. Tyle że trzeba wcisnąć stosowny guziczek na tylnej ściance zanim się nim pokręci.

water-drinker napisał/a:

krzychun, spokojnie i Mkę podepniesz. Kwestia trochę potrenować i się przełamać. Na początku ciężko jest z manualem, szczególnie jak miałeś automatyczne szkło z cyfrą. Więcej wiary i focenia. Po pewnym czasie takie drobiazgi już są nieistotne. Powodzenia :)

plwk napisał/a:

Tylko z K10D najczęściej występują problemy z prawidłowym pomiarem ekspozycji dla szkieł manualnych.

Lubię jasne sytuacje, i ... jasne szkiełka

krzychun napisał/a:

A moze mi ktos w dwóch zdaniach wyjasnic o co chodzi z ff/fb?

water-drinker napisał/a:

ff - front focus, ostrzy przed celem, drugie back focus - ostrzy za celem.

OT- Ale to było tylko jedno zdanie, a miało być w dwóch

Lubię jasne sytuacje, i ... jasne szkiełka

water-drinker napisał/a:

ff - front focus, ostrzy przed celem, drugie back focus - ostrzy za celem.

krzychun napisał/a:

Duzo jest jeszcze takich niespodzianek w erze cyfrowej Pentaxa? Coraz gorzej to wyglada. Im wiecej czytam, tym gorzej.

Ta przypadłość występuje we wszystkich systemach (oprócz Olympusa 4/3 ale tam jest tyle obiektywów, że trudno nawet "wejść w system" )

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

krzychun napisał/a:

Duzo jest jeszcze takich niespodzianek w erze cyfrowej Pentaxa? Coraz gorzej to wyglada. Im wiecej czytam, tym gorzej.

Ta przypadłość występuje we wszystkich systemach (oprócz Olympusa 4/3 ale tam jest tyle obiektywów, że trudno nawet "wejść w system" )

water-drinker napisał/a:

Nie no co ty Eldred, ceny są jak znalazł, dla kolekcjonerów :P

krzychun, bez paniki. Za rok będziesz sam pisał "Jednak AF FF CBA" :D Tłumacząc na polski w wersji uproszczonej. Sprzęt precyzyjny może miejscami być źle ustawiony. Wiadomo, do tego dorzuca się ładny skrót i groźnie brzmi. Nie przejmuj się. Każdym aparatem da się robić zdjęcia. Jednym gorzej, drugim łatwiej. Czasem są jakieś problemy wynikające z tego, że obsługuje się jednak każdy korpus inaczej. Tutaj przycisk jest a nie tam etc. Porób parę zdjęć, teraz może to być trudne, za setkę ze starych problemów będziesz się już tylko śmiał.

Pozdr

Cytat

Zdjęcie może być niedoświetlone z następujących powodów:
- przy pierwszym pomiarze, gdy automatyka aparatu informowała o wybranym czasie naświetlania 1/500 sek, w rzeczywistości informowała o tym, że czas naświetlania będzie wynosił około 1/500 sek, a to około oznacza, że rzeczywisty czas otwarcia migawki będzie się mieścił w szerokim przedziale czasów od 1/376sek, do 1/750 sek;
- przy pomiarze na obiekcie zastępczym (po wyeliminowaniu lampy z kadru) automatyka informowała o czasie równym 1/250 sek, czyli znów o czasie około 1/250 sek, czyi i znów w rzeczywistości czas ten mógł się mieścić w szerokim przedziale czasów od 1/188 sek do 1/375 sek;
- największy błąd naświetlania wystąpi wówczas, gdy przy pierwszym pomiarze 1/500 sek oznaczała w istocie czas równy, powiedzmy 1/700 sek, a przy drugim pomiarze 1/250 sek oznaczała w istocie czas równy, powiedzmy, 1/200 sek;
- błąd ten powstanie w momencie, gdy po ponownym skierowaniu aparatu na fotografowany obiekt zaczniemy wprowadzać korekcję pokręcając pierścieniem tak, aby zamiast 1/500 sek uzyskać 1/250 sek - na wskaźniku.
1/500 sek jest w istocie 1/700 sek- po wprowadzeniu 2-krotnego prześwietlenia zamiast 1/700 sek mamy 1/350 sek i już zapala nam się światełko, że wszystko jest o key! ponieważ wskaźnik pokaże nam czas 1/250 sek.
Naciska my spust i uzyskujemy zdjęcie... 2-krotnie niedoświetlone.

krzychun napisał/a:

michal5150 napisał/a:

Przecież do tego służy przednie kółko. Tyle że trzeba wcisnąć stosowny guziczek na tylnej ściance zanim się nim pokręci.

Jasne. I jeszcze splunąć przez ramie ;) Guziczek tu... guziczek tam...

Pokrętło tu, pokrętło tam. Mam nieodparte wrażenie, że marudzisz.

krzychun napisał/a:

Gdzie? Jest napisane o ograniczeniu, reszta w opracowaniu. Poza tym nie byłoby tam napisane o AE-L, problemach z ekspozycją itd., a mi o to właśnie chodziło.

To było mocno żartobliwe napisane. Odnosiłem się do Twojej niemożności zrozumienia, że jedna wajcha informuje body co jest ustawione na obiektywie, a druga przymyka przesłonę w momencie robienia zdjęcia. To jest dokładnie opisane.

krzychun napisał/a:

Nawalą jakiś wyświetlaczy (po jaką cholerę aż 3????)

W mojej k10d są tylko dwa. Może ktoś ci trzeci podłożył?

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

water-drinker napisał/a:

Z tym CBA to był żart, nie ma czegoś takiego w fotografii, przynajmniej nie znam. Aparaty fotograficzne miały różne przypadłości. W starych analogach ze światłomierzemem selenowym po pewnym czasie były złe pomiary o ile mnie pamięć nie zawodzi, więc nie możemy od razu robić dramatu.

water-drinker napisał/a:

Automatyczne ostrzenie (AF) to tylko technologia. [..]

water-drinker napisał/a:

Tak więc widać, że problem z techniką to rzecz normalna i powoli trzeba ją wziąść w ryzy. Odnośnie AF, to nie jest idealna technologia. W gorszych warunkach oświetleniowych oraz przy np. małym kontraście, fotografowaniu faktury w pasy może zawieść. Warto brać to pod uwagę. Drogi kolego krzychunie wątpie by przekłamania wynosiły aż 30%. Mimo wszystko ta technologia jest rozwijana i poprawiana. Przełącznik na tryb MF (ostrzenie ręczne) umożliwia ostrzenie w starym stylu. W sumie to jest mi obojętne bo i tak jadę na szkłach manualnych a wyboru jakiegoś nie mam..

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Cytat

To, że AF sie gubi to wiem. Gubił się zawsze. Ale nie było za czasów "analogowych problemowa z FFi FB

water-drinker napisał/a:

To chyba oczywiste, bo wtedy nie było automatyki :) Szkła manualne mimo wszystko nie są dedykowane do cyfrówek - stąd większość nie ma nawet możliwości zmiany przysłony z body. Problemy głównie wynikają z winy operatora. Jak wcześniej światłomierz selenowy przekłamywał - ludzie radzili sobie. FF i FB na szkłach manualnych i tak cię nie obchodzi, więc czym się martwisz?

water-drinker napisał/a:

Jak masz statyw,[...].