czy ktoś może mnie wytłumaczyć co to jest zakres dynamiczny w k200d?
Interesuje mnie co uzyskuję w praktyce gdy rozszerzamy zakres dynamiczny?
W instrukcji jest napisane niezbyt dla mnie zrozumiale.
jedyne co rozumiem to to że podnosi się do 200 procent...ale czego 200 procent?
i jak to działa na jakość zdjęcia i w jakich przypadkach należałoby rozszerzyć zakres dynamiczny?
Pozdrawiam

Nie mam K200D ale będę zgadywał - jeśli robisz w RAW to nic nie zyskujesz. Jeśli robisz w JPG to aparat ci niedoświetla, a potem ciągnie same cienie, dzięki czemu widać coś w cieniu a i światła są nieprzepalone.
Prawdziwy wzrost dynamiki (kosztem rozdzielczości) będzie w matrycach EXR od Fuji. Teraz też największą dynamikę mają Super CCD SR od Fuji, ale opcje 200%-300%-400% DR dotyczą tylko wywoływania jpg przez aparat. Zarejestrowany Raw ma wszystkie potrzebne do takich zabiegów dane. Mogą być jedynie problemy techniczne ze zmieszczeniem dużej dynamiki w 8 bitowym jpg, a jeszcze większe z pokazaniem całej dynamiki na 6 bitowym monitorze o słabej dynamice (czytałem gdzieś, że LCD są 6bit, a 8bit jest symulowane jakimiś sztuczkami).

Po pierwsze - problem jest do działu Pierwsze kroki z Pentaxem
Po drugie - radzę zapoznać się z instrukcją obsługi aparatu.
Po trzecie - 200 ISO to nie to samo co 200%
Po czwarte - na forum jest już wątek dotyczący zakresu dynamicznego. Trzeba było pociągnąć tamten temat, a nie zakładać nowy.

Czółko...

Tu przykłady rawów:

Bez D-range



Z D- range

Nigdy nie używałem tej funkcji, ale wygląda to jedynie na pogłębianie niedoświetlenia zdjęcia a nie poszerzanie dynamiki

Benek!!
po piąte:
to przeczytaj mój post gdzie napisałem że w instrukcji jest napisane dla mnie przynajmniej niezrozumiale
po szóste:
to nigdzie nie napisałem że ISO 200 identyfikuję z 200 procentami
po siódme :
to jeśli już to pisz na temat a nie pouczaj...bo inni użytkownicy nie maja takich problemów jak Ty
po ósme wreszcie to zdecyduj się czy problem jest do działu o pierwszych krokach czy do działu o zakresie dynamicznym.
dwa czółka


ps:
dziękuję bardzo Pawełkowi Takseo i Dibert za precyzyjne podpowiedzi.
to pomaga w rozumieniu tematu.
pozdrawiam

Marek__ZZ, po pierwsze drugie i czwarte to zgadzam się z Benkiem.
Przydaje się czasami spróbować wyszukiwarki. Poza tym dział Pierwsze Kroki... jest na swój sposób działem chronionym (albo inaczej - specjalnej troski), gdzie nie dostałbyś pouczenia a raczej bezpośredni link do dyskusji o DR

Być może, w wyszukiwarce jest kilkanaście podobnych ale nie poruszających dosłownie tego czego szukam.
Nie rozumiem w czym jest problem.
teraz w w tym wątku będzie połowa postów "biurokratycznych" o niczym.
a linku i tak nikt nie podał.
takie polskie bagienko gdzie jeden mądrzejszy od drugiego.
a poza tym to Waszych postów nie traktuję jako pouczenia ....bo nie bardzo jesteście w stanie kogokolwiek pouczać
Trzy czółka


Admin proszę usuń ten wątek jeśli tych "ekspertów" może to uszczęśliwić...

Osobiście też nie rozumiem polityki odsyłania do wyszukiwarki, gdzie znajdują się tematy z 50 stronami Jak ktoś nie chce pomagać/odpowiadać to niech nie pisze nic... Uciekam bo zaraz kolorowi dopadną

Zachowaj trochę spokoju. Dla relaksu wczytaj się w regulamin forum http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=10785
Jak już trochę ochłoniesz to poczytaj te wątki
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=15032
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=13648

[ Dodano: 2009-01-12, 18:24 ]

dilbert napisał/a:

Osobiście też nie rozumiem polityki odsyłania do wyszukiwarki, gdzie znajdują się tematy z 50 stronami

To jest bardzo nieuprzejme. Z drugiej strony dla pewności, że ktoś jednak odpisze radze zadać pytanie w wątku dla początkujących

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

takseo, te zdjęcia to nie odwrotnie?

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

plwk
dzięki

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

Benek, nie to że łatwiej, co możliwe jest wyciągnąć cokolwiek z cienia niż cokolwiek z przepałów.

Pentax K-5II | Sigmy 17-50 mm f/2.8 i 50-150 mm f/2.8 | AF FGZ 540 | grip i inne drobiazgi

Nie jestem wielkim praktykiem ani znawcą tematu, ale osobiście wolę obrabiać prześwietlone aniżeli niedoświetlone RAW-y. W wypadku rozsądnych przepałów metoda suwaczkowa (Odtwarzanie na max oraz minusowe ustawienie w Ekspozycji) działa bardzo dobrze. Natomiast wyciąganie niedoświetlonych miejsc, czy to w RAW-ie poprzez +Ekspozycja, czy to +Jasność, czy zwłaszcza poprzez późniejsze rozjaśnianie cieni w poziomach PS kończy się w moim przypadku zazwyczaj tragicznym zaszumieniem. Ale fakt, że z tragicznego przepału nic się nie da wyciągnąć, a z tragicznego niedoświetlenia cosik zawsze będzie

Ż jest P... p.

Alyjen, Zapomniałem napisać. to były RAWy. Dokładnie tak samo obrobione w rt. Na wyświetlaczu aparatu, też różniły się jasnością. Coś mi tu nie pasuje.