Pozdrawiam
Arti

Raven napisał/a:

o ogniskowej 135 to ja nie mówiłem, chyba, że masz na myśli 85*1,5=127,5

Raven napisał/a:

czy będę w stanie zuważyć różnicę w "sile" rozmycia między 50/1.4 a 55/1.2? Jeżeli już, to ledwo, ledwo, czyli sensu w takim zakupie brak.

To ja już nie wiem o co Ci chodzi .

Raven napisał/a:

PS. Tenczynek zamknęli na stałe?

Hoop kupił zakład, ale już dawno nie robili tego, z czego Tenczynek słynął . Teraz tylko sałatki.

Raven napisał/a:

a czy będę w stanie zuważyć różnicę w "sile" rozmycia między 50/1.4 a 55/1.2?

Yashica Mat124, Canon 100d

bulaj napisał/a:

Tylko, że 30mm ma przeważnie większą dystorsję niż takie 85mm czy 135mm co przy portrecie nie jest bez znaczenia.

Przy całych postaciach niekoniecznie.

Yashica Mat124, Canon 100d

dsk napisał/a:

30/1.4, 50/1.4 i 85/1.4 przy podobnym kadrowaniu postaci powinny dawać podobną GO,

Eldred napisał/a:

Jakoś to tak dziwnie jest, że przy np. 30mm na 1.4 rozmycie za całą postacią jest silne dzięki połączeniu jasnej przesłony z bliższą niż w przypadku 50'tek odległością do modela/ki. Z kolei ogniskowe około 85mm z taką przysłoną rozmywają silnie tło dzięki kombinacji jasnej przesłony z długością ogniskowej.

Raven napisał/a:

50tki dla mnie robią za mały bokeh.

gin z tonikiem napisał/a:

Eldred, przecież właśnie to powiedziałeś tutaj:

No właśnie nie powiedziałem, oprócz jasności, są dwa czynniki zwiększające rozmycie tła i właśnie jest to odległość ostrzenia lub ogniskowa podchodząca pod teleobiektyw. 30mm daje bliskie ostrzenie, 85mm daje ogniskową podchodzącą pod tele. Pięćdziesiątka jest pomiędzy i w pewnym sensie nie daje ani jednego ani drugiego. Mowa oczywiście o fotografowaniu całej postaci. Próbowałem pięćdziesiątkami to uzyskać i o dziwo trzydziestką jest łatwiej (nie mówiąc już o teleogniskowych co jest chyba oczywiste).

A może po prostu widziałem zbyt mało tego typu zdjęć z FA50/1.4 tudzież wersji A/M

Dwa przykłady z 30/1.4@1.4

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

Pięćdziesiątka jest pomiędzy i w pewnym sensie nie daje ani jednego ani drugiego.

Bardzo ciekawa hipoteza.

Trochę daje z powodu dłuższej ogniskowej niż 30mm, a trochę ze względu na bliższą odległość od modelki niż z 85mm. Wychodzi prawie na to samo.

W teorii, tak jak mówiłem. A subiektywne odczucia zależą od szkła. Z takim heliosem 58mm od razu wydaje się, że bardziej rozmywa niż coś innego.

[size=10]Posiadam Super-Kasię + Kit. Próbuję posiąść ją w całości ale jeszcze mi się opiera. Ponadto: SMC DA 50-200, SMC PENTAX-M 1,7/50 ; Revuenon 1,7/55 ; Helios 44-5 MC 2/58. Takumar Bayonet 135mm/2,5 ./[size]