matth napisał/a:że po wrzuceniu go na punkt centralny
matth napisał/a:zwolnił
Pentax / Canon
Cytat4) wielkość wizjera po przesiadce z k20d nie powala na kolana - jest nieco większy, ale bez szaleństwa
K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek
gebi napisał/a:Kolejny raz już czytam taką wypowiedź więc chciałbym to uściślić. K-7 ma widoczność kadru bliską 100% ale powiększenie 0.92x, wcześniejsze korpusy z pryzmatem (*ist D/DS K10D/K20D) odpowiednio 95% i 0.95x. Czyli de facto obraz z racji mniejszego powiększenia powinien być po prostu mniejszy,
gebi napisał/a:chyba, że to powiększenie jest wyliczane w inny sposób
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
bEEf napisał/a:k7: 100*0.92 = 92
k10: 95*0.95 = 90.25
Pomijając szczegóły jest lepiej i o to właśnie chodzi, bo się lekko obawiałem... Wizjer jedna z najważniejszych rzeczy ;)plwk napisał/a:Dodatkowo te z APSC mnożymy przez 0,65 a 24x36 przez 1
Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60
pozdrawiam,
deckard
N
Jakiś czas temu było na PentaxForums zdjęcie porównawcze - różnica na korzyść K-7 jest wyraźnie widoczna:gebi napisał/a:Kolejny raz już czytam taką wypowiedź więc chciałbym to uściślić. K-7 ma widoczność kadru bliską 100% ale powiększenie 0.92x, wcześniejsze korpusy z pryzmatem (*ist D/DS K10D/K20D) odpowiednio 95% i 0.95x. Czyli de facto obraz z racji mniejszego powiększenia powinien być po prostu mniejszy...
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
deckard napisał/a:Nie macie wrażenia, że szumy jednak są na poziomie K10D?
deckard napisał/a:Nie mam jak porównać do K20D.
pozdrawiam,
deckard
N
K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6
Benek napisał/a:deckard napisał/a:
Nie macie wrażenia, że szumy jednak są na poziomie K10D?
Myślę, że wątpię.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
jaad75 napisał/a:To popatrz tu:
http://www.photop.org/K-7%20bruit/INDEX.html
Samsung GX-20+grip| Pentax MZ-7 | Pentax DA 16-45 f4 | Pentax FA 50 f1.4 | Sigma 70-300 f4-5.6 APO | Pentax AF 540 FGZ
http://pawelzqx.digart.pl/
Ambasador Premium Pentax. Pentax K-1 i K-3. Obiektywy: Pentax 50 1.4; Pentax 15-30 2.8 i 24-70 2.8 oraz Pentax 150-450/4.5-5.6.
jaad75 napisał/a:Benek napisał/a:deckard napisał/a:
Nie macie wrażenia, że szumy jednak są na poziomie K10D?
Myślę, że wątpię.
To popatrz tu:
http://www.photop.org/K-7%20bruit/INDEX.html
pozdrawiam,
deckard
N
Michal Sosnicki napisał/a:mam K20 i jak kupie dodatkowo K7 to nr pliku będą się powtarzać...
K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10
Zarówno K10D, jak i K20D odszumiają nawet jeśli odszumianie jest w K20D na off. Oba odszumiaja także RAW-y, czego K-7 wydaje się nie robić. W każdym razie obrazki z K-7 obrabiają się lepiej.Pawelzqx napisał/a:Nie widać różnicy między K7 a K10D. A K20D wydaje się być od nich lepsza. Dziwne to trochę.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl