j+  Dołączył: 01 Sty 2008
Skanery marki Reflecta
Szperając i szukając na niemieckim ebay'u natrafiłem na wiele skanerów firmy Reflecta. Zaczęło się od tego, że zainteresował mnie model Digitdia 5000 - cholernie drogi i tylko do slajdów. Później przepatrzyłem jeszcze kilka, przeczytałem kilka testów, zacząłem oglądać sample.

Powodem, dla którego tworzę ten topic jest głównie skaner Reflecta Crystal Scan 7200. Wygląda jak przejechany mały hipopotam ;-)



Interesujący jest imho dlatego, że połyka całe rolki filmów (chociaż trzeba się namachać, właśnie doczytałem), ma ICE, AF, przyzwoitą rozdzielczość i można kupić funkiel nówkę z gwarancją za ~200euro (albo w Polsce za ~1200).

Obrazki wynikowe przedstawiają się tak:
http://farm3.static.flick...312b34a77_o.jpg (uwaga! 5154×3420px)
http://farm4.static.flick...02cbd8bef_o.jpg ((4078x2634px)
http://farm4.static.flick...b41586180_o.jpg (1680x1146px - reszta też)
http://farm4.static.flick...8a772ccd2_o.jpg
http://farm4.static.flick...794d36a74_o.jpg
(na flickrze jest tego niemało, ale głównie od tych samych osób - niektórzy dość mocno rozmywają ziarno i wychodzi papka)

A dlaczego to wywlokłem na powierzchnię? Bo cena takiej używanej Minolty Dual Scan III też oscyluje w okolicach 200 ojro. Na odpowiednikach Nikona się nie znam i wydaje mi się, że albo są tańsze, ale nie warto zawracać sobie nimi głowy, albo znacznie droższe. No i nie tak łatwo wyrwać te starsze modele w korzystnych cenach. A nosi mnie, żeby spróbować dedyka :-)

Porównywanie sampli jest dla mnie nieco uciążliwe, bo mi się wszystko miesza. Czy ktoś będący w posiadaniu skanera dedykowanego i mający z nim kontakt na co dzień jest się wstanie wypowiedzieć o tym cudzie w jakikolwiek sposób? Albo może ktoś po prostu miał kontakt z Reflectami? Byłbym wdzięczny za jakiś odzew :-)

pozdrawiam, jt.

[ Dodano: 2009-09-16, 02:22 ]
Ach, no tak. Teraz zauważyłem, że test, który starałem się czytać po niemiecku jest również w lengłudżu :roll: Oczy się kleją, więc już jutro sobie przeczytam. Pytania dalej aktualne ;-)
*puf*

 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Gęstość optyczna deklarowana 3.2 - porównaj to z używaną Minoltą.
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
Minolta ma obliczony dmax na poziomie 4,8. Jak to się ma w praktyce ciężko mi powiedzieć, bo w sieci piszą bardzo różne rzeczy (znalazłem nawet jakieś przesłanki, że realnie więcej niż 2,9 się nie wyciągnie ;-) ).

Taki na przykład Benq ScanWit, fajny, ale niedostępny, też ma 3.2.

A ja, dostępny, ale niefajny, mam mętlik :-P
*puf*

 

bix  Dołączył: 22 Sty 2008
moje skany z epsona płaszczaka chyba lepiej wyglądają...
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
nieprawda, minolta ma 3.4 (dual scany) - ale realne 3.4.

4.8 to mają bębny i skanery tej klasy właśnie, z ceną liczoną w dziesiątkach tysięcy.
 

dickkett  Dołączył: 18 Wrz 2006
j+ napisał/a:
Minolta ma obliczony dmax na poziomie 4,8.

Nie obliczony a deklarowany.
Niedawno podklejałem w innym wątku, zerknij http://www.konicaminoltas...on/v_scan_e.htm
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
dickkett napisał/a:

Nie obliczony a deklarowany.
Deklarowany, czyli obliczony, na kartce. Przynajmniej tak zrozumiałem przy czytaniu szeregu tekstów nt. tego skanera. W praktyce oczywiście wychodzi mniej (z reguły wszystkim producentom). Ale o tym pisałem w tym zdaniu:
j+ napisał/a:
Jak to się ma w praktyce ciężko mi powiedzieć, bo w sieci piszą bardzo różne rzeczy (znalazłem nawet jakieś przesłanki, że realnie więcej niż 2,9 się nie wyciągnie ;-) ).
Nie mniej dzięki za linka, przeoczyłem wcześniej, a na pewno się przyda :-)
Cytat
nieprawda, minolta ma 3.4 (dual scany) - ale realne 3.4.
Nie bardzo wiem co 'nieprawda'. Nieprawda, że ludzie z minolty wyliczyli i podali 4.8? Policzyli i podali. Nieprawda, że nie wiem jak to jest w praktyce? Możliwe, że nieprawda w tym przypadku - napisałem, że nie wiem.

Nie mniej dziękuję za rzeczowe odpowiedzi.
*puf*


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach