guerilla napisał/a:

z wodą demi - ona jest chemicznie demineralizowana i podobno może być chemicznie nieobojętna czasami - w sensi

Daj spokoj, przeciez sypiesz tam kilka garsci mocnej zasady....

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

dan napisał/a:

alkos napisał/a:

Ładnie, ładnie.. używacie przerywacza?

Tak. Woda 9 czesci, ocet 10% 1 czesc. Na 30 sekund, intensywne beltanie, do zlewu, utrwalacz.

Do Rodinala nie powinno stosować się przerywacza, to jest bardzo zasadowy wywoływacz i nagłe wlanie kwasu może zaszkodzić emulsji.

Apropos plam - czasem miałem takie, gdy stosowałem namaczanie wstępne, ale ciekawe, bo też tylko na koczkodaku... A ostatnia duża plama spowodowana była syfkiem na matrycy

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

Paffcio napisał/a:

Do Rodinala nie powinno stosować się przerywacza, to jest bardzo zasadowy wywoływacz i nagłe wlanie kwasu może zaszkodzić emulsji.

Każdy wywoływacz jest mocno zasadowy , poza tym nie wlewa się kwasu tylko wodę o odczynie kwaśnym, pH poniżej 7 (ale nie za dużo). Gdyby hipotetycznie zaszkodził przerywacz (moim zdaniem) plamy byłyby jasne.
Jeśli mieszanie odbywało się tylko przez kręcenie szpulą, to właśnie w tym dopatrywałbym się powodu - jest przynajmniej wytłumaczenie że plamy tylko na jednej krawędzi, natomiast to że są ciemne też nie pasuje do ewentualnych pęcherzyków powietrza.
Wywołałem niezliczoną ilość Trix`ów i nigdy żadnych plam nie miałem.......

Yeti napisał/a:

Paffcio napisał/a:

Do Rodinala nie powinno stosować się przerywacza, to jest bardzo zasadowy wywoływacz i nagłe wlanie kwasu może zaszkodzić emulsji.

Każdy wywoływacz jest mocno zasadowy , poza tym nie wlewa się kwasu tylko wodę o odczynie kwaśnym, pH poniżej 7 (ale nie za dużo). Gdyby hipotetycznie zaszkodził przerywacz (moim zdaniem) plamy byłyby jasne.
Jeśli mieszanie odbywało się tylko przez kręcenie szpulą, to właśnie w tym dopatrywałbym się powodu - jest przynajmniej wytłumaczenie że plamy tylko na jednej krawędzi, natomiast to że są ciemne też nie pasuje do ewentualnych pęcherzyków powietrza.
Wywołałem niezliczoną ilość Trix`ów i nigdy żadnych plam nie miałem.......

Sa wywolywacze mniej lub słabiej zasadowe, Rodinal jest tym mocniejszym Ja wcale nie twierdzę, że akurat te plamy są tym spowodowane (a nawet w to wątpię), ale podaję ogólną zasadę.

W tym konkretnym przypadku raczej spodziewałbym się jakichś felernych Trix'ów (miałem już różne trefne Ilfordy, Fuji, Koczkonadi, że o Fomie nawet nie wspomnę). Kręcenie szpulą koreksu to też IMHO nie jest, wtedy byłyby raczej smugi.

No chyba, że to jakiś Obcy

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

Znalazłem też jedną malutką plamkę na Neopanie 400.
Czyli - odpada felerny negatyw - 2 marki już i 3 typy negatywów, skanery różne, koreksy różne, jedyny wspólny mianownik to brak przerywacza, czyli błąd w procesie.

A może jakiś deadpixel w koreksie?

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

guerilla napisał/a:

Znalazłem też jedną malutką plamkę na Neopanie 400.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

Paffcio napisał/a:

Do Rodinala nie powinno stosować się przerywacza, to jest bardzo zasadowy wywoływacz i nagłe wlanie kwasu może zaszkodzić emulsji.

Paffcio napisał/a:

gdy stosowałem namaczanie wstępne, ale ciekawe, bo też tylko na koczkodaku.

Yeti napisał/a:

Jeśli mieszanie odbywało się tylko przez kręcenie szpulą, to właśnie w tym dopatrywałbym się powodu

Yeti napisał/a:

natomiast to że są ciemne też nie pasuje do ewentualnych pęcherzyków powietrza.

Paffcio napisał/a:

W tym konkretnym przypadku raczej spodziewałbym się jakichś felernych Trix'ów

technik219 napisał/a:

Ewentualnie brak porządnego stuknięcia koreksem o blat stołu.

Dwa solidne stukniecia o szmatke ulozona na twardej podlodze po wlaniu wywolywacza i jedno stukniecie po pierwszym beltaniu.

Czekaja dwa nastepne filmy do wolania i nie wiem, co robic. Poza tymi plamami wszystko wychodzi ekstra. Na skanach nie sa one duzym problemem, bo dosc prosto mozna je wyretuszowac. Ale odbitki z takiego negatywu to juz niebardzo..

dan napisał/a:

Ciemne sa na pozytywie (odwroconym skanie). Na negatywie sa jasne (ale nie calkiem biale).

dan napisał/a:

Czekaja dwa nastepne filmy do wolania i nie wiem, co robic. Poza tymi plamami wszystko wychodzi ekstra. Na skanach nie sa one duzym problemem, bo dosc prosto mozna je wyretuszowac. Ale odbitki z takiego negatywu to juz niebardzo..

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

Że niby pęcherzyk powietrza się przyklei i nie ruszy dopóki nie przywalisz?

Tak

guerilla napisał/a:

nie sądzę aby namaczanie to był jakiś issue tutaj.

Moim zdaniem to piana. Ale dlaczego kiedys piany nie bylo, a teraz jest? Moze mam wode demi, ktora sie pieni?

Chyba zrobie test na sucho. Wloze pusta szuple, wleje roztwor, pobeltam, odkrece pokrywe i zobacze, czy bedzie jakas piana

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

matth napisał/a:

Jeśli negatyw jest zakryty to nie ma tematu w ogóle..

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

dan napisał/a:

Na negatywie sa jasne (ale nie calkiem biale

Aaa.. to zupełnie co innego! I to że po jednej krawędzi - jak możesz to sprawdź czy przypadkiem nie po tej od góry szpuli. Wszystko wskazuje na pęcherzyki powietrza, piany, osadzając się na emulsji skracały czas wywołania.

Albo inna zaraza

Yeti napisał/a:

jak możesz to sprawdź czy przypadkiem nie po tej od góry szpuli.

pozdrawiam,

dzerrry

dan napisał/a:

Zrobilem symulacje, i wyszlo mi ze gora kadrow, gdzie sa plamki, jest.. od gory szpuli.

No to już jesteś w 3/4 drogi do zdemaskowania tej tajemnicy

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

matth napisał/a:

Dalej obstawiam trefny negatyw

modern art = i could do that + yes, but you didn't