K-5 i pare szkieł
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
K-5 i pare szkieł
jaad75 napisał/a:A co konkretnie jest z nim nie tak?
ZbyszekO napisał/a:AF szybszy od k100ds z DA*16-50 SMC, Sigma 100/2,4 HSM też wyraźnie szybsza
Pentax, szkło, lampy, tło i co?
grabber napisał/a:ZbyszekO napisał/a:AF szybszy od k100ds z DA*16-50 SMC, Sigma 100/2,4 HSM też wyraźnie szybsza
ZbyszekB, kurcze jestes tego pewien. Nie powinno byc odwrotnie? Moze masz walnieta puszke?
K-5 i pare szkieł
folab napisał/a:Aparat dobiera się do swoich potrzeb a nie tylko dlatego że dobrze w testach wypadl.Tu są zdjęcia z D7000 http://www.fatman73.fotolog.pl/
folab napisał/a:Tu są zdjęcia z D7000 http://www.fatman73.fotolog.pl/
jaad75 napisał/a:Celniejszy w każdym świetle. Po prostu właczyłem sobie korekte dla żarowego w USER. W dziennym trafia bezbłędnie. Mało uważnie czytasz.Raven napisał/a:Chciałeś powiedzieć celniejszy w dziennym świetle w takim razie?
K-5IIs+*16-50+77/1.8+43/1.9+dualKit+Metz58; Mz10+kit; duże chęci - mało czasu - brak zdolności
Nie dajmy się zwariować . Kiedyś to samo mówiono o K7 . Amator wziął do ręki K7 z lampą i 50/1,4 nastrzelał może 200 może więcej zdjeć tym obiektywem , niestety efekty pracy były masakryczne kilka trafionych przy w pełni otwartej przysłonie niczego nie trafił w pomieszczeniu . Dałem mu do ręki Nikona D300s z 50/1,8 i lampa SB900 tutaj może spaprał jedno na kilkadziesiat i to nie przez automatyczny AF . był to mało obeznany ze sprzętem amator - zaznaczam . Ktoś obeznany ze sprzętem zapewne da radę więcej i poprawnie ustawi AF przestawiajac na poszczególne punkty czy sobie tylko znanym sposobem . W systemi p-TTL trzeba zmienić lampę 540FGZ , nastepnie aparat szybciej musi reagować wysyłąć wiazke a nie się zastanawiać . AF ciągly dobiegaczka D300s w testach okazała sie skuteczna według niektorych testów nawet bardziej niż Canon D7 . W Nikonie moderator tłumaczyl zresztą logicznie tematy matrycy pełnoklatkowej i D700 . K5 to naprawde świetny aparat prostocie obsługi której nie ma żadna firma . Nie ma takiego aparatu o tak prostej i skutecznej obsłudze powtarzam . Ale nie róbmy z K5 góru ponieważ okaże się w praniu , że to jest słabsze tamto niedopracowane i czar pryśnie . Trzeba cieszyć się jego możliwościami ale nie gloryfikujac . Pamiętam co to było z K10 szybki skuteczny same superlatywy co zostało.... Każdy nastepny Pentax , Nikon czy Canon będzie lepszy od poprzednika ale rewolucje zbyt nagłe zwykle kończą się smutno . W tej dziedzinie nikt nie odsadzi zbyt daleko . Jeśli to będzie lepsze tamto będzie szwankować . To tyczy sie też D300,D700 czy odpowiedników Canona . Cieszmy sie i róbmy zdjęcia a nie zastanawiajmy się . K5 to wspaniały model aparatu ale to aparat system do smakowania fotografii o niedoścignionej wstecznej kompatybilności optyki . Jednak to nie kombajn do tłuczenia reporterki jak D300saracen napisał/a:Dalej pytam o porownanie do d300 , nikon tez teraz wyprodukowal zabawke d7000 ale z tego co czytalem to moze pentaxowi nogi umyc :) tylko kwestia af , w d7000 zaimplantowali jakis tanszy ( nowy ) modul , co to sie gubi ... Jak to sie ma do pentaxa k5 ?
Witek napisał/a:Raven, str.19:
http://pentax.org.pl/view...ghlight=#775379
W tekście chodzi o jak najbardziej niepełnoklatkowy D7000.pawel1967 napisał/a:W Nikonie moderator tłumaczyl zresztą logicznie tematy matrycy pełnoklatkowej i D700 .
Absolutnie się nie zgadzam - wszystkie aparaty powyżej pewnego poziomu są proste w obsłudze, po przyzwyczajeniu się do niej.pawel1967 napisał/a:Nie ma takiego aparatu o tak prostej i skutecznej obsłudze powtarzam .
...jeden z najlepszych aparatów APS-C tamtego okresu, który wciąż robi rewelacyjnej jakości zdjęcia.pawel1967 napisał/a:Pamiętam co to było z K10 szybki skuteczny same superlatywy co zostało....
Czyżby tylko?pawel1967 napisał/a:Cieszmy sie i róbmy zdjęcia a nie zastanawiajmy się . K5 to wspaniały model aparatu ale to aparat system do smakowania fotografii o niedoścignionej wstecznej kompatybilności optyki .
A jednak potencjalnie jak najbardziej.pawel1967 napisał/a:Jednak to nie kombajn do tłuczenia reporterki jak D300
Normalnym jest, że koryguje się punkt, na który się ostrzy w świetle o zasadniczo innej zawartości czerwieni i podczerwieni. Wie to chyba każdy świadomy użytkownik aparatu dowolnej marki. W SAFOX+ miało to zostać wyeliminowane przez automatycznie dodawany bias, ale jeśli nie działa jak należy (być może na razie lub tylko w niektórych egzemplarzach), to nie znaczy, że nie da się robić zdjęć, a już zwłaszcza, jeśli jest możliwość ustawień szybkiego włączenia i wyłączenia korekty.Raven napisał/a:A chyba nie o to chodzi?
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Porównywano K5 do D700 a to nie ta matryca Pamiętam co to było z K10 szybki skuteczny same superlatywy co zostało....jaad75 napisał/a:W tekście chodzi o jak najbardziej niepełnoklatkowy D7000Nie ma takiego aparatu o tak prostej i skutecznej obsłudze powtarzam .
Absolutnie się nie zgadzam - wszystkie aparaty powyżej pewnego poziomu są proste w obsłudze, po przyzwyczajeniu się do niej. To proszę sprobować w ciemności zmienić czułość lub WB w Nikonie D300 czy D700 mimo przyzwyczajenia można sobie zaklać
Ja porównywałem w środę. Z bardzo pozytywnym dla K-5 wynikiem.pawel1967 napisał/a:Porównywano K5 do D700 a to nie ta matryca
Absolutnie tak nie uważam.pawel1967 napisał/a:Tylko okazało się mimo euforii że aF to porażka
Nawet na ISO1600 da się coś wykrzesać, poza tym, CCD to z założenia nie jest matryca, która ma być dobra w wysokich czułościach.pawel1967 napisał/a:ziarno zabija na wyzszych czułościach
Nigdy nie miałem najmniejszych problemów z K10D+540FGZ - znacznie większe mam teraz z K-5. Może to poprawią w firmware, może będę musiał odesłać aparat do serwisu - nie przejmuję się tym jakoś szczególnie. Automatyka błysku ma dla mnie bardzo niewielkie znaczenie - używam głównie lamp w manualu tak, czy inaczej.pawel1967 napisał/a:a współpraca z niedopracowana lampa 540FGZ to...
Ależ ja miałem mnóstwo "konfrontacji" z różnymi Nikonami, Canonami, czy Olympusami - jakoś nigdy nie spowodowało to, żeby cokolwiek zaczęło mi przeszkadzać w K10D. To body ma parę wad, ale też niezaprzeczalne zalety, które czynią te wady mało znaczącymi. Dokupiłem korpus tylko dlatego, że K-5 pracuje świetnie zarówno w wysokich jak i niskich czułościach, a ostatnio zacząłem niestety często potrzebować tych najwyższych.pawel1967 napisał/a:Zresztą każdy lubi co mu wygodnie . Kiedyś i ja lubilem K10 i K20 ale to bylo przed konfrontacja z D300 i SB900 .
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF
Pare obiektywow, jakies tam body, filtry i statyw
Zapraszam do galerii: http://picasaweb.google.pl/Mad78s/
K-5 + grip,Kasetka,sigma 17-70 os hsm, sigma 70-300 APO,Tamron 28-105 IF, SMC-A 35-80,SMC-FA 50/1.4, Revuenon 55/1.2+tcx2=110/f2.4,krotki kit.
metz 58-1
Velbon 600R
System Cokin-A: szara polowka 1ev i polar.
To juz choroba?
JFK napisał/a:I czy dobrze wyczytalem, ze grip do k-5 i k-7 to to samo?
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl