Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

to mnie dziwi 35/2.4, dlaczego nie 1.8 tak jak wszyscy? przecież to stałka skierowana (przynajmniej budową i ceną) do amatorów i do osób zainteresowanych wejściem w system.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

Yashica Mat124, Canon 100d

sołtys napisał/a:

obecnie nie ma takiej opcji, żeby wypuścić jakiś produkt bez baaaaaaaaaaardzo dogłębnej analizy marketingowej, zwłaszcza w przypadku tak dużych firm

Eldred napisał/a:

Co do dziwnych decyzji, to mnie dziwi 35/2.4, dlaczego nie 1.8 tak jak wszyscy?

a od kiedy pentax robi szkła jak wszyscy? vide 77, 40 pancake, właściwie cała seria limited. Skąd więc zaskoczenie?

Pentax nie jest wielkim graczem więc szukani swojej niszy - limited'y to właśnie taka nisza, ot Pentax robi szkłą oparte o odmienną filozofie. Swoją drogą podejrzewam że na plastikowej wydmuszce 35/2.4 zarobią krocie. Eldred podejrzewam że policzyli sobie, że więcej globalnie zarobią sprzedając taniej słabsze szkło.

Co do ceny szkieł na rynku to Samyang pokazał wyraźnie jakiego rzędu wielkości jest koszt produkcji i jej opłacalność dla szkła klasy 85/1.4 które jak wiadomo jest horrendalnie drogie

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Żaba napisał/a:

Co do ceny szkieł na rynku to Samyang pokazał wyraźnie jakiego rzędu wielkości jest koszt produkcji i jej opłacalność dla szkła klasy 85/1.4 które jak wiadomo jest horrendalnie drogie

A Sigma pokazała, ze dodanie AFa do tej klasy szkieł, pozwala na podyktowanie ceny o 4 razy wyższej Jestem w stanie założyć się o flache dobrej wódki, ze marża Sigmy na jednym szkle jest co najmniej 10 krotnie większa od marży Samyanga.

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

Eldred napisał/a:

Co do dziwnych decyzji, to mnie dziwi 35/2.4, dlaczego nie 1.8 tak jak wszyscy?

Sebastian napisał/a:

Jestem w stanie założyć się o flache dobrej wódki, ze marża Sigmy na jednym szkle jest co najmniej 10 krotnie większa od marży Samyanga.

kto wie, pytanie kto sumarycznie na tym lepiej zarabia bo podejrzewam że Samyangów sprzedaje się więcej

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

andybond napisał/a:

Jednym słowem aparat najlepiej się sprawuje gdy jest całkowicie wyłączony

Miesiąc minął, trzeba trochę odświeżyć.
Oczywiście znaleziono już sposoby na grzejącą się matrycę: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=34190
Poza tym, z tego co wiem, przypadłość dotyczy nie tylko soniaków, ale i wszystkich producentów. Często w większym stopniu. Przyglądam się A55, jako małej i lekkiej lustrzance(?) jako uzupełnieniu, bo przynajmniej na razie - nie zastąpieniu Pentax'a. Powód to GPS i wygodne kadrowanie na LCD. Akurat potrzebuję tych dwóch rzeczy. Jeśli dodać możliwość podpięcia 35/1.4 i 135/1.8, robi się całkiem ciekawy zestaw. EVF mnie nie przeraża. Użytkuję cały czas R-1 i myślę, że wyświetlacz tego typu ma więcej zalet, niż wad. Trzeba jeszcze trochę poczekać na więcej sampli z tej puszki. Jeśli inżynierowie minolciarze nic nie schrzanili, to kto wie???