no niby tak, ale ten trochę inaczej, bo ten bagnet jest tak jakby od wewnątrz, a nie na zewnątrz

przynajmniej dla mnie jest to trochę inaczej mocowane niż w normalnych szkłach
zresztą ten bagnet to taki prawdziwy bagnet, a nie namiastka jak przy tulipanach

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Raczej nie ma obaw, że coś w tłumie odpadnie? Ech przydała by mi się na nocy kultury...

WuWu84's blog

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

od wczoraj mam ten obiektyw, jest naprawdę fajny, ostry od f4, praktycznie wcale nie aberuje i krzywi niezauważalnie, warty ceny

15-35-70 ltd

ja tam po jednym dniu zazwyczaj nie oceniam czy coś warte ceny, czy nie ;)

www.fotograf-rybnik.com.pl
www.krajobrazy.slask.pl

"Zanabyłem" ostatnio limiteda 15mm i porównałem z krótką gwiazdką na 16mm @F4 i @F7.1.

I tak, na podstawie moich bardzo amatorskich testów:

Ku mojemu zdziwieniu, obiektywy są w zasadzie tak samo ostre, nawet z lekkim wskazaniem na 16-50mm (zarówno na F4 i F7.1) Aberracje lepiej kontrolowane w 15 ltd. Praca pod światło też na korzyć małego. Mały winietuje bardziej (tylko na F4, bo później jest ok) Zresztą winietowanie mi w ogóle nie przeszkadza, więc piszę tylko dla informacji. Dystorsja w obu obiektywach niezauważalna, przynajmniej dla mnie. Tzw plastyka i oddanie kolorów - jeszcze za krótko mam ltd, ale w obu szkiełkach jest naprawdę fajnie. W końcu to * i ltd

Ltd faktycznie już od pełnej dziury jest dość ostry, lecz dotyczy to tylko środka kadru. Zwiększanie wartości przesłony poprawia głównie boki, centrum nie dostaje już takiego 'kopa'

Dalej każdy może wydedukować sam, bez dogłębnych analiz - maluch vs "gruba berta", filtry 49mm vs 77mm, zoom vs stałka, 15mm vs 16mm na krótkim końcu i tak bez końca... słowem co kto lubi i potrzebuje. Oba obiektywy są świetnie wykonane (15mm ltd... hmmm )

Jestem zaskoczony świetnymi wynikami zooma 16-50 w stosunku do stałki. Właściwie pozbyłem się go tylko ze względu na rozmiary (600g ), bo do jakości zdjęć nigdy nie miałem zastrzeżeń. Gdyby chociaż był w rozmiarze tamrona 17-50...Mimo to, chyba jeszcze krótka gwiazdka kiedyś u mnie zawita.

Ogólnie, szczerze polecam oba obiektywy.

Optyczne zapodali test 15/4

http://optyczne.pl/index....ywu&test_ob=233

K5 18-55 WR,*55/1.4, *50-135/2.8

W końcu i ja dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy DA 15 ltd.
Długo zastanawiałem się czy DA 21 czy DA 15. Wiadomo kto na razie wygrał.
Jestem nim póki co zauroczony. Myślę, że będzie niezastąpionym przy plenerze i architekturze.

BTW: To prawdziwy "flare killer"

100% Pentax, K-5, K20D, K100D, MZ-30, DA18-55I, DA18-55II, DA55-300, DA70, DA40, DA*16-50

Jesli ktos jest zainteresowany testem 15mm ze swoim body . Zapraszam na pm . Pozdrawiam

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Moze byc pw........

szatek0000, do dublina z tydzień na rowerze i jeszcze wrócić trzeba

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Jak jest w da 15 ltd ze stosowaniem filtrów systemu Cokina, czy wystająca, wysuwana osłona p/s nie przeszkadza w założeniu holdera oraz w operowaniu filtrem cpl?

Remek, nie da się. Ja użyłem filtra UV (chyba Hoya) jako przedłużenie mocowania. Oczywiście po wcześniejszym usunięciu z niego szkła

Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017

Zdjęcia ...

Ja wsuwałem osłonę miałem nakręcony filtr UV i bez problemu można było założyć holder

MF , FF , APS-C

Dzięki za odp. A sam filtr polaryzacyjny da swobodnie używać, czy też osłona zawadza?

MF , FF , APS-C