Jakiś czas temu zakupiłem Ricoha KR - 5 Super II. Wypstrykałem próbną kliszę. Dawniej pstrykałem więcej filmem więc myślałem, że aż tak zielony nie jestem. Przyznam się, że delikatnie prześwietlałem zdjęcia ponieważ kliszą był przeterminowany o miesiąc Kodak Gold 200. Jeszcze nie wiedziałem, że ten miesiąc ma małe znaczenie, choć z drugiej strony nie leżał w lodówce.
Zdjęcia nie mają nic wspólnego z tym czym się zachwyciłem oglądając inne w internecie. Być może to wina kliszy, moich trzęsących się rąk, lub wreszcie skanowania w labie. Sam nie wiem. A może są ok? Czy to maksimum tego co można uzyskać z filmu? Wydaje mi się, że są mocno wyprane z kolorów. Ewentualnie zmienić lab? Szykuję się na Velvię lub Portrę i planuję oddać do Kodak Express. Jeśli nie lab to gdzie skanować? W domu niestety nie posiadam dedykowanego skanera, ani nikt w mojej okolicy.
II pytanie: czy ktoś mógłby mi w prosty sposób wyjaśnić zasadę ostrzenia w matówce z klinem (?) bo chyba taka występuje w KR5 i KR10. Mam problemy z "trafianiem" (efekt lustrzanki z autofocusem) i zastanawiam się co robię nie tak, póki co na ten klin mało zwracałem uwagę.







Ostatnio wypróbowałem Kodaka Ektar 100. Tym razem Ricoh KR10. Faktycznie zabarwia skórę na pomarańczowo-czerwonawy kolor. Zdjęcia poglądowo-neutralne, takie jakie mogłem zamieścić na forum :))
Moje III pytanie jest dużo głupsze... Czy aparat ma wpływ na jakość zdjęć? Wiadomo, że wpływ największy ma obiektyw i film, ale tak wolę zapytać, bo są to dosyć "nienowe" sprzęty.

K200D oraz Z-1 + Rikenon 50 1.7 + SMC K 55 1.8 + KIT
https://www.flickr.com/photos/brylomistrz/

Skany, mimo wszystko, nie najgorsze. "Wypranie kolorów" może być wynikiem prześwietlenia filmu, albo ustawieniem automatycznej gęstości (w różnych skanerach różnie się to nazywa) na skanerze. Zresztą na pewno skanowane automatycznie, bo w labach nikomu nie chce się z tym pieścić. Na mój gust nie jest źle. Co do ostrości, pytanie tak proste, że nie wiadomo co odpowiedzieć. Wybierasz jakiś pionowy element fotografowanego przedmiotu i kręcisz pierścieniem ostrości, aż pionowa linia będzie ciągła (jednolita, prosta, nie załamana). Zwykle kliny otoczone są pierścieniem mikrorastrów - ustawiasz tak, żeby nie "migotały". Wpływ aparatu jakiś tam jest - zależy jak wyczernione jest wnętrze, czy są drgania spowodowane przebiegiem migawki, jakie powłoki przeciwodblaskowe ma obiektyw, jakie szkło (niektóre obiektywy DDR-owskie mają tendencję do zażółcania, rosyjskie - niektóre - oddają barwy chłodniej). Z Twoim sprzętem bym sobie nie zawracał głowy akurat jakością aparatu i obiektywu - są dobre. Najważniejsze, to rozsądnie operować prześwietlaniem i niedoświetlaniem i dobry lab z pewną chemią i uważnymi pracownikami. Powodzenia!

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

czyli uważasz, że są dobre? :)
a co myślisz o robieniu zdjęć na filmie i potem o ich skanowaniu i wołaniu? Spotkałem się z opiniami, że to bez sensu, a jednak oczekiwanie na zdjęcia do końca filmu i później ich odbieranie napawa emocjami cóż tam się znalazło.
Bardzo chciałbym robić odbitki analogowo, jednak boję się, że nikogo już takiego nie znajdę. Chyba, że samemu, ale to pewnie trudne i drogie :)

K200D oraz Z-1 + Rikenon 50 1.7 + SMC K 55 1.8 + KIT
https://www.flickr.com/photos/brylomistrz/

Bardzo wielu forumowiczów robi analogowo a robiący czarno białe w większości sami to wywołują i odbijają lub skanują i odbijają.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

To z witrazem jest idealne jesli o mnie chodzi.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

ten kaktus j** wyszedł, podobają mi się te wołania. lubię takie lekkie spranie.

http://www.flickr.com/photos/szejkjorbuti/

K-5 i reszta