Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/
k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.
nemo napisał/a:Minus taki, że jak modelka podskakuje to może wyjść poruszona :p
andybond napisał/a:Błyskane dwoma flashami (460II i Metz)
no mi się niestety udało mieć poruszone w studiuromeoad napisał/a:Z lampą? Robiłem takie podskakujące zdjęcia z lampą i przy 1/125s wychodzi nieporuszona. Nierozmazana raczej.
Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/
nemo napisał/a:no mi się niestety udało mieć poruszone w studiuromeoad napisał/a:Z lampą? Robiłem takie podskakujące zdjęcia z lampą i przy 1/125s wychodzi nieporuszona. Nierozmazana raczej.
„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy
śmiem wątpić by miało to znaczenieSebastian napisał/a:To raczej kwestia długości błysku
Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/
nemo napisał/a:śmiem wątpić by miało to znaczenieSebastian napisał/a:To raczej kwestia długości błysku
„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy
Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/
nemo napisał/a:Wątpię by czas błysku miał wpływ na to czy podskakująca modelka będzie na zdjęciu poruszona
„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy
Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/
tak masz rację, ale czas błysku też nie ma na to wpływu. Wydaje mi się że musiałby faktycznie być dłuższy niż 1/250s i to sporo. Poruszenie przy błysku może powstać moim zdaniem tylko z powodu światła zastanego, bo tylko wtedy czas otwarcia migawki ma jakieś znaczenie.romeoad napisał/a:Myślę, że czas błysku. Bo potrafiłbym zrobić nieporuszone zdjęcie z czasem 3s jeśli jedynym źródłem światła byłaby lampa błyskowa z czasem trwania błysku rzędu 1/200s.
Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/
andybond napisał/a:Panowie wtajemniczeni,wielka prośba. Podpowiedzcie mi skąd ten pasek na niektórych zdjęciach? Czas 1/160s,czyżby brak synchronizacji z migawką na tej wartości czasu? Błyskane dwoma flashami (460II i Metz)
kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF
joker333 napisał/a:a najfajniejsze jest to że to z dużą dozą prawdopodobieństwa wina radiówek, no chyba że nie było to radiowo.
joker333 napisał/a:Tetre juz sprzedałem, jak kupie RF to napisze, czy problem zniknął
k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.
Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/
Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8
Istud vinum, bonum vinum, vinum generosum
Reddit virum curialem probum animosum.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl