K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek
rychu napisał/a:Jestem ciekaw reakcji wyznawców "P" i nie tylko na jego temat - jestem na 100% pewien, iż suchej nitki by nie zostało, a śmiech rozchodził by się po sieci przekraczając barierę prędkości, przekroczoną nie tak dawno za sprawą ACTA.
Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
najpierw rób foty, później jedz frytki , a nie odwrotnie wtedy problem zniknieCytatPo prostu wnerwia mnie czyszczenia szkieł w okularoach po każdorazowym przytknięciu do nich tłustej gumy wizjera
i tu się zgadzam w 100%CytatK-01 - idealny aparat nr 2 dla posiadacza Pentaksa. Taki aparat dla żony. Narzędzie perswazji służące zakupowi nowych limitedów
K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek
godojoshi napisał/a:jestem w sumie ciekawy jak by się trzymało ten aparat
Pentax 645, MX, MZ5, Z1p, Ds, K-1, K-01, 750z, Q
fociłem, focę i będę focić jak długo będę widział..
Adam Dąbrowski napisał/a:cena spadnie.
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();
Niestety nie. Skopiuję sam siebie z Optycznych:jorge.martinez napisał/a:K-01 - idealny aparat nr 2 dla posiadacza Pentaksa.
CytatDobra, to teraz ja. Mam "kilka" szkieł Pentaksa (mam też kilka szkieł innych systemów, ale nie ważne, załóżmy, że mam tylko Pentaksa). Załóżmy, że zastanawiam się nad zakupem bezlusterkowca - co chciałbym żeby taka konstrukcja mi oferowała?
Po pierwsze, możliwość podpięcia moich obiektywow - jest w K-01, ale również w dowolnym innym bezlusterkowcu (K-01 daje mi AF, więc punkt dla niego).
Po drugie, możliwie najkrótsze synchro (to jedna z przyczyn dla których zdarza mi się używać LX3 - tutaj K-01 przegrywa na całej linii, nie dość, że ma x-sync 1/180, to zapewne głupim zwyczajem Pentaksa nie da sygnału na stopce powyżej tego czasu. Tylko czy któryś bezlusterkowiec daje mi znacząco więcej?
Po trzecie, niewykastrowany tryb filmowy - w sumie też jest w K-01 (na ile jest okrojony, okaże się w praktyce, ale na pierwszy rzut oka jest ok), ale również np. w Panasonikach GH, nie wiem na ile zaawansowany jest w NEX-ach. BTW, czy NEX-y mają peaking w trybie filmowania, czy któryś ma w pełni manualny tryb video?
Po czwarte, chciałbym, żeby był znacząco mniejszy od K-5, tak bym mógł dołożyć go do torby ze sprzętem bez znaczącego wzrostu jej wagi i bez zajmowania dużej ilości miejsca - znowu K-01 przegrywa z kretesem, chociaż sporym plusem jest możliwość korzystania z tych samych akumulatorów co K-5. Tylko jak to się gabarytowo ma do dajmy na to NEX-a i zapasowego akumulatora?
Po piąte, chciałbym, żeby dawał jakość możliwie zbliżoną do K-5 - tu K-01 zapewne będzie się sprawdzał, ale z powodzeniem sprawdzi się też np. NEX 5N...
Wątpliwy dizajn pominę milczeniem, NEX-y też aparatów nie przypominają, ale przynajmniej nie są szpetne...
Wolałbym kupić produkt Pentaksa, bo zależy mi na tym, by firma dalej się rozwijała, ale nie dali mii w zasadzie nic, co mogło by mnie do tego zakupu przekonać (może poza AF, pomiar matrycowy, czy P-TTL to nie są istotne rzeczy)... W tej chwili bardziej interesuje mnie moduł K Ricoha, tyle, że biorąc pod uwagę to, co wyżej, jakoś też nie widzę szans na spełnienie moich założeń...
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
jaad75 napisał/a:W tej chwili bardziej interesuje mnie moduł K Ricoha, tyle, że biorąc pod uwagę to, co wyżej, jakoś też nie widzę szans na spełnienie moich założeń...
ano chyba tragedii nie maCytatale to chyba dobra cena za ten aparat z obiektywem
Benek napisał/a:Stawiasz K-01 pięć warunków, on spełnia większość z nich, ty jednak zostajesz niepocieszony. Życie jest pełne kompromisów
Nie, absolutnie. Mówię raczej o czymś, co dzięki temu, że nie posiada lustra mogłoby wypełnić luki tam gdzie K-5 je ma. K-01 nie jest niczym takim, ergo nie jest dobrym drugim body, dla mnie jako użytkownika K-5.Benek napisał/a:założyłeś, że K-01 to swoistego rodzaju następca k-5.
W ogóle nie chodzi mi o większe zaawansowanie technologiczne - chodzi mi o cechy, które z łatwością może spełnić bezlusterkowiec, dzięki swojej konstrukcji. Cena mnie nie rusza - ta K-01 jest akceptowalna, mógłby być droższy, gdyby dawał mi wspomniane możliwości.Benek napisał/a:K-01 nie jest od k-5 mniejszy, bardziej zaawansowany technologicznie i tańszy na dodatek.
Chyba to jednak w tej chwili sensowniejsze rozwiązanie.Benek napisał/a:No to co wybrać, jeśli trzeba wybierać? NEX i używać na nim szkieł Pentaksa przez przejściówkę?
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl